El libro tiene todos los componentes de aquel libro clásico que te invita a reflexionar sobre cientos de detalles de la vida. ¿Qué está mal? ¿Qué está bien? ¿En qué debemos mejorar como sociedad? Dostoievski en esta obra te deja con la sensación de que, a pesar de que han pasado varios siglos y tenemos tanta diversidad de cultura con respecto a nuestros antepasados, seguimos enfrentando durísimas batallas donde la protagonista es la conciencia. La conciencia te puede ayudar a sentir paz, pero también te puede condenar de por vida, eso en caso de que nunca lleguemos a perdonarnos por nuestras malas acciones que no deseábamos hacer. El tema más importante de esta novela, en mi opinión, es la conciencia, y con cada uno de los personajes de este libro, podremos notar cómo batallan todos los días de su vida con ese silencioso «enemigo». ¿Realmente quiero hacer el bien, o simplemente quiero evitar hacer el mal? Igualmente encontramos mensajes importantes sobre la familia, respetar a los padres, el dinero, la avaricia, la capacidad de tomar decisiones, etc. Personalmente no todas sus palabras lograron sensibilizarme sobre los temas presentados, pero sí hubo varias que me tocaron el alma, me dejaron emotivo, y asimismo perturbado por lo presentado.
Una aclaración importante es que uno de sus protagonistas está cerca de la vida religiosa, por lo que en varias partes del libro el tema principal se centra en Dios, y en la religión. Para aquellos que no creen en Dios puede parecer algo molesto leer tantas páginas sobre el tema, y más porque se cuenta la historia de cómo un monje se volvió predicador, pero no es una situación que perduré tanto tiempo porque el tema principal del libro no es la religión, solo que el autor decide enfatizar demasiado en las creencias, cultura, pensamientos, etc., de cada uno de los personajes del libro –tanto principales, como secundarios- por lo que esta parte es necesaria para comprender al personaje cuasi principal de esta historia. Digo cuasi principal porque Dostoievski en sus primeras páginas afirma que lo es, pero en mi opinión los protagonistas son los tres hermanos Karamazov, no solo el menor, Aliosha, sino los tres. Asimismo, hay otra conversación sobre la religión entre un ateo y un religioso que también debemos leer con cuidado. Pienso que son partes que requieren leerse con comprensión, sin juzgar, y teniendo muy en cuenta que el objetivo del autor es exponer la mentalidad de cada personaje, y no cambiar nuestras creencias.
Sin lugar a dudas la mejor parte ha sido el final. Es la sección donde comprendes que cada historia de cada personaje sí valía la pena para algo, y que sin la debida exposición de estas mini-escenas seguramente este acto final no sería tan llamativo e interesante como lo es en verdad. Por un momento creí que no valdría la pena llegar hasta el final del libro, pero por esa sección sí valió resistir tantas y tantas horas de lectura que realicé por más de dos meses. Les juro que si esa parte hubiera sido mala, la batalla del ring que mencioné al comienzo de esta reseña habría quedado definida en menos de cinco segundos. Afortunadamente ha valido la pena llegar hasta el final, aunque si me preguntaran no volvería a leer este libro jamás. Hay miles de historias que me están esperando. Solo repetiría aquellas que me tocan el alma en la mayor parte de sus páginas, como es el caso de mi querido libro, La Historia Interminable.
Como ya se sobreentenderá por los párrafos pasados, los personajes han estado excelentemente desarrollados. No me ha parecido tan sencillo comprender a los rusos del siglo XIX, pero entre más fui avanzando más fui comprendiendo el modo karamazoviano como vivían los seres de aquella época. Principal, y naturalmente, los tres hermanos Karamazov fueron los de mejor desarrollo, aunque no por ello me inclino a elegir un personaje favorito de la obra. Todos tienen sus tonalidades de bondad y maldad, por lo que comprendo a los personajes, y comprendo sus acciones, pero no lograron inmortalizarse en mi memoria. Eso sí, si tuviera que elegir forzosamente un personaje a destacar, entonces no elegiría a ningún Karamázov, sino al abogado Fetiukóvich, que me sorprendió gratamente por su gran capacidad para presentar diferentes perspectivas de una misma situación; perspectivas que no habíamos ni remotamente tenido en cuenta.
En resumen, Los hermanos Karamazov es una obra madura, que con la exposición de una familia tan peculiar, te intenta dar muchas lecciones sobre la vida en general; lecciones que pueden tocarte el alma, o bien, pueden no hacerlo, todo dependiendo de la conexión que sientas con la forma de pensar del autor. Por ejemplo, pueden parecerte las reflexiones sobre la sociedad, vanas y repetitivas, pero puedes conmoverte cuando te hablan sobre la familia, sobre la maldad del hombre en el pasado, etc. No es un libro que considere apto para todas las personas, ya que depende mucho del ritmo de lectura al cual tú estés acostumbrado, pero también debemos entender como lectores del siglo XXI, que la forma de escribir del siglo XIX y de nuestra actualidad es bastante diferente, y que no podemos esperar de un libro clásico de más de doscientos años la intensidad que encontramos en obras actuales que han sido diseñadas específicamente para ello. No es un clásico sencillo, lo reconozco, pero tampoco es imposible de leerlo. Solo es cuestión de tener paciencia, no tener expectativas, intentar conectarnos con la prosa de Dostoievski, y arriesgarnos a experimentarlo por nosotros mismos. Mi calificación de cuatro estrellas expresa claramente que este libro me ha parecido muy interesante, me atrevería a decir incluso que es una obra maestra.
Los temas que Dostoievski aborda a lo largo del camino son significativos y de peso. Justo cuando comienza a hacer avanzar la historia, siempre parece detenerse y escribir algunos capítulos de filosofía política o religiosa, y el lector debe detenerse con él, digerir lo que significan los argumentos y sopesar personalmente de qué lado de la historia. la verdad del debate miente. El libro inspira un examen de conciencia, pero requiere una concentración casi inhumana.
Los propios hermanos son personajes atípicos, volátiles y apasionados, impredecibles y complicados. Nada de lo que hacen parece lógico. Incluso Alyosha, a quien fácilmente se entiende que es el “buen” hermano, se comporta a veces de una manera que resulta desconcertante para mi mente no rusa. El padre es un bufón, y tan crudo y cruel que no me granjea ninguna simpatía.
Más de la mitad del camino, siento que no me importa lo que le pase a un solo personaje aquí y que al menos el 90% de lo que ha ocurrido no tiene sentido real. Luego, las cosas empiezan a encajar, la historia comienza a moverse, me preocupo por lo que les sucede a estos hombres, particularmente a Dmitri (Mitya) y a las dos mujeres con las que está involucrado. Sé que lo superaré esta vez.
Entiendo por qué se considera una obra importante y una pieza clásica de la literatura. Aborda muchas cuestiones importantes que tienen implicaciones universales. ¿Qué pasa si eliminas a Dios de la ecuación? ¿Para qué sirve la fe en la vida? ¿El sufrimiento conduce a la autoconciencia y puede mejorar a un hombre? ¿Hasta qué punto somos moralmente responsables de los demás? Si deseas un asesinato, si no logras impedirlo, ¿eres igualmente culpable que el hombre que lo comete?
Sospecho que estaré reflexionando sobre Los hermanos Karamazov durante mucho tiempo. No disfruté esta lectura, pero significará algo para mí. Tal vez, como Mitia, necesitaba sufrir para alcanzar el aprecio. Como mínimo, he salido con una sensación de logro. Ahora algo muy, muy, muy ligero. Siempre es una buena relectura Dostoievski.
Libros del autor comentados en el blog:
The book has all the components of that classic book that invites you to reflect on hundreds of details of life. It’s wrong? It’s OK? What should we improve as a society? In this work, Dostoevsky leaves you with the feeling that, even though several centuries have passed and we have such a diversity of culture compared to our ancestors, we continue to face very tough battles where the protagonist is conscience. Conscience can help you feel peace, but it can also condemn you for life, in case we never forgive ourselves for our bad actions that we did not want to do. The most important theme of this novel, in my opinion, is conscience, and with each of the characters in this book, we will be able to notice how they battle every day of their life with that silent «enemy.» Do I really want to do good, or do I just want to avoid doing evil? We also find important messages about family, respecting parents, money, greed, the ability to make decisions, etc. Personally, not all of his words managed to sensitize me about the topics presented, but there were several that touched my soul, left me emotional, and also disturbed by what was presented.
An important clarification is that one of the protagonists is close to religious life, so in several parts of the book the main theme focuses on God and religion. For those who do not believe in God it may seem somewhat annoying to read so many pages on the subject, and even more so because the story is told of how a monk became a preacher, but it is not a situation that lasted so long because the main theme of the book is not religion, only that the author decides to emphasize too much on the beliefs, culture, thoughts, etc., of each of the characters in the book -both main and secondary- so this part is necessary to understand the quasi-main character of this story. I say quasi-main because Dostoevsky in the first pages of it states that it is, but in my opinion the protagonists are the three Karamazov brothers, not only the youngest, Alyosha, but all three of them. Likewise, there is another conversation about religion between an atheist and a religious person that we should also read carefully. I think they are parts that require reading with understanding, without judging, and taking into account that the author’s objective is to expose the mentality of each character, and not change our beliefs.
Without a doubt the best part was the ending. It is the section where you understand that each story of each character was worth something, and that without the proper exposition of these mini-scenes, surely this final act would not be as striking and interesting as it really is. For a moment I thought it wouldn’t be worth getting to the end of the book, but for that section it was worth resisting so many hours of reading that I did for more than two months. I swear if that part had been bad, the ring battle I mentioned at the beginning of this review would have been done in less than five seconds. Fortunately, it was worth it to get to the end, although if you asked me I would never read this book again. There are thousands of stories waiting for me. I would only repeat those that touch my soul in most of their pages, as is the case of my beloved book, The Neverending Story.
As will be understood from the previous paragraphs, the characters have been excellently developed. It has not seemed so easy for me to understand the Russians of the 19th century, but the more I progressed, the more I understood the Karamazov way in which the people of that time lived. Mainly, and naturally, the three Karamazov brothers were the best developed, although that does not mean I am inclined to choose a favorite character in the work. They all have their shades of good and evil, so I understand the characters, and I understand their actions, but they failed to immortalize themselves in my memory. Of course, if I had to necessarily choose a character to highlight, then I would not choose any Karamazov, but the lawyer Fetiukovich, who pleasantly surprised me by his great ability to present different perspectives of the same situation; perspectives that we had not even remotely taken into account.
In short, The Brothers Karamazov is a mature work that, with the exposure of such a peculiar family, tries to give you many lessons about life in general; lessons that may or may not touch your soul, all depending on the connection you feel with the author’s way of thinking. For example, reflections on society may seem vain and repetitive to you, but you can be moved when they talk to you about the family, about the evil of man in the past, etc. It is not a book that I consider suitable for everyone, since it depends a lot on the reading pace to which you are accustomed, but we must also understand as readers of the 21st century, that the way of writing in the 19th century and today is quite different, and that we cannot expect from a classic book more than two hundred years old the intensity that we find in current works that have been designed specifically for it. It is not a simple classic, I admit, but it is not impossible to read either. It’s just a matter of being patient, having no expectations, trying to connect with Dostoevsky’s prose, and taking the risk of experiencing it for ourselves. My four-star rating clearly expresses that I found this book very interesting, I would even go so far as to say that it is a masterpiece.
The themes Dostoevsky tackles along the way are significant and weighty. Just when he begins to move the story forward, he always seems to stop and write a few chapters of political or religious philosophy, and the reader is required to stop with him, digest what the arguments mean, and weigh in personally on which side of the debate truth lies. The book inspires soul searching, but requires almost inhuman concentration.
The brothers themselves are atypical characters, volatile and impassioned, unpredictable and complicated. Nothing they do seems to be logical. Even Alyosha, who is easily understood to be the “good” brother, behaves sometimes in a way that is puzzling to my non-Russian mind. The father is a buffoon, and so crude and cruel that he garners no sympathy from me at all.
Over half way in, I feel that I do not care what happens to a single character here and that at least 90% of what has occurred makes no real sense. Then, things begin to gel, the story begins to move, I find myself caring about what happens to these men, particularly Dmitri (Mitya) and to the two women with whom he is involved. I know I will make it through this time.
I understand why this is considered an important work and a classic piece of literature. It addresses many important issues that have universal implications. What happens if you remove God from the equation? What purpose does faith serve in life? Does suffering lead to self-awareness and can it change a man for the better? To what extent are we morally responsible for others? If you wish a murder, if you fail to stop one, are you equally guilty with the man who commits the deed?
I suspect I will be pondering The Brothers Karamazov for a long while. I did not enjoy this read, but it will mean something to me. Perhaps, like Mitya, I needed to suffer to attain appreciation. At the very least, I have come away with a sense of accomplishment. Now for something very, very, very light. Could be a goodie idea re-read books by Fyodor Dostoevsky
Books from the author commented in the blog:
David, earth planet , knopfler and a humble man 