Crimen Y Castigo. El Manga — Fiódor Dostoievski & Variety Artworks / Crime And Punishment. Manga Version by Fiódor Dostoievski & Variety Artworks

Hace años que releí el libro de Dostoievski, un libro profundo e interesante. Cuando vi que habían hecho de él una versión en manga, me escandalicé. Bueno, de este y de los otros de la colección, que a parte de simplificar a los clásicos, lo hace con el dibujo del manga, que no es desde luego mi favorito. Pero no resistí la tentación y me lo leí. Sabía que esta versión dejaría que desear pero intuía lo que luego pasó: que se lee en menos que canta un gallo, genera interés y distracción. Muchos jamás en su vida se atreverán con el original, con el gran autor ruso, y al menos que lean algo en formato ameno, intrascendente, pero que conserva las grandes preguntas, la angustia del protagonista. Lo recomendaría a quien se haya leído la obra original o a quien lo quiera leerla jamás.

Esa primera lectura de Crimen y castigo resultó ser una de las experiencias literarias más importantes de mi vida. Leí alegremente en el transcurso de unos pocos días de verano, cargando el libro en un bolsillo trasero, y lo terminé alrededor de las 6 am una mañana. Me pareció todo lo que debería ser una gran novela: entretenida, estimulante, hermosa. Un año de clases de introducción a la filosofía me había convencido de que era una especie de pensador original, o al menos un ateo concienzudo. Pero la toma de Dostoievski sobre el espiritismo y la religión me dio una pausa real; y a pesar de un año de valer contra la religión organizada como la perdición de toda la existencia, la imagen del asesino y la prostituta que leyeron la historia de Lázaro juntos demostraron ser enormemente poderosas. Al final, crimen y castigo no me convirtió ni me devolvió a ningún tipo de doctrina religiosa, pero tuvo un gran impacto en la forma en que pensé en la ficción y vi el mundo, una sensación que siempre estoy buscando. libros, pero sólo un pequeño puñado han logrado con éxito.
Por lo tanto, leer Crimen y castigo resultó ser una buena idea, y para mi deleite me pareció una noción bastante universal entre mis compañeros de licenciatura. No puedo pensar en muchos otros libros que han sido leídos por tanta gente que he encontrado y, tal vez más asombroso, me conmovió profundamente. Por supuesto, siempre está el disidente callejero. Vladimir Nabokov famoso no pensaba mucho en Dostoievski, pero tampoco le gustaba la música, por lo que hay poca explicación del gusto.
Por la razón que sea, Dostoievski comenzó a aparecer en muchas conversaciones recientes, y se me ocurrió que había pasado casi una década desde mi primera y única lectura de Crimen y castigo. Me he familiarizado con gran parte del trabajo posterior de Dostoievski, junto con los escritos de sus compatriotas.
Para ser honesto, estaba un poco preocupado de lo bien que crimen y castigo aguantaría diez años después. Después de todo, los gustos cambian, y en el pasado me he sentido consternado por lo radicalmente que mi opinión de una novela con mucho cariño puede empeorar al releer. Pero a partir de la descripción inicial de Raskolnikov que descendía de su pequeño apartamento a las calles de San Petersburgo, me enganché nuevamente.
Pero mientras encontré todos los puntos principales de la trama y los personajes se habían atascado en mi cerebro a través de los años, me sorprendió lo pequeña que parecía la escala de la novela; algo así como visitar una casa que parecía enorme cuando era niño, pero se encogió de escala al visitar como adulto. En su introducción, se explica que Dostoievski construyó la novela teniendo en cuenta la estructura del teatro. Dudo que hubiera hecho esta observación astuta por mi cuenta y, sin embargo, se convirtió en la lente inevitable que releía la novela.
Crimen y castigo tiene lugar en un universo muy hermético de pequeñas habitaciones sórdidas, encuentros casuales, acción rápida y diálogos cargados filosóficamente; Haciéndolo una experiencia de lectura pesada pero nunca densa. Esta tendencia filosófica tiende a ser el punto más común de queja entre los críticos. Las novelas con una agenda metafísica a menudo están pobladas por personajes planos que actúan como poco más que portavoces del autor. Raskolnikov, en particular, es mucho más una idea que una persona, cuyo verdadero crimen es su moderna arrogancia intelectual más que el asesinato que se deriva de su arrogancia. Pero Dostoievski puebla su novela con un elenco de reparto que crea una ilustración increíblemente rica de la pobreza del siglo XIX, así como la comedia existencial y la desesperación que daría color al próximo siglo. Nuevamente, la introducción cuenta cómo Crimen y castigo surgió de una novela anterior, The Drunks, con la que Dostoievski había estado luchando. Son los vestigios de esta novela anterior los que, para mi dinero, son los aspectos más fascinantes de Crime & Punishment, y recuerdan a otro maestro del siglo XIX, Charles Dickens.
Como una novela de Dickens, crimen y castigo contiene un argumento de asesinato enormemente entretenido y, con el peso filosófico agregado, es fácil entender por qué la novela es tan atractiva para los estudiantes universitarios. El que odiaba a Dostoesky, Vladimir Nabokov, creía que un lector serio es, de hecho, un re-lector. Durante mucho tiempo me he sentido casi asustado por la sobreabundancia de libros que quiero y siento la necesidad de leer, y sin tener en cuenta algunas excepciones que me he obsesionado, nunca me he definido a mí mismo como un rereader. Pero este segundo vistazo a crimen y castigo definitivamente ha cambiado cómo elegiré leer en el futuro. Hay una magia que viene con la lectura de Dostoievski, y no puedo recomendar la experiencia o revivir la experiencia lo suficiente.

For years I have reread Dostoevsky’s book, a profound and interesting book. When I saw that they had made a manga version of it, I was scandalized. Well, this and the others in the collection, which apart from simplifying the classics, it does with the manga drawing, which is certainly not my favorite. But I did not resist the temptation and I read it. I knew that this version would leave to be desired but I intuited what happened later: that it is read in less than a rooster sings, it generates interest and distraction. Many never in their life will dare with the original, with the great Russian author, and at least read something in an entertaining format, inconsequential, but that keeps the big questions, the anguish of the protagonist. I would recommend it to anyone who has read the original work or whoever wants to read it.

That first reading of Crime & Punishment proved to be one of the most important literary experiences of my life. I read rapturously over the course of a few summer days, carrying the book about in a back pocket, and finished it around 6 am one morning. It seemed to me everything that a really great novel should be: entertaining, thought provoking, beautiful. A year of intro philosophy classes had convinced me I was some kind of original thinker, or at least a conscientious atheist. But Dostoevsky’s take on spiritualism and religion gave me real pause; and despite a year’s worth of railing against organized religion as the bane of all existence, the image of the murderer and prostitute reading the story of Lazarus together proved enormously powerful. In the end Crime & Punishment didn’t convert me or bring me back to any kind of religious doctrine, but it did have a huge impact on the way I thought about fiction and viewed the world – a sensation I’m always looking for in books, but only a small handful have ever successfully accomplished.
So reading Crime & Punishment proved to be a pretty good idea, and much to my delight it seemed a fairly universal notion amongst my undergraduate peers. I can’t think of many other books that have been read by so many people I’ve encountered and, maybe more astonishing, were deeply moved by it. Of course, there’s always the stray dissenter. Vladimir Nabokov famously didn’t think much of Dostoevsky, but then, he didn’t like music either, so there’s little accounting for taste.
For whatever reason, Dostoevsky started coming up in a lot of recent conversations, and it occurred to me that it had almost been a decade since my first and only read of Crime & Punishment. I’ve become well acquainted with a good deal of Dostoevsky’s subsequent work, along with the writings of his fellow countrymen.
To be honest, I was a little worried how well Crime & Punishment would stand up ten years later. After all, tastes change, and in the past I have been dismayed by how radically my opinion of a fondly recollected novel can take a turn for the worse on rereading. But from the opening description of Raskolnikov descending from his crappy little apartment into the streets of St. Petersburg I was hooked all over again.
But while I found all the major plot points and characters had stuck in my brain through the years, I was surprised how much smaller the novel’s scale seemed; sort of like visiting a house that seemed enormous as a kid but shrunk in scale on visiting as an adult. In his introduction, explains that Dostoevsky built the novel with the structure of theater in mind. I doubt I would have made this astute observation on my own, and yet it became the unavoidable lens I reread the novel through.
Crime & Punishment takes place in a very hermetic universe of small dingy rooms, chance encounters, rapid action, and philosophically loaded dialogue; making it a heavy but never dense reading experience. This philosophical bent tends to be the most common point of complaint amongst critics. Novels with a metaphysical agenda are often populated by flat characters who act as little more than mouthpieces for the author. Raskolnikov, in particular, is much more an idea than a person, whose true crime is his modern intellectual arrogance rather than the murder which derives from his hubris. But Dostoevsky populates his novel with a supporting cast that creates an incredibly rich illustration of 19th century poverty, as well as the existential comedy and despair that would color the coming century. Again, the introduction relates how Crime & Punishment grew out of an earlier novel, The Drunks, which Dostoevsky had been struggling with. It’s the vestiges of this previous novel that are, for my money, the most fascinating aspects of Crime & Punishment, and reminiscent of another 19th century master, Charles Dickens.
Like a Dickens novel, Crime & Punishment contains enormously entertaining murder plot and, with the added philosophical heft, it’s easy to understand why the novel is so appealing to undergrads. The aforementioned Dostoesky hater, Vladimir Nabokov, believed that a serious reader is, in fact, a rereader. For a long time I’ve found myself almost panicked by the overabundance of books I want and feel the need to read, and disregarding a few exceptions which I’ve obsessed over, I have never defined myself as much of a rereader. But this second look at Crime & Punishment has definitely changed how I’ll choose to read in the future. There’s a magic that comes with reading Dostoevsky, and I cannot recommend the experience or reliving the experience enough.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .