El medio ambiente era un tema aburrido. Lento, sin acción ni tragedia, salvo las que se esperaban en el futuro. Sobrecargado, eso sí, de buenas intenciones. He ahí el problema secreto del cambio climático: el aburrimiento mortal. Asistir a la puesta a punto de un acuerdo internacional resultaba incluso soporífero. Yo tendría que informar de cualquier avance milimétrico y presentarlo como si fuera una revolución, pero ¿a quién podía interesarle?…
Tasmania es una isla situada al norte de Australia, aparentemente un auténtico paraíso para el senderismo, lo confirmo por cierto. Pero el libro que acabo de leer no trata sobre esta isla, incluso se menciona brevemente como un lugar donde se puede sobrevivir mejor si el calentamiento global empeora, según uno de los personajes de este libro.
El personaje principal de este libro busca su propia Tasmania, una isla donde pueda vivir porque busca el sentido de su vida, se busca a sí mismo. La relación con su esposa, Lorenza, está al límite porque no tiene un hijo. Lorenza ya tiene un hijo de una relación anterior, pero hay deseo de tener otro hijo. Y esto lleva a la desesperación de nuestro personaje principal.
Luego busca consuelo escribiendo un libro sobre la bomba atómica, que no le va muy bien. También visita cumbres climáticas en París y Roma (la historia tiene lugar entre 2015 y 2022) mientras el mundo sufre actualmente ataques terroristas, una crisis de refugiados y un emergente movimiento yo también.
Navegando entre este mundo en llamas y su matrimonio al borde del abismo, su vida está llena de amigos, cada uno con sus propios problemas: su amigo más antiguo, Giulio, está en un divorcio contencioso y tiene que demostrar su valía ante su hijo, su ex y la corte. Karol, un sacerdote que está a punto de arriesgar su fe. Luego está Novelli, el científico que estudia las nubes y que queda desacreditado tras declaraciones misóginas. Y luego está Curzia, una periodista que sigue a los refugiados y cubre los atentados para su periódico, el amor platónico por la protagonista. ¿Pero a quién apoya y de quién es amigo? ¿Y realmente quieres traer un niño a un mundo así, con un futuro incierto?
Este libro es un viaje por la vida de un hombre, un viaje por los lugares más bellos y por los caminos más oscuros. Serpenteando entre relaciones y amistades, a través de un mundo que puede explotar o detenerse en cualquier momento.
Paolo Giordano se licenció en física y utiliza esos conocimientos en este libro. También parece muy autobiográfico, el personaje principal acaba nombrando a Paolo (lo descubrirás más tarde), y también se describen acontecimientos de la «vida real», como los atentados, la pandemia e incluso brevemente la guerra en Ucrania, que reforzaron aún más este sentimiento.
Tiene el don de hacerte dudar y pensar en temas que tanto se han discutido en los últimos años: la cultura del despertar, por ejemplo. ¿Y qué haces con todos esos refugiados? Y las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki, ¿no fueron también ataques terroristas?
Aunque el libro termina con una nota emocionalmente positiva, sentí que el resto del libro era una serie de negativismo, algo que muchas personas tal vez no quieran buscar en este momento. (¿O tal vez?).
Los sentimientos que surgen al leer este libro son contrastantes: asombro, belleza, conciencia e incomprensión y un atisbo de decepción.
El asombro, la belleza y la conciencia de aprender cosas nuevas, no siempre bonitas, hablar de cosas diferentes, incluso muy interesantes, y tomar conciencia de diferentes puntos de vista.
El malentendido y una pizca de decepción porque no encontré un verdadero hilo conductor en la novela. Lo consideré en muchos lugares un arrebato de un hombre, casi un diario de pensamientos y emociones, que enfrenta una crisis personal y que plantea los problemas del futuro pero no ahonda en ellos, los deja ahí y te toca a ti resolverlos. captalos y toma conciencia.
Si tuviera que expresar mi sentimiento profundo, creo que el escritor no se dejó llevar sino que se contuvo por miedo a hacer un libro demasiado pesado o quizás por miedo a ser incomprendido. No me hubiera importado un enfoque más científico del libro desde todos los puntos de vista.
La tercera parte de esas pocas páginas fue la más intensa y significativa. La escritura es envolvente y agradable y el libro fluye y sin duda es un libro que genera muchas reflexiones sobre el futuro y sobre las cosas más impensables.
En noviembre de 2015 me encontré en París asistiendo a la conferencia de Naciones Unidas sobre el cambio climático. Digo que me encontré no porque no hubiera querido ir: al contrario, la cuestión del medio ambiente me preocupaba hacía tiempo y leía mucho sobre el tema. Pero, si no hubiera sido aquella conferencia sobre clima, seguramente habría buscado otra excusa para marcharme, un conflicto armado, una crisis humanitaria, una preocupación distinta y más grande que las mías que me absorbiera. Quizá en esto consiste la fijación que muchos tenemos con los desastres inminentes, ese interés por las tragedias, un interés que creemos noble y que será, pienso, el asunto de esta historia: en la necesidad de encontrar, en cada trance difícil de la vida, algo aún más difícil, más urgente y amenazador en lo que podamos diluir nuestro sufrimiento personal. Y seguramente esto nada tiene que ver con la nobleza.
Era un periodo extraño. Mi mujer y yo queríamos tener un hijo, llevábamos unos tres años intentándolo y nos habíamos sometido a una serie de prácticas médicas a cuál más humillante.
París estaba militarizada, era tétrica. Días antes, unos terroristas habían entrado en una sala de conciertos en la que estaban tocando los Eagles of Death Metal y habían disparado varios minutos seguidos contra la compacta multitud. Otros terroristas habían asaltado varios restaurantes y dos más se habían hecho explotar a las puertas del Estadio de Francia. Aquella noche, Lorenza y yo habíamos invitado a una pareja de amigos a cenar a casa y fue la madre de Lorenza quien nos dio la noticia.
Los indicadores del cambio climático confirmaban que el año 2019 fue, en promedio, el segundo más cálido de los últimos dos mil años. No de los últimos veinte o doscientos años: de los últimos dos mil años. En verano, ochenta y cuatro estaciones meteorológicas repartidas por toda Europa registraron temperaturas récord; en Groenlandia, el deshielo estacional empezó un mes antes de lo normal y en Venecia el nivel del agua fue el más alto del último medio siglo. El informe del IPCC presentaba, con su habitual tono moderado, una situación difícil para toda la criosfera terrestre, no solo para los casquetes polares, sino también para los glaciares y el permafrost. Al paso que íbamos, se preveía una subida del nivel del mar de al menos cincuenta centímetros para 2100, que continuaría durante siglos.
Obviamente, no solo era el calentamiento global: en una playa del golfo de Dávao, en Filipinas, apareció una ballena muerta con cuarenta kilos de plástico en el estómago; dos alpinistas habían muerto haciendo cola para fotografiarse en la cumbre del Everest, y una plaga de langostas sin precedentes había asolado Yemen…
¿Será posible que la radiación guarde memoria de lo que fue? ¿Que sea un espectro de emisión que, analizado con los instrumentos adecuados, nos devuelva una imagen coherente de la persona, por ejemplo de sus pensamientos? ¿Será lo que, en otros contextos, llamamos «alma»? ¿Y será posible entonces que todos los muertos sigan existiendo así, en forma de radiación, todos los muertos del pasado y todos los del presente, la tía Koto y la tía Rui, Makoto y Christian, y que estén atravesando ahora mismo el suelo y mi persona?…
En cierto momento de ese trayecto de vuelta a Europa, al final de nuestro viaje juntos, me viene la respuesta —simple, simplísima— a la pregunta que me ha hecho Moon, la respuesta que no supe darle en el restaurante hace unas horas: Escribo sobre todas las cosas que me hacen llorar.
Libros del autor comentados en el blog:
https://weedjee.wordpress.com/2024/04/15/tasmania-paolo-giordano-tasmania-by-paolo-giordano/
The environment was a boring topic. Slow, without action or tragedy, except those expected in the future. Overloaded, yes, with good intentions. That is the secret problem of climate change: deadly boredom. Attending the development of an international agreement was even soporific. I would have to report any millimeter advance and present it as if it were a revolution, but who could be interested?…
Tasmania is an island located north of Australia, apparently a true paradise for hiking to my way of thinking is a true thing. But the book I just read is not about this island, it is even briefly mentioned as a place where you can survive better if global warming worsens, according to one of the characters in this book.
The main character of this book is looking for his own Tasmania, an island where he can live because he is looking for the meaning of his life, he is looking for himself. His relationship with his wife, Lorenza, is on the brink because he does not have a child. Lorenza already has a child from a previous relationship, but there is a desire to have another child. And this leads to the despair of our main character.
He then seeks solace by writing a book about the atomic bomb, which doesn’t go very well. He also visits climate summits in Paris and Rome (the story takes place between 2015 and 2022) as the world is currently suffering from terrorist attacks, a refugee crisis, and an emerging me-too movement.
Navigating between this burning world and his marriage on the brink, his life is full of friends, each with their own problems: his oldest friend, Giulio, is in a contentious divorce and has to prove himself to his son, his ex and the court. Karol, a priest who is about to risk his faith. Then there is Novelli, the scientist who studies clouds and who is discredited after misogynistic statements. And then there is Curzia, a journalist who follows refugees and covers the attacks for her newspaper, the protagonist’s platonic love. But who does she support and who is she friends with? And do you really want to bring a child into a world like this, with an uncertain future?
This book is a journey through the life of a man, a journey through the most beautiful places and along the darkest paths. Winding between relationships and friendships, through a world that can explode or stop at any moment.
Paolo Giordano graduated in physics and uses that knowledge in this book. It also seems very autobiographical, the main character ends up naming Paolo (you’ll find out later), and «real life» events are also described, such as the attacks, the pandemic, and even briefly the war in Ukraine, which further reinforced this feeling.
He has the gift of making you doubt and think about topics that have been discussed so much in recent years: woke culture, for example. And what do you do with all those refugees? And the atomic bombs of Hiroshima and Nagasaki, weren’t they also terrorist attacks?
Although the book ends on an emotionally positive note, I felt like the rest of the book was a series of negativity, something many people may not want to look for right now. (Or maybe?).
The feelings that arise when reading this book are contrasting: awe, beauty, awareness and incomprehension and a hint of disappointment.
The amazement, beauty and awareness of learning new things, not always pretty, talking about different things, even very interesting ones, and becoming aware of different points of view.
The misunderstanding and a pinch of disappointment because I didn’t find a real common thread in the novel. I considered it in many places an outburst of a man, almost a diary of thoughts and emotions, who faces a personal crisis and who raises the problems of the future but does not delve into them, he leaves them there and it is up to you to solve them. catch them and become aware.
If I had to express my deep feeling, I think that the writer did not let himself go but rather held back for fear of making a book too heavy or perhaps for fear of being misunderstood. I wouldn’t have minded a more scientific approach to the book from all points of view.
The third part of those few pages was the most intense and significant. The writing is enveloping and pleasant and the book flows and without a doubt it is a book that generates many reflections on the future and on the most unthinkable things.
In November 2015 I found myself in Paris attending the United Nations conference on climate change. I say that I found myself not because I had not wanted to go: on the contrary, the issue of the environment had worried me for a long time and I read a lot about the subject. But, if it hadn’t been that climate conference, I would surely have looked for another excuse to leave, an armed conflict, a humanitarian crisis, a different and bigger concern than mine that absorbed me. Perhaps this is the fixation that many of us have with imminent disasters, that interest in tragedies, an interest that we believe is noble and that will be, I think, the theme of this story: in the need to find, in each difficult moment of life , something even more difficult, more urgent and threatening in which we can dilute our personal suffering. And surely this has nothing to do with nobility.
It was a strange period. My wife and I wanted to have a child, we had been trying for about three years and we had undergone a series of medical practices, each one more humiliating.
Paris was militarized, it was gloomy. Days before, terrorists had entered a concert hall where the Eagles of Death Metal were playing and had shot at the compact crowd for several minutes straight. Other terrorists had attacked several restaurants and two more had blown themselves up outside the Stade de France. That night, Lorenza and I had invited a couple of friends to our house for dinner and it was Lorenza’s mother who broke the news to us.
Climate change indicators confirmed that the year 2019 was, on average, the second warmest in the last two thousand years. Not from the last twenty or two hundred years: from the last two thousand years. In summer, eighty-four weather stations across Europe recorded record temperatures; In Greenland, seasonal melting began a month earlier than normal, and in Venice the water level was the highest in the last half century. The IPCC report presented, with its usual moderate tone, a difficult situation for the entire cryosphere on Earth, not only for the polar caps, but also for glaciers and permafrost. At the rate we were going, sea level rise of at least fifty centimeters was predicted by 2100, which would continue for centuries.
Obviously, it was not just global warming: on a beach in the Davao Gulf, in the Philippines, a dead whale appeared with forty kilos of plastic in its stomach; two climbers had died queuing for photographs at the summit of Everest, and an unprecedented plague of locusts had devastated Yemen…
Is it possible that radiation keeps memory of what was? Is it an emission spectrum that, analyzed with the appropriate instruments, gives us a coherent image of the person, for example of their thoughts? Could it be what, in other contexts, we call «soul»? And will it be possible then that all the dead continue to exist like this, in the form of radiation, all the dead from the past and all those from the present, Aunt Koto and Aunt Rui, Makoto and Christian, and that they are passing through the ground right now and myself?…
At a certain point on that journey back to Europe, at the end of our trip together, the answer comes to me—simple, very simple—to the question Moon asked me, the answer that I didn’t know how to give him in the restaurant a few hours ago: I write about all the things that make me cry.
Books from the author commented in the blog:
https://weedjee.wordpress.com/2024/04/15/tasmania-paolo-giordano-tasmania-by-paolo-giordano/
David, earth planet , knopfler and a humble man 
Pingback: Tasmania — Paolo Giordano / Tasmania by Paolo Giordano – ATiA