W de Wikileaks — Bruno Cardeñosa / W & Wikileaks by Bruno Cardeñosa (spanish book edition)

Sin duda para quién escribe estas palabras, su mejor obra es “Triple A”, comentada en mi blog, sin duda se ha hablado mucho sobre el australiano Julián Assange, creador de Wikileaks, wiki rápido y leaks que es filtración, los documentos filtrados en 2010 ponen en evidencia a los gobiernos occidentales, en guerras como la de Irak, todos los gobiernos están en la picota y muchos medios de comunicación no tradicionales se suben al carro de la difusión de informaciones.

El objetivo de Wikileaks estaba claro: revelar aquello que los gobiernos y las grandes empresas no quieren que sea conocido por el gran público. Aunque entre las piezas a derribar también se encuentran algunas sectas.

Se expone de forma muy clara cómo es necesario poner en marcha campañas de propaganda destinadas a las poblaciones de Francia y Alemania —y por ende, a toda Europa— para que sus habitantes se muestren más favorables a apoyar la guerra de Afganistán y evitar que los gobiernos de ambas naciones lleguen a retirar sus tropas del país debido a la presión de la opinión pública. Se trata, como el lector podrá comprobar, de un notable ejercicio de tácticas de propaganda:
Intentar modificar el sentimiento de la opinión pública con argucias informativas que no tienen que responder a la realidad. Cuando se habla de mostrar más abiertamente cómo es el trato vejatorio de los talibanes a las mujeres, lo que no se pretende es demostrar que eso es importante para la humanidad, sino que esa información podría servir para apoyar la misión militar e, incluso, para enviar más tropas al campo de batalla.
La segunda es la evidencia de que Estados Unidos actúa como un país que no duda en considerarse como un líder al que no se le puede rebatir su posición de poder.
Y la tercera es rotunda: hay que engañar a la opinión pública sobre cuáles son las verdaderas razones de la guerra.
Estados Unidos debería acercarse a los talibanes porque no practican el tipo de fundamentalismo antiestadounidense de Irán.» Quien dijo tal cosa es Robin Raphel, subsecretaría de Estado para Asia bajo la presidencia de Bill Clinton en el año 1996.

Que decir del video “Asesinato Colateral”, donde se pone como cobaya al soldado Bradley Channing y se debe tener claro Una premisa “el mayor abuso es la guerra contada por los periodistas. Periodistas que participan en la creación de guerras a través de su falta de cuestionamiento, su falta de integridad y su cobarde peloteo a las fuentes gubernamentales”.
La campaña por parte de los medios empieza, Wall Street Journal, The Washington Post: «Es una empresa criminal.» Y The New York Post también sacó a relucir su agresividad: No se llama Wikileaks, sino «wikikills», a todo ello el suceso de violación en Suecia, el acaso y derribo comienza.

El papel de China ha servido para dar al mundo más estabilidad, porque el gigante asiático ha comprado deuda de Estados Unidos por valor de un billón de dólares y también ha adquirido dinero público de Grecia, España o Portugal cuando estos países han pasado crisis de confianza.

El funcionamiento de Wikileaks queda obsoleto al lado de Openleaks, que se trata de una plataforma en la que periodistas, organizaciones y asociaciones de distinto tipo tienen un buzón secreto —nada de correos electrónicos, que son la herramiental más detectable que existe— en el cual se pueden depositar las informaciones. Las informaciones ni se venderán ni se entregarán de forma estudiada, al estilo de lo que ha ocurrido con los cables diplomáticos que salieron a la luz a finales de noviembre de 2010.

El 11-S marcó la resurrección de la tortura como práctica «legal» o, cuando menos, permitida
No sólo en Estados Unidos se llevan a cabo las prácticas que se ensayaron durante el proyecto MK-Ultra. La CIA ha exportado con éxito sus técnicas más macabras. Durante las diferentes guerras civiles en los países de América del Sur, que tenían por objeto imponer regímenes cuyo objetivo era facilitar el acceso de los poderosos a los recursos naturales sin pasar por caja y sin dar cuenta a las poblaciones indígenas, Estados Unidos apoyó a dictadores que se valieron de los ejércitos y de escuadrones de la muerte que imponían a los rebeldes la tiranía y el miedo.

Cablegate era una joya deseada por los grandes medios de comunicación, el CFR se ha ido desvinculando poco a poco de las políticas extremistas de George Bush hasta que apoyó firmemente a Barak Obama. Para el CFR hay momentos en los que es necesario abrir la puerta de las operaciones secretas cuando las guerras no acaban de ser el camino más directo hacia los objetivos marcados. El Instituto Aspen es una de las organizaciones que estaba detrás de la conspiración para acabar con la vida del presunto Tony Blair en la película El escritor, de Román Polans-ki. Se trata de una licencia cinematográfica, pero no es una licencia inocente. Polanski se documentó bien sobre la forma de actuar de estos grupos.

La idea de que El País formara parte de los elegidos surgió del propio Julián Assange. Al menos así lo asegura Javier Moreno, el director de este periódico que tiene una gran repercusión en América del Sur. Precisamente, el editor australiano buscaba impacto en los países hispanos, debido a que decenas de miles de los cables diplomáticos que iba a desvelar tenían como origen, destino o asunto países latinoamericanos.

30 noviembre 2010, había gente muy poderosa inquieta, nadie quería a Wikileaks. Había que cazar al mensajero. Ya seis días antes, la fiscalía de Suecia había comunicado que se reabría —¿casualidad? Faltaban pocos días para la revelación— la causa por delitos sexuales contra Assange. En ese momento llegaba la confirmación y la ficha del editor australiano apareció en la página web de la Interpol: «Orden internacional de busca y captura.»

7 diciembre entra en prisión, Amazon, que también dispone de un servicio de alojamiento de páginas web— cortó el acceso a Wikileaks.org alegando que no podían mantenerla, mientras estaba bajo investigación judicial. La mentira caía por su propio peso: hasta ese momento nadie había abierto contra Wikileaks investigación judicial alguna en ninguna parte del mundo. El proceso de Suecia sólo tenía como «objetivo» a Assange; y por mucho que irritara a los afectados, aunque él fuera un violador y un acosador eso no afectaba para nada a la credibilidad de las informaciones desveladas. Con el paso de los días se descubrió que Amazon había recibido presiones de la misma Casa Blanca. El mundo entero estaba asistiendo a una vergüenza sin precedentes. De entre los dirigentes mundiales, sólo Lula da Silva se había mostrado claramente a su favor: «Estoy espantado ante la falta de manifestaciones de apoyo a Wikileaks. Todo esto que está ocurriendo es un atentado contra la libertad de expresión.»

Ante el acoso y derribo, el Partido Pirata de Sue-cia se puso manos a la obra para que Wikileaks pudiera seguir funcionando. Sus miembros lograron un buen puñado de nuevos servidores con la extensión .ch, .ni o .fi, pertenecientes a alojamientos radicados en Suiza, Holanda o Finlandia. Al mismo tiempo, cientos de irritados internaturas comenzaron a crear mirrors, es decir, espejos, páginas copiadas de la original.

Nada cambió con la llegada de Obama al poder. El adalid de la libertad emitió el 31 de julio de 2009 un extenso telegrama a decenas de embajadas y representaciones en el que pedía información a raudales sobre todo aquello que se consideraba importante para el dominio estratégico del planeta. El documento secreto establece una catalogación respecto a los intereses de la Casa Blanca. Como enclaves de interés prioritario, el Departamento de Estado listó a Sudán, Afganistán/Pakistán, Somalia, Irán y Corea del Norte. En una segunda división aparecen como asuntos dignos de seguimiento la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, Irak, el proceso de paz de Oriente Medio… La red de diplomáticos creada por Estados Unidos tiene una fuerza extraordinariamente poderosa. Pero lejos de velar por los ciudadanos de su país en el lugar en el que los embajadores están destacados, y de suponer el puente de unión entre ambos países, los embajadores que han puesto sobre el tapete el cablegate son casi un poder coercitivo en la sombra: tratan de influir en las tendencias de terceros países, apoyan como si perfenecieran a sus consejos de administración a las empresas multinacionales que pretenden porciones de poder allí, presionan a los órganos de justicia, a los legisladores elegidos democráticamente, a los políticos en el poder o en la oposición (a los que patrocinan o inspiran si quienes gobiernan no son del agrado de Washington), etcétera.

En el caso de España, uno de los más notables ejemplos de presión para beneficiar a empresas norteamericanas tiene que ver con la búsqueda de una ley antidescargas que fuera dura y ejemplar contra quienes facilitaran y consumieran música, cine o libros en Internet. En este aspecto, el gobierno español fue endureciendo año tras año su posición contra la piratería, llegando incluso a considerar como delincuentes a los usuarios que descargaban gratis contenidos protegidos por copyright. En varias ocasiones la justicia sentenció a favor de los acusados contradiciendo la información que sobre el asunto difundía el gobierno con las mismas herramientas demagógicas que la propaganda bélica. Al margen de dos realidades indiscutibles: la indefensión de los creadores ante la piratería y la existencia de una insólita «cultura» de lo gratuito y de desprecio hacia los autores por parte de un gran público, lo cierto es que lejos de buscar la defensa de los intelectuales, el gobierno de Estados Unidos se erigió en defensor de las empresas editoras de discos y películas.
El embajador de Estados Unidos en España dibujó una sociedad criminal «a mitad de camino entre el Primer Mundo y el Tercer Mundo». Incluso elaboró una lista de páginas web que eran utilizadas para descargar contenidos protegidos. Trajo a España a empresarios de Hollywood y a la empresa AOL Time Warner para que se reuniernan con ministros y altos funcionarios involucrados. Incluso se amenazó al gobierno español en 2007 con aparecer en la lista negra.

Los dueños de Pfizer, posiblemente una de las principales empresas de fármacos del planeta, pensaron que la triste realidad podía convertirse en un campo de pruebas. Y que si pasaba algo, nadie iba a decir nada. Por eso hicieron lo que hicieron, puesto que estaban ansiosos por probar el Trovan, un fármaco que tenían diseñado para competir con el antibiótico más empleado en Occidente para el mismo mal: el Ceftriaxone. Como consecuencia de las pruebas murieron once niños.
El gobierno de Nigeria descubrió la causa de aquellos fallecimientos e inició acciones legales contra Pfizer. La derrota judicial fue un auténtico golpe en la línea de flotación de la empresa, pese a que se logró contener la relevancia mediática del asunto. Aunque lejos de asumir la carga de la culpa —una culpa vergonzante, frente a la que sólo cabía agachar la cabeza, pedir perdón y pagar los 75 millones de dólares de multa a los que fue condenado el laboratorio—, Pfizer acudió a la embajada de Estados Unidos en Laos. Habían pasado trece años del crimen. Pese a ello, en la reunión entre embajador y empresarios quedó al descubierto que Pfizer había contratado detectives privados para descubrir posibles casos de corrupción protagonizados por Michael Aon-doakaa, el fiscal nigeriano al frente de las causas. El objetivo era chantajearlo y así evitar males mayores en los procesos que aún estaban abiertos.

Ante todo esto surge Anonymous cree que son las pequeñas acciones de un todo unificado las que hacen la diferencia. La libertad de expresión excede los contornos nacionales o partidarios. Nosotros somos aquellos sin rostro ni nombre, separados y, sin embargo, luchando juntos por una causa común. Nosotros te pedimos que nos apoyes, no por nuestro bien, sino por el tuyo. No permitas que gobiernos, corporaciones o cualquier otro poder de esta índole controlen lo que te está permitido ver, escuchar o pensar. La censura no será tolerada. Anonymous hace una llamada urgente a la gente del mundo entero a unirse a nosotros contra toda forma de censura, en defensa de la libertad, tanto en la Red como fuera de ella. Estamos presentes en todas las sociedades, en las periferias y en el centro. Si buscas, nos encontrarás a tu alrededor.

Tendremos que ver si el mundo está dispuesto a seguir asumiendo verdades incómodas o si finalmente dará la espalda a esta nueva era de la información que acaba de inaugurarse

Otro buen libro sobre Wikileaks, Assange y sobre todo la libertad de información contra los dictámenes establecidos como el autor sabe hacer.

No doubt who writes these words, his best work is “Triple A”, commented on my blog, no doubt there has been much talk about the Australian Julian Assange, creator of Wikileaks, fast wiki and leaks that is leaked, the documents leaked in 2010 show Western governments, in wars like Iraq, all governments are in the pillory and many non-traditional media are uploaded to the car of the dissemination of information.

The objective of Wikileaks was clear: to reveal what governments and large companies do not want to be known by the general public. Although among the pieces to knock down are also some sects.

It is very clear how it is necessary to launch propaganda campaigns aimed at the populations of France and Germany – and therefore, throughout Europe – so that their inhabitants are more favorable to support the war in Afghanistan and prevent Governments of both nations arrive to withdraw their troops from the country due to the pressure of public opinion. It is, as the reader will see, a remarkable exercise in propaganda tactics:
Try to modify the feeling of public opinion with informative tricks that do not have to respond to reality. When it comes to showing more openly how the Taliban’s treatment of women is humiliating, what is not intended is to demonstrate that this is important for humanity, but that this information could be used to support the military mission and, even, to send more troops to the battlefield.
The second is the evidence that the United States acts as a country that does not hesitate to consider itself as a leader whose position of power can not be rebutted.
And the third is categorical: you have to deceive public opinion about what the real reasons for the war are.
The United States should approach the Taliban because they do not practice the kind of anti-American fundamentalism of Iran. “Who said such thing is Robin Raphel, undersecretary of State for Asia under the presidency of Bill Clinton in 1996.

What to say about the video “Collateral Murder”, where he puts as a guinea pig soldier Bradley Channing and must be clear A premise “the greatest abuse is the war told by journalists, journalists who participate in the creation of wars through their lack of questioning, its lack of integrity and its cowardly racket to the governmental sources “.
The media campaign begins, The Wall Street Journal, The Washington Post: “It’s a criminal enterprise.” And The New York Post also brought out its aggressiveness: It’s not called Wikileaks, but “wikikills”, all of it Event of rape in Sweden, the chance and demolition begins.

China’s role has served to give the world more stability, because the Asian giant has bought US $ 1 trillion debt and has also acquired public money from Greece, Spain or Portugal when these countries have experienced a crisis of confidence.

The functioning of Wikileaks is obsolete next to Openleaks, which is a platform where journalists, organizations and associations of different types have a secret mailbox – no emails, which are the most detectable tools available – in which you can deposit the information. The information will neither be sold nor delivered in a studied way, in the style of what happened with the diplomatic cables that came to light at the end of November 2010.

9/11 marked the resurrection of torture as a “legal” practice or, at least, allowed
Not only in the United States are the practices that were tested during the MK-Ultra project carried out. The CIA has successfully exported its most macabre techniques. During the different civil wars in the countries of South America, which aimed to impose regimes whose objective was to facilitate the access of the powerful to natural resources without going through cash and without accounting for indigenous populations, the United States supported dictators. who used the armies and death squads that imposed tyranny and fear on the rebels.

Cablegate was a jewel desired by the mainstream media, the CFR has been gradually disengaged from the extremist policies of George Bush until he strongly supported Barak Obama. For the CFR there are times when it is necessary to open the door of secret operations when wars do not end up being the most direct path towards the objectives set. The Aspen Institute is one of the organizations that was behind the conspiracy to end the life of the alleged Tony Blair in the film The Writer, by Román Polans-ki. It is a film license, but it is not an innocent license. Polanski was well documented on the way these groups act.

The idea that El País (spaniard newspaper) was part of the elected ones came from Julián Assange himself. At least that is what Javier Moreno, the director of this newspaper who has a great impact on South America, assures. Precisely, the Australian publisher was looking for impact in the Hispanic countries, because tens of thousands of the diplomatic cables that he was going to reveal had as origin, destination or subject Latin American countries.

November 30, 2010, there were very powerful people restless, no one wanted Wikileaks. The messenger had to be hunted. Already six days earlier, the Swedish prosecutor’s office had announced that it would be reopening -casuality? There were only a few days until the revelation – the cause for sexual crimes against Assange. At that moment the confirmation arrived and the Australian publisher’s file appeared on the Interpol website: “International Search and Catch Order.”

December 7 he enters prison, Amazon, which also has a website hosting service – cut off access to Wikileaks.org claiming that they could not keep it, while he was under judicial investigation. The lie fell by its own weight: until that moment nobody had opened a judicial investigation against Wikileaks anywhere in the world. The Swedish process only had Assange as its “goal”; and as much as it irritated those affected, even though he was a rapist and a stalker, that did not affect at all the credibility of the information revealed. As the days passed, it was discovered that Amazon had received pressures from the White House itself. The whole world was witnessing an unprecedented shame. Among the world leaders, only Lula da Silva had clearly shown in his favor: “I am appalled by the lack of demonstrations of support for Wikileaks. All this is happening is an attack on freedom of expression.

Before the harassment and demolition, the Pirate Party of Sue-cia went to work so that Wikileaks could continue working. Its members managed a good handful of new servers with the extension .ch, .ni or .fi, belonging to lodgings based in Switzerland, Holland or Finland. At the same time, hundreds of irritated internments began to create mirrors, that is, mirrors, pages copied from the original.

Nothing changed with the arrival of Obama to power. The champion of freedom issued on July 31, 2009 an extensive telegram to dozens of embassies and representations in which he requested information in abundance on everything that was considered important for the strategic domain of the planet. The secret document establishes a cataloging regarding the interests of the White House. As priority enclaves, the State Department listed Sudan, Afghanistan / Pakistan, Somalia, Iran and North Korea. In a second division, the reform of the UN Security Council, Iraq, the Middle East peace process appear as worthy of follow-up issues … The diplomatic network created by the United States has an extraordinarily powerful force. But far from ensuring the citizens of their country in the place where the ambassadors are highlighted, and to suppose the bridge of union between both countries, the ambassadors who have put on the table the cablegate are almost a coercive power in the shadow : they try to influence the tendencies of third countries, they support as if they were improving their management councils to the multinational companies that claim lots of power there, they pressure the justice organs, the democratically elected legislators, the politicians in power or in the opposition (those who sponsor or inspire if those who govern are not to Washington’s liking), etcetera.

In the case of Spain, one of the most notable examples of pressure to benefit North American companies has to do with the search for an anti-loading law that would be tough and exemplary against those who facilitate and consume music, movies or books on the Internet. In this regard, the Spanish government has been hardening its position against piracy year after year, even considering as offenders the users that downloaded free content protected by copyright. On several occasions, the court ruled in favor of the accused, contradicting the information that the government disseminated on the subject with the same demagogic tools as the war propaganda. Apart from two indisputable realities: the helplessness of creators in the face of piracy and the existence of an unusual “culture” of gratuitousness and contempt for authors by a large public, the truth is that far from seeking the defense of the intellectuals, the government of the United States became the defender of the publishing companies of discs and films.
The ambassador of the United States in Spain drew a criminal society “halfway between the First World and the Third World.” He even created a list of web pages that were used to download protected content. He brought Hollywood entrepreneurs to Spain and the AOL Time Warner company to meet with ministers and senior officials involved. The Spanish government was even threatened in 2007 with being blacklisted.

The owners of Pfizer, possibly one of the leading drug companies on the planet, thought that the sad reality could become a testing ground. And if something happened, nobody was going to say anything. That’s why they did what they did, since they were eager to try Trovan, a drug they had designed to compete with the antibiotic most commonly used in the West for the same disease: Ceftriaxone. As a result of the tests eleven children died.
The Nigerian government discovered the cause of those deaths and initiated legal action against Pfizer. The judicial defeat was a real blow to the company’s waterline, despite the fact that it managed to contain the media relevance of the matter. Although far from assuming the burden of guilt – a shameful guilt, which could only be bent head over, apologize and pay the $ 75 million fine to which the laboratory was condemned – Pfizer went to the embassy of United States in Laos. Thirteen years of the crime had passed. In spite of this, at the meeting between the ambassador and businessmen it was revealed that Pfizer had hired private detectives to discover possible cases of corruption carried out by Michael Aon-doakaa, the Nigerian prosecutor in charge of the cases. The objective was to blackmail him and thus avoid greater evils in the processes that were still open.

Before all this arises Anonymous believes that it is the small actions of a unified whole that make the difference. Freedom of expression exceeds national or partisan contours. We are those without face or name, separated and, nevertheless, fighting together for a common cause. We ask you to support us, not for our own good, but for yours. Do not allow governments, corporations or any other power of this kind to control what you are allowed to see, hear or think. Censorship will not be tolerated. Anonymous makes an urgent call to the people of the whole world to join us against all forms of censorship, in defense of freedom, both on the Net and outside of it. We are present in all societies, in the peripheries and in the center. If you search, you will find us around you.

We will have to see if the world is willing to continue assuming uncomfortable truths or if it will finally turn its back on this new era of information that has just opened

Another good book about Wikileaks, Assange and especially the freedom of information against the established opinions as the author knows how to do.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .