THE GLOBAL MANIPULATORS: The Bilderberg Group… the Trilateral Commission… Covert Power Groups Of The West by Robert Eringer

En menos de 100 páginas, quizás más corto de lo que esperaba, pero eso tiene que ver con la dificultad de aprender algo sobre el tema: el grupo Bilderberg. No he encontrado la información dentro del libro en Internet. Sugiero obtener una copia de este libro si es posible, y mantenerlo en busca de otros documentos creíbles con respecto a este grupo.

«El mundo está gobernado por personajes muy diferentes de lo que se imagina por aquellos que no están detrás de las escenas». – Benjamin Disraeli.

De hecho, es intrigante cuando una prestigiosa colección de hombres internacionalmente poderosos se cierran para un fin de semana en alguna ciudad remota lejos de la prensa para hablar sobre los problemas mundiales.
Desde finales de la década de 1950, el Grupo Bilderberg ha sido objeto de una variedad de teorías de conspiración. En su mayor parte, las teorías de conspiración emanan de las organizaciones políticas extremistas, a la derecha e izquierda. La vista «radical-derecha» de Bilderberg como parte integral de la «Conspiración Internacional de Sionista-Comunistas». En el otro extremo del espectro político, el radical dejó percibir a Bilderberg para ser una rama del «Gran diseño de Rockefeller-Rothschild para gobernar el mundo». Para muchos, es menos aterrador creer en conspiradores hostiles de lo que es enfrentar el hecho de que nadie está en control. Y después de todo, ¿no es la conspiración la continuación normal de la política normal por medios normales?
Conspiración o no, el grupo Bilderberg es un ejemplo fascinante de la influencia «invisible» detrás de las escenas en acción.
Bilderbergers representan la elite y el establecimiento rico de cada nación occidental. Incluyen banqueros, industriales, políticos y líderes de corporaciones multinacionales gigantes.

El grupo ciertamente se ajusta a la definición de C. Wright Mills de una élite de poder: «Un grupo de hombres, similar en intereses y perspectivas, que conforman los eventos de posiciones invulnerables detrás de las escenas».
Según el Dr. Quigley, «este grupo pudo acceder al dinero de Rhodes después de su muerte en 1902». Bajo la administración de la Fiduciaria de Alfred (Último Lord), buscaron extender y ejecutar los ideales que RHODES habían obtenido de Ruskin.
Publicado en 1966, la tragedia y la esperanza se ha convertido en un libro raro para localizar. Quigley aparentemente tuvo problemas con su editor sobre la distribución del libro. El editor reclamó la demanda fue deficiente. Cuando Quigley buscó y adquirió la demanda necesaria, el editor respondió diciendo que las placas habían sido destruidas.
En su libro, 1310 páginas en total, Quigley detallaba cómo los intrincados patrones financieros y comerciales de Occidente antes de 1914 influyeron en el desarrollo del mundo de hoy. Se ha sugerido que estas revelaciones, especialmente que vienen de un historiador respetado, no dividieron los escalones más altos de grandes bancos; Por lo tanto, una forma de censura se evidenció.
Es por esta razón que la tragedia y la esperanza, con mucho que la molestia de Quigley, se ha convertido en la Biblia de los teóricos de la conspiración y se puede encontrar a la venta solo a través de los clubes de libros de pedidos de correo que se especializan en la literatura de conspiración.

La primera reunión que llevó a los estadounidenses y europeos juntos en virtud de la presidencia de H.R.H. Príncipe Bernhard de los Países Bajos en el Hotel Bilderberg en Oosterbeek, Holanda, del 29 de mayo al 31 de mayo de 1954. Desde entonces, las reuniones han sido llamadas reuniones de Bilderberg.
Cada año desde su inicio, el príncipe Bernhard ha sido el presidente de Bilderberg. No hay ‘miembros’ de Bilderberg. Cada año, una lista de invitación es compilada por el Príncipe Bernhard, en consulta con un comité directivo internacional informal; Los individuos son elegidos a la luz de su conocimiento y de pie. Para garantizar una discusión completa, se intenta incluir a los participantes que representan muchos puntos de vista políticos y económicos. De los 80 a 100 participantes, apuntamente, un tercio son de gobierno y política, los otros son de muchos campos: finanzas, industria, mano de obra, educación y periodismo. Atienden en un personal y no en una capacidad oficial. Desde el principio, los participantes han venido de América del Norte y Europa Occidental, y de varias organizaciones internacionales. Los idiomas oficiales son inglés y francés.
Escribí al Secretario de Estado Henry Kissinger y recibí una respuesta de la Oficina de Asuntos Europeos en el Departamento de Estado: «A principios de la década de 1950, una serie de personas en ambos lados del Atlántico buscaban un medio para reunir
En busca de respuestas, liderando a los ciudadanos … «Y así sucesivamente.

Esperanzado ansiosamente la próxima conferencia de Bilderberg, que en 1976 se celebrara en aguas termales, Virginia. Por primera vez desde 1954, se canceló la reunión. El Comité Directivo Internacional consideró que era inapropiado llevar a cabo una conferencia de ese año porque el Presidente Permanente Príncipe Bernhard estaba bajo un escrutinio público tan pesado después de haber estado en desgraciado públicamente por tomar un soborno de la compañía de aeronaves de Lockheed.
Así que mi primera conferencia de Bilderberg tuvo lugar un año después, en abril de 1977, en el Devon Resort of Torquay.
Es la costumbre de Bilderberg reservar todo un hotel para la conferencia de fin de semana.

El Dr. Joseph Hieronim Retinger es quizás una de las figuras más misteriosas del siglo XX. Es él quien le acredita ser el padre de Bilderberg. También se le atribuye ser la fuerza motivadora detrás de la Liga Europea para la Cooperación Económica, el Movimiento Europeo y el Consejo de Europa.
Un intrigador compulsivo y el distribuidor de carreteras políticas detrás de las escenas, Retinger se conoció en sus círculos como una «eminencia gris». En diferentes momentos, se le rumorea haber sido un agente para el Socialista Internacional, los Francmasones, el Vaticano y el Gobierno de México. Otros lo vieron como un entrometido irresponsable y un aventurero sin dinero.
Un patriota polaco en el corazón, Retinger luchó por hacer las conexiones y penetrar en los círculos del gobierno interior como su propio agente político privado y jefe de la Oficina Polaca en Londres. Pudo hacer el conocido del primer ministro Osquith. Pero Retinger adquirió una reputación por ser elegante y arrogante. Pronto hizo muchos enemigos; Sus invitaciones regulares a las funciones en 10 Downing Street fueron terminadas por Lady Asquith después de una ocasión en la que Retinger, en una rabia, inferió públicamente que Lady Osquith era una lesbiana.
Al final de la guerra, Retinger, con mayor pasión reanudó su campaña por una Europa unificada. El 8 de mayo de 1946 se dirigió al Real Instituto de Asuntos Internacionales y advirtió de la inminente amenaza a Europa de la Unión Soviética. De este discurso creció la idea de un movimiento europeo.
Trabajando estrechamente con Paul Van Zeeland, el Ministro Belgo de Asuntos Exteriores, y Paul Rijkens de Unilever, Retinger organizó el primer Congreso de Europa en la Haya en 1948. Desde esto surgió el Consejo de Europa y varios comités nacionales del Movimiento Europeo.
En julio de 1948, Retinger hizo un viaje a los Estados Unidos con el ex primer ministro belga Paul Henri Spaak, Winston Churchill y Duncan Sandys, presidente del Movimiento Europeo, para buscar fondos para las actividades no gubernamentales y políticas del Movimiento Europeo.
Joseph Retinger continuó desempeñando una parte activa en las conferencias de Bilderberg hasta su muerte en 1960. Se encuentra enterrado en una tumba modesta en North Sheen Cemetery en South London.

El Comité Directivo ciertamente tiene un ojo increíble para elegir a los huéspedes que están en camino. La mayoría de los líderes actuales del oeste han emergido de las profundidades de Bilder-Berg.
Cada primer ministro británico de los últimos treinta años ha asistido a Bilderberg. Así que tenga a Lord Carrington, David Owen, y Sir Keith Joseph. Denis Healey era un miembro temprano de Bilderberg y estaba en el Comité Directivo de mucho tiempo antes de que se convirtiera en el canciller del Empresador.
El Dr. Henry Kissinger, un miembro del comité directivo, fue un asistente regular de las conferencias de Bilderberg durante sus días como profesor inconsciente en la Universidad de Harvard, años antes de convertirse en el secretario de Estado del presidente Nixon. El ex presidente Gerald Ford fue un oscuro congresista cuando asistió a dos conferencias en la década de 1960.
Conclusiones generales: se propuso que se deben tomar medidas sobre los siguientes temas que surgieron de las discusiones en la Conferencia.
1 Los participantes en las conferencias de Bilderberg usarían, lo más posible, las diversas reuniones y conferencias que asisten en otros lugares para presentar ideas y sugerencias hechas en Bilderberg. Se esperaba que se hiciera un uso particular de la prensa por todos los interesados para este propósito.
2 Se organizaría un intercambio de información entre los participantes en las conferencias con respecto a los libros y publicaciones publicados en varios países, y relacionados con sujetos discutidos en las conferencias.
3 La necesidad de desarrollar una educación completa, con respecto a nuestra forma de vivir, especialmente de los maestros y el clero, como un medio para verificar la propagación del comunismo en los países europeos y, en particular, en Italia y Francia, debe tomarse.
4 Se esperaba que los sindicatos pudieran ser más activos en su lucha contra la infiltración comunista y la propaganda. Se acordó que los asociados sindicales y quizás uno o otros dos líderes sindicales, deberían ser invitados por las principales personalidades para discutir esta pregunta.
5 Se harían acuerdos para mantener a los participantes completamente informados en cualquiera de las series de conferencias de Bilderberg con respecto a los procedimientos de dichas reuniones, ya que no pudieron asistir.
6 Se propuso que se organizara una vasta petición en Europa para demostrar que la democracia también tiene su fuerte respaldo. Se le pidió al proponente que preparara un memorando sobre este tema con recomendaciones sobre cómo podría organizarse esta petición.
7 Se acordó que un participante de los Estados Unidos suministrara un documento sobre las medidas legales adoptadas por los EE.UU. para tratar con las organizaciones que trabajan para el derrocamiento de la Constitución por medios violentos.
8 Se invitó a un participante estadounidense a reducir sus opiniones sobre el desarrollo pacífico de la energía atómica en su relación con el propósito de las conferencias de Bilderberg en beneficio de los miembros del Grupo.
9 Se decidió por unanimidad estimular la organización de una reunión entre pensadores occidentales y orientales y líderes espirituales y propuestas para la organización de dicha reunión se le confió a uno de los participantes que serían ayudados más tarde por los colegas apropiados.
10 conclusiones sobre la ayuda económica.
Diecisiete años después en 1974, el Grupo Bilderberg celebró su 20ª reunión con una conferencia en Megeve, Francia. Pero no había un ambiente de fiesta: el estado de ánimo era sombrío y el tema parecía ser su falta de logro. Un participante observó que Bilderberg había parecido perder su sentido de dirección. El registro confidencial de ese año señala que «muy poco se había logrado en el camino de la cooperación en asuntos monetarios, relaciones externas o defensa».
Varios miembros consideraron la culpa al balneario europeo en Francia. Un participante alemán, probablemente Helmut Schmidt, acusó Francia de la hipocresía …

Si el grupo Bilderberg no es una conspiración de algún tipo, se lleva a cabo de tal manera que le dé una imitación notablemente buena de ello».
Estas son las palabras de C. Gordon Tether, publicadas el 6 de mayo de 1975 en «Lombard», una columna prestigiosa e influyente que escribió diariamente para el (Londres) Financial Times. Era para ser la última referencia de Tether al grupo Bilderberg en el FT. Todos los artículos posteriores mencionados a Bilderberg fueron excluidos de aparecer en su columna financiera y bancaria por la Gestión Editorial.
El propósito de incluir a los editores y columnistas de la prensa «Establecimiento» en Bilderberg parece ser tres veces:
1 Ciertamente tienen opiniones muy valiosas en los asuntos mundiales y en temas públicos importantes que sin duda contribuyen a los procedimientos de Bilderberg.
2 Pueden verlo que Bilderberg se mantiene fuera de las páginas de sus respectivos periódicos y revistas, I.E. Gordon Tether y el Financial Times.
3 Lo más importante de todo lo que ellos, de todos los bilderbergers, están en la mejor posición para, de acuerdo con el registro confidencial de Bilderberg, «Pase (Bilderberg) vistas a la opinión pública en sus propias esferas de influencia».
Porciones de la columna por C. Gordon Tether, que el Financial Times se negó a imprimir:
Cualquiera que sean las conclusiones alcanzadas por el Comité que el gobierno holandés se crea de manera muy sensible para investigar el cargo que Prince Bernhard era un destinatario de Lockheed Largesse, una cosa es segura. Es que el asunto respirará la nueva vida en esa controversia ardiendo de larga duración sobre el papel que el Grupo Bilderberg y su clandestina se desempeñan en la economía mundial y los asuntos de negocios.

No hay dificultad para ver que esto no demuestre nada en lo que respecta al grupo Bilderberg. Pero no sorprendería si el hecho de que la luz de este tipo ha sido arrojada a las actividades de su hombre superior no fue incautado como evidencia de apoyo de aquellos que sostienen que el bilderbergismo es una fuerza invisible de gran importancia en los asuntos mundiales que deberíamos Para saber mucho más sobre.
Cualquier conspiratólogos que tengan los bilderbergers en sus vistas procederán a preguntar por qué es que, si hay tan poco para ocultar, tanto esfuerzo se dedica a ocultarlo.

Brzezinski presentó sus estudios tripartitos a David Rockfeller. Al ser una vieja mano en foros internacionales privados, y dando cuenta de su tremendo valor, Rockefeller estaba encantado con el proyecto. Tiró la idea en varias reuniones de la junta de Chase Manhattan y lo vio que Brzezinski fue invitada a la próxima Conferencia de Bilderberg. Allí, en abril de 1972, en la pequeña ciudad belga de Knokke, Rockefeller propuso la formación de una comisión trilateral. Los participantes de Bilderberg respondieron con entusiasmo y le instaron a él a seguir adelante con el plan.
Ayudado por Brzezinski, Rockefeller comenzó a reclutar a los miembros para su nueva sociedad. En mayo de 1972 envió a su amigo más cercano y a la universidad Chum George Franklin, el Director Ejecutivo del Consejo sobre Relaciones Exteriores, en un viaje a Europa a, según una nota de la Comisión Interna, «Explore allí, tanto el grado de interés como los posibles participantes».
En febrero de 1973, otros fundamentos, incluida la Fundación Ford, fueron llamados a compartir algunos de los costos de la Comisión. Respondieron generosamente.
La Comisión buscará promover entre japoneses, europeos occidentales y norteamericanos el hábito de trabajar juntos en problemas de preocupación mutua, para tratar de obtener una comprensión compartida de estos problemas complejos, y idear y difundir propuestas de beneficio general.
«La cooperación que buscamos implica un proceso sostenido de consulta y educación mutua, con nuestros países que se acercan a satisfacer las necesidades comunes. Para promover dicha cooperación, la Comisión emprenderá un extenso programa de estudios de política trilaterales y cooperará con las instituciones privadas existentes. según sea apropiado».
Hay cuatro diferencias fundamentales entre el Grupo Bilderberg y la Comisión Trilateral:
1 Bilderberg es bilateral y no involucra a los japoneses.
2 Bilderberg es ad hoc, mientras que la Comisión mantiene una membresía formal.
3 Bilderberg se ocupa principalmente de las relaciones políticas de este-oeste, mientras que la Comisión Trilateral está más interesada en las relaciones económicas del Norte-Sur.
4 A diferencia de Bilderberg, la Comisión Trilateral publica una revista trimestral, llamada «Aldea de Trial», disponible bajo petición de la sede de la Comisión Norteamérica en 345 East 46th Street, en la ciudad de Nueva York.

Jimmy Carter fue miembro de la Comisión Trilateral. Fue invitado a unirse a almorzar con David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski en London’s Connaught Hotel en octubre de 1972.
Rockefeller y Brzezinski habían estado en Londres, reservados en la Connaught, por charlas con trilateralistas británicos y para reclutar nuevos miembros.
Era el Steder Statesman Averill Harriman, el ex gobernador de Nueva York, quien le había sugerido a Rockefeller que Carter era un buen material presidencial. Entonces, cuando llegó la noticia a ese Carter, entonces el gobernador de Georgia, fue en camino a Londres en nombre de la Cámara de Comercio para solicitar negocios extranjeros para el estado de Georgia, Rockefeller extendió una invitación de almuerzo.
El repentino ascenso de Carter a la fama no fue sin alguna ayuda interior importante. La revista Time, cuyo editor en jefe fue el comisionado trilateral Hedley Donovan, a lo largo de 1975 publicó en otras revistas de grandes circulaciones para su propia promoción, que se parecía a la primera clase PR para Jimmy Carter. En la primera conferencia formal de comisión trilateral en 1975, Brzezinski tomó la tribuna y elogió a Carter como «un líder político con el coraje de hablar de manera frontal en los temas».
Carter disgustó a Rockefeller y los trilateralistas aún más, cuando se negó a continuar apoyando al Shah de Irán, mientras que la guerra civil se ribera y amenazó con desgarrar a Irán. Los intereses financieros de Rockefeller en Irán son Mammoth.
Según un estudio reciente de la Comisión, «nuestros pueblos necesitan una psicología de guerra para luchar contra esta guerra (energía) contra nosotros mismos».
Si David Rockefeller realmente cree esto, tal vez ayudó a crear el estado de ánimo tenso y indignado que prevalece en los Estados Unidos. Seguramente, él y el Dr. Kissinger, ahora en el Comité Ejecutivo de la Comisión, deberían haberse dado cuenta de que para llevar al Shah enfermo de Irán a los Estados Unidos, los iraníes se volverían irracionales con la ira. Aunque la CIA informó que sería un terrible error aceptar el Shah, Rockefeller y Kissinger fuertemente persistió hasta que el Shah finalmente fue admitido, y la crisis de rehenes fue provocada en la embajada estadounidense en Teherán. Si nada más, esto es al menos un buen ejemplo de cuán no seleccionados, los ciudadanos privados pueden ejercer su voluntad de una manera que afecta a todo el mundo.

Como presidente del Banco Chase Manhattan, Rockefeller supervisa el enorme grupo de intereses de Rockefeller. En el centro del grupo son siete instituciones financieras: cuatro bancos (tres en Nueva York, uno en Chicago) y tres compañías de seguros (todas en Nueva York).
Ellos consisten en:
1 Chase Manhattan (la persecución es probablemente el banco más poderoso de la Tierra. Las operaciones en el extranjero incluyen más de cien ramas dispersas en todo el mundo y negocios con 6.000 bancos corresponsales).
2 First National City Bank
3 Chemical Bank
4 First National Bank of Chicago
5 Metropolitan Life
6 Equitable
7 New York Life
Los activos totales de las siete instituciones financieras principales, a partir de 1969, fueron de 113 mil millones de dólares; estos días Chase solo por 65 mil millones de dólares.
Además, el Grupo Rockefeller ejerce el control de trabajo, a través de la propiedad de acciones, de aceite estándar de Nueva Jersey, aceite estándar de California, aceite estándar de Indiana, aceite de mobil y aceite de maratón.
Tres presidentes estadounidenses, Kennedy, Nixon y Carter ofrecieron a Rockefeller un trabajo de gabinete como secretario del Tesoro. Rockefeller se negó cada vez. Está contento de permanecer detrás de las escenas, donde probablemente sea más poderoso pero menos susceptible a la crítica pública.

Al concluir este breve libro, me gustaría volver a enfatizar que no soy un aficionado a la conspiración; al mirar al Grupo Bilderberg y la Comisión Trilateral, no veo a los hombres coco que intentan controlar el mundo. Tampoco percibo ningún gran diseño o plan maestro para un gobierno mundial.
Lo que veo son grupos de individuos informadas, preocupadas que lo creen su deber, y quizás incluso su derecho, para ayudar a dar forma a la opinión pública y que creen que la mejor manera de hacerlo está detrás de las puertas cerradas.
Aunque es algo bueno cuando los líderes mundiales pueden reunirse y resolver sus problemas, la pregunta inevitablemente surge: lo que se dice que garantiza tal privacidad, y más importante, ¿cómo encaja esto con el concepto occidental de la democracia mundial libre?
Este libro ha intentado demostrar que, mientras que las teorías de la conspiración no deben tomarse en serio, el Grupo Bilderberg y la Comisión Trilateral deben. Está claro que se han convertido en el filtro intermedio entre las fundaciones, las corporaciones, las universidades, las universidades, la riqueza personal y los responsables de la política del gobierno, y su importancia en esta capacidad no debe ser subestimada.

————————

At less than 100 pages, it’s shorter than I expected, but that has to do with the difficulty in learning anything about the subject: the Bilderberg Group. I have not come across the information inside the book on the internet. I suggest getting a copy of this book if possible, and keeping on the lookout for other credible documents regarding this group.

«The world is governed by very different personages from what is imagined by those who are not behind the scenes». — Benjamin Disraeli.

It is indeed intriguing when a prestigious collection of internationally powerful men lock themselves away for a weekend in some remote town far away from the Press to talk about world problems.
Since the late 1950s, the Bilderberg Group has been the subject of a variety of conspiracy theories. For the most part, conspiracy theories emanate from political extremist organis- ations, Right and Left. The «Radical-Right» view Bilderberg as an integral part of the «international Zionist-communist conspiracy». At the other end of the political spectrum, the radical Left perceive Bilderberg to be a branch of the «Rockefeller-Rothschild grand design to rule the world». For many it is less frightening to believe in hostile conspira- tors than it is to face the fact that no one is in control. And after all, isn’t conspiracy the normal continuation of normal politics by normal means?
Conspiracy or not, the Bilderberg Group is a fascinating example of behind-the-scenes «invisible» influence-peddling in action.
Bilderbergers represent the elite and wealthy establish- ment of every Western nation. They include bankers, indus- trialists, politicians, and leaders of giant multinational corporations.

The group certainly fits C. Wright Mills’s definition of a Power Elite: «A group of men, similar in interest and outlook, shaping events from invulnerable positions behind the scenes”.
According to Dr. Quigley, «This group was able to get access to Rhodes’s money after his death in 1902.» Under the trusteeship of Alfred (later Lord) Milner, «They sought to extend and execute the ideals that Rhodes had obtained from Ruskin.
Published in 1966, Tragedy and Hope has become a rare book to locate. Quigley apparently had trouble with his publisher over the book’s distribution. The publisher claimed demand was poor. When Quigley sought and acquired the necessary demand, the publisher responded by saying that the plates had been destroyed.
In his book, 1310 pages in all, Quigley detailed how the intricate financial and commercial patterns of the West prior to 1914 influenced the development of today’s world. It has been suggested that these revelations, especially in coming from a respected historian, did not amuse the higher echelons of big banking; hence a form of censorship resulted.
It is for this reason that Tragedy and Hope, much to Quigley’s annoyance, has become the Bible of conspiracy theorists and may be found for sale only through mail order book clubs which specialise in conspiracy literature.

The first meeting that brought Americans and Europeans together took place under the chairmanship of H.R.H. Prince Bernhard of the Netherlands at the Bilderberg Hotel in Oosterbeek, Holland, from 29th May to 31st May, 1954. Ever since, the meetings have been called Bilderberg Meetings.
Each year since its inception, Prince Bernhard has been the Bilderberg chairman. There are no ‘members’ of Bilderberg. Each year an invitation list is compiled by Prince Bernhard in consultation with an informal international steering committee; individuals are chosen in the light of their knowledge and standing. To ensure full discussion, an attempt is made to include participants representing many political and economic points of view. Of the 80 to 100 participants, ap- proximately one-third are from government and politics, the others are from many fields – finance, industry, labor, edu- cation and journalism. They attend in a personal and not in an official capacity. From the beginning participants have come from North America and Western Europe, and from various international organisations. The official languages are English and French.
I wrote to Secretary of State Henry Kissinger and received a reply from the Bureau of European Affairs at the State Department: «In the early 1950s a number of people on both sides of the Atlantic sought a means of bringing together
In Search of Answers leading citizens…» And so on.

I had eagerly looked forward to the next Bilderberg Conference, which in 1976 was to be held in Hot Springs, Virginia. For the first time since 1954, the meeting was cancelled. The international steering committee felt it inappropriate to conduct a conference that year because permanent chairman Prince Bernhard was under such heavy public scrutiny after having been publicly disgraced for taking a bribe from the Lockheed Aircraft Company.
So my first Bilderberg Conference took place a year later, in April 1977, at the serene Devon resort of Torquay.
It is the Bilderberg custom to book a whole hotel for the weekend conference.

Dr. Joseph Hieronim Retinger is perhaps one of the most mysterious figures of the twentieth century. It is he who is credited with being the father of Bilderberg. He is also credited with being the motivating force behind the European League for Economic Cooperation, the European Movement, and the Council of Europe.
A compulsive intriguer and behind-the-scenes political wheeler-dealer, Retinger became known in his circles as a «grey eminence». At different times he was rumoured to have been an agent for the Socialist Internationale, the Freemasons, the Vatican, and the government of Mexico. Others saw him as an irresponsible meddler and a penniless adventurer.
A Polish patriot at heart, Retinger struggled to make con- nections and penetrate inner government circles as his own private political agent and head of the Polish Bureau in London. He was able to make the acquaintance of Prime Minister Asquith. But Retinger acquired a reputation for being both cheeky and arrogant. He soon made many enemies; his regular invitations to functions at 10 Downing Street were ended by Lady Asquith after an occasion where Retinger, in a rage, publicly inferred that Lady Asquith was a lesbian.
At the end of the war, Retinger, with greater passion resumed his campaign for a unified Europe. On May 8, 1946 he addressed the Royal Institute for International Affairs and warned of the impending threat to Europe from the Soviet Union. From this speech grew the idea of a European Movement.
Working closely with Paul Van Zeeland, the Belgian Minister for Foreign Affairs, and Paul Rijkens of Unilever, Retinger organised the First Congress of Europe at The Hague in 1948. From it sprang the Council of Europe and various national committees of the European Movement.
In July 1948 Retinger made a trip to the United States with former Belgian Prime Minister Paul Henri Spaak, Winston Churchill, and Duncan Sandys, President of the European Movement, to seek funds for the non-governmental, political activities of the European Movement.
Joseph Retinger continued to play an active part in the Bilderberg Conferences until his death in 1960. He lies buried in a modest grave at North Sheen Cemetery in South London.

The steering committee certainly has an amazing eye for choosing guests who are on the way up. Most of the current leaders of the West have emerged from the depths of Bilder-berg.
Every British Prime Minister of the past thirty years has attended Bilderberg. So have Lord Carrington, David Owen, and Sir Keith Joseph. Denis Healey was an early member of Bilderberg and he was on the steering committee long before he became Chancellor of the Exchequer.
Dr. Henry Kissinger, a steering committee member, was a regular attender of Bilderberg Conferences during his days as an inconspicuous professor at Harvard University, years before he became President Nixon’s Secretary of State. Former President Gerald Ford was an obscure congressman when he attended two conferences in the 1960s.
GENERAL CONCLUSIONS – It was proposed that action should be taken on the following subjects which arose out of the discussions at the Conference.
1 Participants in the Bilderberg Conferences would use, as much as possible, the various meetings and conferences which they attend elsewhere in order to put forward ideas and suggestions made at Bilderberg. It was hoped that particular use would be made of the press by all concerned for this purpose.
2 An interchange of information among participants in the conferences would be organised with regard to books and publications published in various countries, and relating to subjects discussed at the conferences.
3 The need to develop thorough education, with respect to our way of living, especially of teachers and clergy, as a means of checking the spread of communism in European countries and particularly in Italy and France, must be taken up.
4 It was hoped that the trade unions would be able to be more active in their fight against communist infiltration and propaganda. It was agreed that trade union associates and perhaps one or two other trade union leaders, should be invited by leading personalities to discuss this question.
5 Arrangements would be made to keep fully informed participants in any of the Bilderberg series of conferences with regard to proceedings of such meetings as they were unable to attend.
6 It was proposed that a vast petition should be organised in Europe to show that democracy too has its strong backing. The proposer was asked to prepare a memorandum on this subject with recommendations as to how this petition might be organised.
7 It was agreed that a United States participant would supply a paper on legal measures taken by the U.S.A. to deal with organisations working for the overthrow of the constitution by violent means.
8 An American participant was invited to put down his views concerning the peaceful development of atomic energy in its relation to the purpose of the Bilderberg Conferences for the benefit of members of the Group.
9 It was unanimously decided to stimulate the organisation of a meeting between Western and Eastern thinkers and spiritual leaders and proposals for the organisation of such a meeting were entrusted to one of the participants who would be helped later by appropriate colleagues.
10 Conclusions regarding Economic Aid.
Seventeen years later in 1974, the Bilderberg Group celebrated their 20th meeting with a conference in Megeve, France. But there was no party atmosphere: the mood was somber and the theme seemed to be their lack of accomplishment. One participant observed that Bilderberg had seemed to lose its sense of direction. The confidential record of that year notes that «very little had been achieved in the way of cooperation on monetary affairs, external relations or defense».
Several members laid the blame for the European stale-mate on France. A German participant, probably Helmut Schmidt, accused France of hypocrisy…

If the Bilderberg Group is not a conspiracy of some sort, it is conducted in such a way as to give a remarkably good imitation of one.»
These are the words of C. Gordon Tether, published on May 6th, 1975 in «Lombard», a prestigious and influential column which he wrote daily for the (London) Financial Times. It was to be Tether’s last reference to the Bilderberg Group in the FT. All subsequent articles mentioning Bilder berg were barred from appearing in his finance and banking column by the editorial management.
The purpose of including editors and columnists from the «establishment» Press in Bilderberg appears to be threefold:
1 They certainly have very worthwhile opinions on world affairs and on important public issues which they no doubt contribute to Bilderberg proceedings.
2 They can see to it that Bilderberg is kept out of the pages of their respective newspapers and magazines – i.e. Gordon Tether and the Financial Times.
3 Most important of all they, of all Bilderbergers, are in the best position to, according to the confidential Bilderberg record, «pass (Bilderberg) views on to public opinion in their own spheres of influence».
Portions of the column by C. Gordon Tether which the Financial Times refused to print:
Whatever the conclusions reached by the committee which the Dutch Government has very sensibly set up to inquire into the charge that Prince Bernhard was a recipient of Lockheed largesse, one thing is certain. It is that the affair will breathe new life into that long-smouldering controversy over the role that the Bilderberg group and its clandestine get togethers play in world economics and business affairs.

There is no difficulty in seeing that this does not prove anything so far as the Bilderberg group is concerned. But it would be hardly surprising if the fact that light of this kind has been thrown on the activities of its top man was not seized upon as supporting evidence by those who maintain that Bilderbergism is an unseen force of great significance in world affairs that we ought to know a lot more about.
Any conspiratologists who has the Bilderbergers in his sights will proceed to ask why it is that, if there is so little to hide, so much effort is devoted to hiding it.

Brzezinski presented his Tripartite Studies to David Rock- efeller. Being an old hand at private international forums, and realising their tremendous value, Rockefeller was delighted with the project. He tossed the idea around at several Chase Manhattan board meetings and saw to it that Brzezinski was invited to the next Bilderberg Conference. There in April 1972 in the small Belgian town of Knokke, Rockefeller proposed the formation of a Trilateral Commission. Bilderberg participants responded enthusiastically and urged him to press forward with the plan.
Assisted by Brzezinski, Rockefeller began recruiting members for his new society. In May 1972 he sent his closest friend and college chum George Franklin, the Executive Director of the Council on Foreign Relations, on a trip to Europe to, according to an internal commission memo, «explore there both degree of interest and possible participants».
In February 1973 other foundations, including the Ford Foundation, were called upon to share some of the commission’s costs. They responded generously.
The Commission will seek to promote among Japanese, West Europeans and North Americans the habit of working together on problems of mutual concern, to seek to obtain a shared understanding of these complex problems, and to devise and disseminate proposals of general benefit.
«The cooperation we seek involves a sustained process of consultation and mutual education, with our countries coming closer together to meet common needs. To promote such cooperation, the Commission will undertake an extensive program of trilateral policy studies, and will cooperate with existing private institutions as appropriate».
There are four fundamental differences between the Bil-derberg Group and the Trilateral Commission:
1 Bilderberg is bilateral and does not involve the Japanese.
2 Bilderberg is ad hoc while the Commission maintains a formal membership.
3 Bilderberg is primarily concerned with East-West political relations while the Trilateral Commission seems more interested in North-South economic relations.
4 Unlike Bilderberg, the Trilateral Commission publishes a quarterly journal, called «Trialogue», available on request from the Commission’s North American headquarters at 345 East 46th Street, in New York City.

Jimmy Carter was a charter member of the Trilateral Commission. He was invited to join over lunch with David Rocke- feller and Zbigniew Brzezinski at London’s Connaught Hotel in October 1972.
Rockefeller and Brzezinski had been in London, booked at the Connaught, for talks with British Trilateralists and to recruit new members.
It was elder statesman Averill Harriman, the former Governor of New York, who had suggested to Rockefeller that Carter was good presidential material. So when news came that Carter, then the Governor of Georgia, was en route to London on behalf of the Chamber of Commerce to solicit foreign business for the state of Georgia, Rockefeller extended a luncheon invitation.
Carter’s sudden rise to fame was not without some important inside help. Time Magazine, whose Editor-in-Chief was Trilateral Commissioner Hedley Donovan, throughout 1975 published advertising in other large circulation magazines for its own promotion which looked just like first class PR for Jimmy Carter. At the first formal Trilateral Commission conference in 1975 Brzezinski took the rostrum and praised Carter as «one political leader with the courage to speak forthrightly on the issues».
Carter displeased Rockefeller and the Trilateralists even further when he refused to continue supporting the Shah of Iran while civil war raged and threatened to tear Iran apart. Rockefeller’s financial interests in Iran are mammoth.
According to a recent Commission study, «Our peoples need a wartime psychology to fight this (energy) war against ourselves».
If David Rockefeller really believes this, perhaps he helped create the tense, indignant mood now prevailing in the United States. Surely he and Dr. Kissinger, now on the Commission’s Executive Committee, should have realised that in bringing the ailing Shah of Iran into the United States the Iranians would become irrational with anger. Although the CIA reported that it would be a terrible mistake to accept the Shah, Rockefeller and Kissinger strongly persisted until the Shah was finally admitted, and the hostage crisis was sparked off at the American Embassy in Tehran. If nothing more, this is at least a good example of how unelected private citizens are able to exercise their will in a manner which effects the whole world.

As Chairman of the Chase Manhattan Bank, Rockefeller supervises the huge Rockefeller Interest Group. At the core of the Group are seven financial institutions: four banks (three in New York, one in Chicago) and three insurance companies (all in New York).
They consist of:
1 Chase Manhattan (the Chase is probably the most powerful bank on earth. Overseas operations include more than one hundred branches scattered throughout the world and business with 6,000 correspondent banks.)
2 First National City Bank
3 Chemical Bank
4 First National Bank of Chicago
5 Metropolitan Life
6 Equitable
7 New York Life
The total assets of all seven core financial institutions, as of 1969, were 113 billion dollars; these days Chase alone is worth 65 billlion dollars.
In addition, the Rockefeller Group exerts working control, through stock ownership, of Standard Oil of New Jersey, Standard Oil of California, Standard Oil of Indiana, Mobil Oil, and Marathon Oil.
Three American Presidents, Kennedy, Nixon, and Carter offered Rockefeller a cabinet job as Treasury Secretary. Rockefeller refused each time. He is content to remain behind the scenes, where he is probably more powerful yet less susceptible to public criticism.

In concluding this short book, I should like to re-emphasize that I am not a conspiracy buff; in looking at the Bilderberg Group and the Trilateral Commission I do not see bogey men trying to control the world. Nor do I perceive any Grand Design or Master Plan for one world government.
What I do see are groups of informed, concerned individuals who believe it their duty, and perhaps even their right, to help shape public opinion and who believe that the best way to do so is behind locked doors.
Although it is a good thing when world leaders can meet and resolve their problems, the question inevitably arises: what is being said that warrants such privacy, and more im- portant, how does this fit in with the Western concept of free world democracy?
This book has attempted to demonstrate that while conspiracy theories need not be taken seriously, the Bilderberg Group and the Trilateral Commission should. It is clear that they have become the intermediate filter between foundations-corporations-universities-personal wealth and government policy-makers, and their importance in this capacity should not be under-estimated.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.