Homo Criminalis. El Crimen A Un Clic: Los Nuevos Riesgos De La Sociedad Actual — Paz Velasco de la Fuente / Homo Criminalis. One-Click Crime: The New Risks of Today’s Society by Paz Velasco De la Fuente (spanish book edition)

No defrauda cualquiera de los libros de Paz Velasco De la Fuente, convirtiéndose en verdaderos manuales de criminología, con su anterior trabajo. Cuando se habla de criminología es muy fácil caer en el morbo o en los tópicos, pero esta obra es una muestra más de la seriedad y la excelencia de la autora, del estudio metódico y la diligencia a la hora de escribir sobre estos temas. Debe ser leído.

Quizá nos hemos olvidado de lo peligrosa que era la vida en otros momentos de nuestro pasado, o quizá la memoria cultural ha blanqueado nuestros recuerdos hasta borrarlos. La violencia, la crueldad, la brutalidad y el asesinato han convivido a diario con nuestros antepasados en guerras, genocidios, ejecuciones públicas, caza de brujas, sacrificios rituales y muertes institucionales.
Como ejemplo, el símbolo emblemático del Imperio romano. En el Coliseo de Roma murieron miles de personas ante una enfebrecida audiencia que consumía en masa auténtica crueldad: mujeres desnudas violadas ante los vítores del público, hombres y mujeres atados que servían de alimento a fieras hambrientas…
Pensar que hay monstruos sueltos por el mundo es mucho más sencillo que aceptar que los verdaderos monstruos habitan en nosotros. De esta manera tratamos de minimizar nuestra capacidad para hacer daño a otros porque nuestro raciocinio busca a esos malvados entre los demás, quedando así nuestra conciencia más tranquila. Al pensar que somos buenos, estamos subestimando nuestra capacidad de hacer daño a otras personas, convenciéndonos a nosotros mismos de que los asesinos son hombres y mujeres inadaptados con claras patologías que los llevan a matar. Sin embargo, en la gran mayoría de los casos, estos crímenes los perpetran personas que, hasta ese día, nos parecían absolutamente corrientes, adaptadas socialmente y con la apariencia de ser bondadosas e inofensivas. Pero no nos engañemos. Todos los monstruos que nos rodean son humanos.
La agresión humana y la violencia son productos de la historia evolutiva de la especie, siendo respuestas efectivas a los desafíos a los que se enfrentaron nuestros antepasados ancestrales en sus diferentes entornos.
La mayoría de los homicidios pueden corresponder a una de estas tipologías:
Homicidio como consecuencia de altercados, discusiones, peleas, etc.
Homicidio cuyo objetivo no es la acción en sí misma, sino la consecuencia. Es decir, cuando intencionadamente se mata a otra persona mientras se lleva a cabo otro delito: un robo, un secuestro o una agresión sexual. En estos casos, el objetivo final no es matar, sino tener acceso a otros bienes.
Homicidios cometidos en el entorno familiar: pareja, hijos u otro miembro del núcleo familiar. Aquí entran en juego tanto las emociones como el poder que tienen las relaciones humanas.
Homicidio accidental.
La violencia puede ser una de las vías escogidas por el ser humano para dar respuesta a las necesidades, estímulos o emociones que nos mueven a diario, como la insatisfacción, el placer, el odio, el dinero, la traición, la ira, el poder o la venganza.
Históricamente, matar confería grandes beneficios: prevenía una muerte prematura a manos de otro, eliminaba rivales que salían muy costosos, ayudaba a obtener recursos, abortaba la descendencia de los enemigos, eliminaba a los hijastros y apartaba a futuros rivales de los propios hijos.

Hay determinados «fenómenos históricos» que han contribuido a que el nivel de violencia haya descendido:
El nacimiento del Estado, que llevó a monopolizar la violencia y el castigo.
El comercio, que evitó la gran cantidad de robos, asaltos y saqueos.
El progresivo proceso de respeto, concesión de derechos, igualdad y valores a las mujeres en las diferentes culturas (a pesar de las gravísimas excepciones que siguen existiendo en determinados países, y del gran número de mujeres que mueren a manos de sus parejas o exparejas cada día en todo el mundo).
La comprensión y adopción de puntos de vista de las diferentes culturas y sociedades y la racionalización y el conocimiento de la conducta humana.
En la actualidad, a pesar del índice de homicidios en el mundo, la modernización de nuestras sociedades nos ha llevado a ser menos violentos, sobre todo a nivel interpersonal. Determinados momentos de nuestra historia han estado caracterizados por niveles muy altos de violencia, pero este nivel ha ido disminuyendo hasta llegar a la actualidad.
Buss afirma que hay dos condiciones que hacen que el hombre recurra al homicidio como táctica evolutiva. La primera, en el caso de la pérdida o amenaza de su pareja sexual, y la segunda, ante la desvalorización de su estatus dentro de un grupo social, como consecuencia de determinadas humillaciones públicas. Así, el hombre percibe el abandono por parte de su pareja como un triunfo por parte de su enemigo y una humillación que le lleva a degradar su estatus social. Sin embargo, en el caso de las mujeres, el homicidio tiene una función instrumental y práctica: lo más habitual es el infanticidio, que también es una respuesta a su adaptación evolutiva: la escasez de recursos impide que pueda mantener a su descendencia y, en determinadas ocasiones, la progenie le imposibilita obtener recursos más óptimos, por lo que el homicidio es su única salida.

El factor D es un elemento común que aparece en los siguientes rasgos oscuros de la personalidad. Quienes lo tienen se consideran superiores al resto, defienden ideologías que favorecen el dominio sobre los demás y creen que el mundo es una jungla regida por la competividad:
1.Egoísmo. Preocupación excesiva por saciar los propios intereses. Actúan sin tener en cuenta las repercusiones de sus palabras y actos sobre los demás. El ego ocupa tanto espacio que no empalizan con las personas con las que interactúan.
2.Maquiavelismo. Manipulación, frialdad emocional y absoluta creencia en la máxima de que el fin justifica los medios empleados. Supone una mentalidad estratégica para la búsqueda y consecución de los propios intereses.
3.Falta de ética y de sentido moral. Desde el punto de vista cognitivo, no sienten remordimientos ante actos que carecen de ética y de moral.
4.Narcisismo. Admiración desmesurada por sí mismos, bien por sus características físicas, su capacidad intelectual, sus logros profesionales o por determinadas cualidades. Necesitan una atención y una admiración constantes.
5.Derecho psicológico. Convicción recurrente de que son merecedores de más derechos que los demás, de recibir un mejor trato y unas concesiones que el resto no se merecen.
6.Psicopatía.
7.Sadismo. Infligir dolor a los demás, físico o psicológico, para obtener placer y sensación de dominio sobre otra persona.
8.Interés social y material. Búsqueda de ganancias de diferente naturaleza: materiales, estatus social, económicas, reconocimiento, éxito, fama, etc.
9.Rencor o malevolencia. Disposición para dañar a otros (social, financiera, físicamente), aunque esto conlleve dañarse a sí mismos. Implica conductas como la agresión, el abuso, el robo, la humillación, etc.
A pesar de que todos los rasgos oscuros de la personalidad se relacionan entre sí, las correlaciones más intensas están entre egoísmo, maquiavelismo, falta de ética y sentido de la moralidad, psicopatía, sadismo y rencor.

Si hay un crimen con linaje histórico, ese es el asesinato en serie, y se ha llegado a la conclusión de que los asesinatos sistemáticos han sido una práctica universal «al menos tan antigua como lo es la especie humana». Durante décadas hemos estudiado a los asesinos en serie, y las investigaciones llevadas a cabo se han centrado tanto en la etiología de sus crímenes como en el estudio intensivo de sus biografías. Esta obcecación ha hecho que nos olvidemos de los contextos histórico, cultural y social en los que esos hombres y mujeres asesinaron.
Tal como señala el psicólogo y criminólogo Vicente Garrido, «los asesinos son también fruto de la cultura y de la historia que han conformado la época en la que viven», de modo que debemos tratar de situar este fenómeno delictivo en los contextos y transformaciones históricas que nos han guiado como especie. Solo así podremos comprender el fenómeno del crimen serial desde un punto de vista holístico.
El asesinato en serie, tal y como se define en la actualidad, es un fenómeno social, humano y urbano que tiene algo más de 120 años. Actualmente es un «subproducto» de la industrialización del siglo XIX y de una sociedad en la que prima el individualismo, la ignorancia de muchos individuos entre sí, y donde el asesinato de un desconocido supone la muerte de una persona anónima más.
En la Edad Media, los hombres no tuvieron tiempo de convertir sus traumas infantiles y sus vivencias negativas en ira, en venganza y en crímenes seriales. Algunas de las experiencias negativas con las que convivieron desde la infancia, como el abandono, el maltrato, el hambre o la violencia sexual, formaron parte de sus vidas cotidianas. Además, convivían estrechamente con la muerte al ver morir públicamente a otras personas en el cadalso o al ser testigos habituales de crímenes en las calles.
¿Cómo influyen los medios de comunicación en el asesinato serial?
.Los medios convierten este fenómeno delictivo en un acontecimiento periodístico masivo, a pesar de que es una de las formas de crimen más raras estadísticamente.
.Esta repercusión mediática conlleva a la celebridad, la notoriedad y un cierto éxito de estos criminales, que puede suscitar en aspirantes a asesinos en serie el deseo de alcanzar la «mística del éxito» a través de la imitación. Esa celebridad los libera del anonimato del que ellos quieren huir.
.Algunos de estos criminales han utilizado a la prensa para comunicarse con la sociedad y con los investigadores, bien para enviar un mensaje, bien para retar o incluso burlarse de la policía. En otros casos, para confesar la autoría de crímenes que nadie les atribuía.
En el siglo XXI, las nuevas tecnologías y sobre todo internet influyen en la difusión de este fenómeno criminal, ya que cuando aparece un nuevo asesino en serie recibe una amplia cobertura mediática, que además se contagia a las masas con un solo clic. El 9 de noviembre de 2020, el FBI confirmó que Samuel Little es, hasta la fecha, el mayor asesino en serie de Estados Unidos. Little ha confesado 93 asesinatos y la policía ya ha confirmado más de 50. Su búsqueda en Google arroja más de 427.000.000 resultados. Sin lugar a dudas, hoy en día a estos asesinos múltiples se les otorga una especie de inmortalidad a través de medios muy diferentes.
El FBI considera que los asesinos en serie representan menos del 1 % de los asesinatos, pero Hargrove cree que este porcentaje es más alto y afirma que al menos hay unos 2000 asesinos en serie en Estados Unidos que no están identificados y que no han sido detenidos por sus crímenes. Para dar esta cifra se basa en su investigación sobre los asesinatos no resueltos que están vinculados a través del ADN: unos 1400. Si sumamos los casos de asesinatos en los que no hay rastros de ADN, la cifra podría aumentar casi al 2 %. Así, según Hargrove, habría unos 2100 asesinos en serie no identificados.

No se puede generalizar sobre cuáles son los motivos por los que se comunican estos asesinos, ya que algunos escapan a nuestra comprensión. Es importante el momento temporal en el que se realizan, ya que de ello dependerán los efectos que estos mensajes produzcan en la sociedad, y también que pasen a ser pistas fundamentales para la resolución de esos crímenes.
Debemos plantearnos dos cuestiones. En primer lugar, si el hecho de comunicarse con la prensa y con la policía es importante para ellos, y por qué lo es. Y, en segundo lugar, tratar de contestar a la pregunta de si algunos asesinos dejan deliberadamente pistas en sus mensajes para ser detenidos, y por qué. Responder ambas preguntas nos ayudará a conocer, desde otra perspectiva y a través de otros elementos que rodean el crimen, el comportamiento persistente de algunos asesinos en serie.
En la era del Homo digitalis, alcanzar el reconocimiento público, hacerse «famoso» u obtener notoriedad está a tan solo unos miles de clics de distancia, al margen de cuáles sean los méritos. De los años sesenta a los noventa, algunos asesinos en serie alardearon de sus crímenes a través de los mensajes que enviaban a la prensa y a los investigadores, y lo habitual es que lo hicieran tras haber cometido el asesinato. Sin embargo, en la era digital, algunos asesinos utilizan internet, las redes sociales o las plataformas de vídeo para comunicar su intención homicida, para transmitir su crimen en streaming (a tiempo real), para colgarlo a posteriori y mostrarlo ante la sociedad digital, como el caso de Luka Magnotta, el descuartizador de Montreal, o incluso para confesar su delito. Algunos de ellos llegan a escribir sus propios manifiestos que mueven a través de las redes.

La primera vez que se utilizó copycat de manera oficial fue de la mano de David Dressler, exdirector ejecutivo de la División de Libertad Condicional y sociólogo del estado de Nueva York en 1961, para describir patrones de comportamiento delictivo. En su artículo «Case of the Copycat Criminal; When Crime Comes in Waves, Simple Imitation Plays a Large Part in the Phenomenon. A Veteran Observer Explains Why This Should Be So. Copycat Criminal», defiende que cuando una serie de crímenes similares ocurren en un período de tiempo concreto, existe una alta probabilidad de que haya imitadores de los delincuentes originales (a los dos o tres meses).
El efecto imitación también se puede asociar a otra conducta con el mismo resultado mortal, pero, en este caso, ligado a su propia mano: copycat suicides.
El copycat killer es aquel crimen o asesinato modelado, motivado o inspirado por otro anterior que ha sido difundido masivamente en los medios (televisión, películas, series, prensa escrita, radio, revistas, internet, redes sociales, etc.). Estamos ante un sujeto que imita/copia e incorpora a su delito aspectos del crimen de un asesino predecesor y que puede ser real o bien un personaje de ficción.
El efecto imitación emerge de la personalidad de sujetos que quieren emular las conductas delictivas llevadas a cabo por «criminales carismáticos» que han aparecido o aparecen en los medios. Las fuentes a través de cuales conocen la actividad criminal de los asesinos originales son los medios de comunicación (sobre todo la televisión), la prensa digital, sus biografías, las redes sociales, internet, las recreaciones cinematográficas y los true crime televisivos y literarios.
Para poder identificar a un sujeto como un copycat killer, es preciso que cumpla las siguientes características:
.Tiene que existir un período mensurable entre los asesinatos originales y los asesinatos del imitador. Heriberto Seda actuó en Nueva York entre 1990 y 1993 y Zodiac en San Francisco entre 1966 y 1970, aunque aún se discute si fue el autor material de algunos crímenes acontecidos hasta 1974.
.No se trata de un crimen puntual ni de un homicidio simple, sino que estamos ante un homicida múltiple sistemático o serial. Seda intentó asesinar a 9 personas, dejando tres víctimas. Zodiac asesinó a cinco personas, aunque intentó matar a siete.
.Los crímenes cometidos por el imitador deben ser perfectamente identificados con los crímenes precursores del asesino original. Esto puede ser muy útil para los investigadores a la hora de poder prever los futuros movimientos del imitador.
.El imitador tiene que tener la intención voluntaria y consciente de imitar a otro asesino (real o ficticio) y así debe comunicárselo a la prensa o a los investigadores. La mera influencia de otros asesinos no es suficiente.

El efecto imitador criminógeno implica una interacción entre diferentes elementos como la relación e influencia de los medios de comunicación y de las nuevas tecnologías, el contexto social o el ambiente donde ese sujeto ha ido creciendo con diferentes factores culturales, situacionales, demográficos e individuales. Las investigaciones sugieren que la edad y el desarrollo emocional desempeñan un papel importante en la reacción de un sujeto ante el contenido violento de los medios de comunicación y las nuevas tecnologías.
Factores criminógenos individuales que pueden aumentar la violencia mimética:
a. Sexo y edad: hombres menores de 30 años.
b. Probabilidad de sufrir trastornos de personalidad o trastornos mentales.
c. Falta de identidad.
d. Antecedentes familiares disfuncionales.
e. Abuso familiar y falta de apego.
f. Aislamiento social y alienación.
g. Rasgos agresivos y uso de la violencia como medio para la solución de conflictos.
h. Uso o abuso de facilitadores como alcohol, drogas o pornografía.
i. Vulnerabilidad emocional.
j. Gran confianza en los medios de comunicación.
k. Antecedentes penales.
l. Autoidentificación con asesinos reales o de ficción.
m. Baja autoestima, bajo autocontrol, desinhibición y búsqueda de sensaciones
2.Factores culturales y ambientales. Influyen valores culturales como la fama y la notoriedad, la relación cultural que ese individuo tenga con el crimen y la violencia, en qué grado su entorno apoya o rechaza los medios como fuente legítima de información, y la aceptación social y cultural de determinados medios.
3.Relación del sujeto con los medios de comunicación. La confianza que tenga en ellos como fuente fidedigna de información, el grado de interacción e intensidad con los medios, la alfabetización mediática y la identificación de ese sujeto con los protagonistas que salen en la televisión y en la prensa con su estilo de vida, su estética personal, sus creencias y hábitos, etc.
4.Elementos de los medios que pueden influir en determinados sujetos:
a. Imágenes y argumentos que desvanecen los límites entre la realidad y la fantasía.
b. Atractivo de los personajes reales o de ficción (físico y personalidad).
c. Respuesta positiva hacia el crimen y la violencia; por ejemplo, con un buen final para los delincuentes o criminales.
d. Lenguaje de la violencia: contextualización del crimen, validación y tolerancia del comportamiento antisocial.

La violencia observada sí puede tener efectos diferentes en la violencia real de la audiencia:
.Efecto emocional de desensibilización o indiferencia ante la violencia real. Si los espectadores se sienten emocionalmente cómodos con los contenidos violentos, este bienestar se puede trasladar al entorno real, aceptando gradualmente la violencia como algo natural y normalizándola en nuestra sociedad.
.Efecto cognitivo de cultivo. Los medios de comunicación, y sobre todo la televisión, construyen y moldean las percepciones que el público tiene acerca de la realidad a través de la exposición acumulativa y reiterada a los contenidos que observan. Cuanto más tiempo pasen determinados individuos viviendo en el mundo televisivo, más probable será que crean que la realidad social se alinea con la realidad que observan.
.Efectos conductuales. Aprendizaje a través de la observación de las conductas delictivas y violentas que aparecen en los medios.

Considero que el fenómeno de las snuff movies se puede analizar desde cuatro puntos de vista:
1.Investigar si realmente existe un negocio clandestino que comercia y mercantiliza la muerte en directo de otras personas.
2.Demostrar que estas grabaciones solo forman parte de una leyenda urbana.
3.Cómo y por qué se ha representado este fenómeno delictivo en la ficción, sobre todo en el cine, hasta el punto de influir en las creencias de una parte de la sociedad.
4.Demostrar que simplemente son cintas que simulan un asesinato real haciendo pasar esas muertes por verdaderas.

Si la finalidad de grabar las torturas y el asesinato de una persona es obtener un beneficio económico, estamos ante un mercado más que limitado y muy poco rentable. Su ilegalidad hace que estas cintas no se puedan distribuir ni comercializar públicamente, de modo que el único circuito potencial sería a través de una red privada de contactos o bien a través de la Dark Web. Por otra parte, el riesgo que se corre frente al posible beneficio es muy alto. Estaríamos ante importantes consecuencias penales, y dependiendo del país donde se llevaran a cabo las grabaciones, incluso la pena de muerte. Ante este riesgo, y la dificultad de distribución de dichas cintas, es más sencillo grabar simulaciones de torturas y asesinatos, utilizando efectos especiales, y hacerlas pasar por crímenes reales. Algunas parecen tan auténticas que han llegado a tener repercusiones legales, como en el caso de los vídeos GreenBall o DafuLove, pero siempre se ha demostrado que son falsas. Por último, grabar una snuff movie requiere una red muy bien organizada en la que intervienen diferentes personas.
Si realmente existieran estas grabaciones, ¿cómo es posible que jamás una sola de ellas haya llegado a manos de ninguna policía del mundo? ¿O acaso no se dice abiertamente en el supuesto de que sí hayan encontrado alguna? Quizá la respuesta —al menos en la que yo creo— es que son solo grabaciones con efectos especiales espectaculares y extremadamente realistas para alguien que cree a pie juntillas que lo que está viendo es un asesinato real. Y si existen, no creo que se vendan o se visualicen en espacios como la Dark Web, sino de un modo directo, asistiendo, por ejemplo, a una exhibición privada en algún lugar determinado, para que no se pueda seguir el rastro de esa grabación.

La misoginia online, o Gendertrolling, es la unión de la misoginia tradicional y las nuevas tecnologías y consiste en:
.Agresión y violencia lingüística contra las mujeres a través de mensajes hostiles, agresivos, intimidatorios y ofensivos; se emplea un lenguaje desinhibido para el insulto y el sarcasmo. Estos ataques definen a las mujeres como poco inteligentes, histéricas, feas, imperfectas, malvadas, mentirosas, falsas, etc.
.Un discurso de odio dirigido a las mujeres jóvenes y atractivas basándose en una degeneración femenina. Argumentan que las mujeres tienen un interés exclusivo en tener relaciones sexuales solo con hombres atractivos y con recursos a los que los incels también odian. Según su ideología y su propio discurso, estas mujeres lo único que quieren es beneficiarse y aprovecharse de estos hombres.
.Fijación patológica con el sexo y con las mujeres. Desde su punto de vista son promiscuas, fáciles y tienen sexo con muchos hombres excepto con ellos, ya que son selectivas a la hora de decidir quiénes serán sus parejas sexuales. Esta situación la consideran un agravio directo hacia ellos, y lo transforman en una cosificación sexual absoluta dejando de ver a las mujeres como personas. Los más extremistas abogan por el derecho a la violación, creencia que muestra su intenso odio hacia el sexo femenino.
.Su odio hacia las mujeres está alimentado por la intensa frustración que sienten ante su virginidad, llevándolos a elaborar un pensamiento distorsionado que solucionan a través de la ira online.
Además, hay una terminología que se emplea en los foros actuales y que divide a los hombres en dos grupos diferenciados:
-Hombres alfa. Hombres físicamente atractivos, atléticos, seductores, con gran destreza sexual y con muchas parejas femeninas. Es una masculinidad absolutamente estereotipada, que los incels odian porque son conscientes de que nunca podrán ser como ellos.
-Hombres beta. Las mujeres los utilizan para lograr una estabilidad emocional y financiera, aunque sexualmente no son capaces de satisfacerlas y tampoco despiertan su deseo.
Los incels han atraído la atención de la sociedad y de los medios de comunicación tras el asesinato masivo que tuvo lugar el 23 de abril de 2018 en Toronto (Canadá) perpetrado por Alek Minassian. Este joven de 25 años no solo se inspiró en los asesinatos de Isla Vista, sino que fue su manera de elogiar y rendir homenaje a Elliot Rodger.
La ideología incel mitologiza la visión de la mujer antes de que surgiera la revolución sexual de los años sesenta, en la que cada hombre tenía acceso a una pareja femenina para tener una relación romántica con ella y una historia de vida posterior.
El término incels fue acuñado en los años noventa por Alana, artista y consultora de Toronto, al crear un foro para solteros, un club de corazones solitarios acorde con las nuevas tecnologías, donde los célibes involuntarios comenzaron a encontrarse online. Este punto de encuentro virtual era un refugio para aquellos hombres y mujeres que se sentían solos. Acudían en busca de apoyo mutuo para intentar paliar su soledad hablando con otras personas que estaban en su misma situación y así intentar satisfacer sus necesidades emocionales y románticas. Muchos usuarios acudían a Incels.me y de este modo se sentían parte de un grupo en el que eran aceptados sin cuestionamientos. Poco tiempo después nació una amplia comunidad con identidad propia hasta que mutó y se creó la plataforma tóxica en la que terminó convirtiéndose.
A partir del año 2000, la comunidad incel se dividió en dos grupos. El primero de ellos siguió con la intención de ser un lugar online abierto a aquellas personas que vivían en soledad con moderadores al frente que evitaban publicaciones misóginas (Incel-Support). El segundo grupo tenía libertad absoluta para desahogarse y culpar abiertamente a las mujeres de su falta de relaciones sexuales (LoveShy).

¿Qué caracteriza a los delitos y a los delincuentes de cuello blanco?
-Confianza de la sociedad hacia el delincuente, según su prestigio y condición social y económica, dando la imagen de persona respetable.
-El ámbito en el que se perpetra el delito es el ejercicio de su profesión. Así, conductas delictivas que buscan su origen en la pobreza, la desestructuración social y familiar o en determinados trastornos mentales no sirven para explicar una delincuencia económica realizada por sujetos que gozan de una posición de poder social y económico.
-El objetivo de este delito es el ánimo de lucro y el afán personal de enriquecimiento.
-Uso de la credulidad o la ignorancia de la víctima para perpetrar un delito bajo la apariencia de legalidad. Recordemos el caso de JP Morgan y Bank of America, por la venta de las hipotecas subprime a inversores (paquetes de hipotecas de riesgo).
-Estos delincuentes están física, psicológica y a veces temporalmente muy distantes de sus víctimas, sin tener un contacto directo con ellas.
-Escasa visibilidad del delito dado que no se aprecia el daño directo que pueden infligir a la comunidad. Puede involucrar diferentes prácticas ilegales o muy poco amparadas por el derecho.
-Importante tasa de impunidad por la dificultad para ser descubiertos, debido, entre otras cosas, al poder que tienen y porque son delitos muy complejos que requieren un conocimiento muy especializado.
-En muchos casos, las víctimas forman parte de un colectivo anónimo y heterogéneo que ni siquiera es consciente de que está siendo victimizado.
-No suelen aparecer en las estadísticas criminales, a pesar del elevado coste social que llegan a provocar, ya que pueden afectar a nivel individual, empresarial o estatal e ir más allá de la simple pérdida económica.
-Los delincuentes de cuello blanco elaboran mejores estrategias, procesan mejor la información y tienen mayor control de los impulsos, lo que supone una gran ventaja para perpetrar delitos que dejen pocos rastros o ninguno.
Son muy organizados y no se conciben a sí mismos como criminales, porque ni la sociedad ni la ley penal los trata como tales. Además, minimizan su conducta delictiva arguyendo una imitación conductual, ya que son muchas las personas que hacen lo mismo que ellos en el mundo de los negocios. Se pueden establecer ciertos rasgos psicológicos y de personalidad de los delincuentes de cuello blanco, aunque esto no significa que todos ellos concurran en este tipo de delincuentes. Los cuatro rasgos más importantes son: autoridad, hedonismo cultural, narcisismo y bajo autocontrol. Sin embargo, tras analizar diferente casuística, podemos encontrar las siguientes características, que estarán en menor o mayor cantidad dependiendo de cada sujeto.

Se suele decir que todos tenemos un precio. Esta afirmación no adquiere mayor certeza que cuando se negocia con la muerte de una persona. Hay muchas motivaciones e intereses que llevan a comprar la muerte de otro, bien a nivel personal, bien desde el punto de vista del crimen organizado. A nivel individual, y ante la imposibilidad, la incapacidad o simplemente para esconderse tras la presunta impunidad que supone encargar el asesinato a un tercero, algunas personas deciden contratar a un brazo ejecutor. Buscan, negocian, proporcionan información personal y, finalmente, cierran un contrato letal con un desconocido. Una simple transacción mercantil, y alguien, por un precio, acabará con la vida de una persona. Del asesinato se encargará un profesional, un sujeto cuyo modus vivendi es vender la muerte.
Etimológicamente, la palabra sicario (del latín sicarium) tiene su origen en Roma y procede de la palabra sica, daga afilada con filo curvo, pequeña y fácil de esconder bajo los pliegues de la túnica que se utilizaba para asesinar, por orden o por contrato, a los enemigos políticos del Estado romano. Así, el sicario en la Antigüedad clásica estuvo relacionado con la política. El registro histórico más famoso de la figura delictiva del sicariato lo encontramos en las cruzadas. La secta musulmana chií Hashsh Ashin, liderada por Hassan Al Sabbah, cometió asesinatos estratégicos de carácter político y militar. Contaban con una estructura organizada y con unas técnicas de ejecución letales y altamente especializadas.
CARACTERÍSTICAS Y ESENCIA DEL SICARIATO
.Es un fenómeno delincuencia y económico con el que se desvaloriza la vida y se mercantiliza la muerte. Implica un sofisticado nivel de organización, premeditación y planificación; también es preciso contar con los recursos necesarios para perpetrar el crimen con éxito (modus operandi). Nos encontramos con dos dimensiones en este acto criminal: profesionalización del asesino y remuneración por el trabajo realizado.
.Es un acto criminal urbano. Estos profesionales se mueven en la clandestinidad, de modo que el anonimato es la clave no solo de su éxito, sino también de su impunidad. El crimen se llevará a cabo en un lugar geográfico que controla porque previamente lo habrá estudiado, junto con los movimientos cotidianos de su víctima. Será la sorpresa y el conocimiento del escenario los que le den una gran ventaja sobre la víctima, ya que podrá escapar con facilidad sin ser visto ni detenido.
.Estamos ante un doble fenómeno: por un lado, sociocultural, ya que esta realidad criminal se asienta sobre la base de una determinada estructura social, política y económica y, por otro, globalizado, porque el sicariato asociado a la criminalidad organizada trasciende del ámbito territorial local (mafia rusa o cárteles mexicanos), marcando una absoluta distancia con la visión tradicional que se tenía de este fenómeno delictivo.
.El sicariato está vinculado a unos factores propiciadores:
—La facilidad de acceso a la violencia por una parte de la población, en el caso del crimen organizado, en determinados países.
.El sicario es un asesino profesional, y matar es su forma de vida. Asesina eficientemente, es experto en determinadas armas, hace un trabajo limpio sin dejar rastro y está entrenado para ello. Las formas de pago cambian teniendo en cuenta el riesgo, los costes del intermediario y la logística necesaria, ya que puede tratarse de un solo sicario o de grupos criminales organizados. Suele cobrar por adelantado, o bien acepta diferentes pagos en distintos momentos, pero, eso sí, con una garantía de cobro: la propia vida del contratante o de algún miembro de su familia.
.La eficacia del sicario es lo que salvará su vida y su libertad. Puede morir al intentar asesinar a su objetivo (quien puede matarlo a él en legítima defensa), puede ser detenido por la policía o incluso que el contratante o el intermediario decidan acabar con su vida porque sabe demasiado.
.En el asesinato participa un solo individuo o varios, casi siempre muy jóvenes. Según la investigación de Fernando Carrión, el 17,23 % de estos crímenes los cometen dos personas y cada cual tiene una función diferenciada: una de ellas perpetra el crimen y la otra conduce el vehículo.
.El sicario, a través de su actividad criminal, la compensación económica que recibe y el respeto de los demás va creando de sí mismo una imagen de ascenso, éxito y reconocimiento social.
.Es una actividad criminal que los medios de comunicación, sobre todo en los países latinoamericanos, han dado visibilidad por su espectacularidad y su violencia. Esto hace que aumente su notoriedad como hecho delictivo. Ese sería el hecho visible. Sin embargo, hay una cara oculta del sicariato que la prensa desconoce y a la que es muy difícil de seguir el rastro.

El sicariato es un fenómeno criminal que se da en diferentes ámbitos y para la resolución de conflictos de distinta índole en el ámbito público (crimen organizado) o privado (venganza social). En ambos casos se encarga el asesinato por diferentes razones, aunque tienen un elemento en común: se paga un precio por matar. Es esta mercantilización la que hace que el asesinato por encargo se vea como una forma de vida que ofrece reconocimiento, estatus social y dinero. No estamos ante un homicidio común, ya que existen una serie de factores contextuales y sociales que lo diferencian de otros crímenes. Se trata de un crimen premeditado y de una actividad delictiva imprescindible para el crimen organizado, ya que ambos se necesitan mutuamente, existiendo una relación funcional entre ellos.
Las características del sicariato dependen en gran medida del contexto cultural, económico y social en el que se desenvuelve. En Europa y Australia suelen ser hombres más mayores que los sicarios de Latinoamérica. Acostumbran a tener entre 30 y 40 años, son freelances y se les suele contratar por disputas de asentamiento de propiedades, conflictos personales (celos, venganzas) o pagos de seguros de vida.
Las motivaciones de un sicario son instrumentales:
.La principal es la ganancia económica.
.Su efectividad le lleva a ascender en la escala del sicariato. Que acudan a él para asesinar a personas cada vez más importantes es lo que le mueve.
.Necesidad de pertenencia al grupo, en el caso de la delincuencia organizada.
.Reconocimiento como individuo y como titular de un poder que no logra encontrar dentro de actividades legales.
.Obtención de respeto, éxito, estatus social y propiedades, sobre todo dentro del crimen organizado.
.El sicariato es un modus vivendi, una alternativa de vida, una profesión escogida.

Las parafilias en seis categorías diferentes:
De sacrificio o expiatoria: sadismo y masoquismo.
De merodeo o búsqueda de una presa: voyerismo y exhibicionismo.
Mercantil: fantasías y conductas relacionadas con la prostitución. Solo se excitan si se les paga.
Fetichista y fetichismo talismánico: aquellos que tocan y huelen determinadas partes del cuerpo humano y los que se excitan con determinados objetos inanimados.
Estigmáticas: sujetos que prefieren una parte concreta del cuerpo (parcialismo), mujeres embarazadas o mujeres con amputaciones u otras características físicas destacables.
Seductoras o incitantes: exhibicionismo, frotteurismo, voyerismo y pedofilia.

Investigar cuál es el origen de estas fantasías y cómo y por qué conducen a determinados sujetos a la criminalidad serial ha sido uno de los campos más estudiados desde los años ochenta. Por una parte, se afirma que determinadas experiencias traumáticas vividas a una edad muy temprana pueden llevar a que ese niño se refugie en un mundo de pensamientos violentos. El abuso sufrido en su infancia (físico, psicológico, sexual o emocional) fortalece sus fantasías y son el medio que utilizan para escapar de la dureza de su vida cotidiana, de su vida real. En ese mundo que ellos crean, su propio refugio, no tienen miedo porque solo ahí dejan de ser víctimas. Pero estas vivencias no son la única causa.
Los diferentes estudios e investigaciones, basados en las entrevistas en prisión con agresores y homicidas sexuales seriales, presentan tres modelos diferentes a partir de los que se puede dar una explicación sobre cuál es el origen de las fantasías violentas de la mayoría de los asesinos múltiples sistemáticos:
-Modelo motivacional del asesinato sexual del FBI (1986-1994).
-Modelo de control de trauma de Eric Hickey (2002).
-Modelo parafílico integrativo de Bruce Artigo (2007).

¿Cuáles son las razones que hacen que un sujeto se sienta atraído sexualmente por niños u obtenga placer al tener relaciones sexuales con ellos? Son muchos los factores que influyen en el hecho de que:
1.Un sujeto sea un pedófilo pasivo no infractor (anticontactos). James Cantor e Ian McPhail, en su estudio «Non-offending Pedophiles», afirman que «los pedófilos no infractores son una población única de personas que experimentan interés sexual por los niños pero que, a pesar de las percepciones erróneas, no han tenido contacto sexual con un niño, ni tampoco han accedido a material ilegal de explotación sexual infantil».
2.Un pedófilo solo consume material de explotación sexual infantil, pero jamás llega a tener contacto con menores.
3.Un pedófilo termine cometiendo un delito de abuso de menores (pederastia) a través de la escalada criminal.
4.Un pederasta no sea un pedófilo (pederasta situacional).

Internet proporciona las circunstancias sociales, individuales y tecnológicas en las que se desarrolla el interés por estas imágenes:
.Sociales. Internet se utiliza para tratar de lograr la normalización de la pedofilia, creando comunidades online donde miles de usuarios comparten sus experiencias, intercambian material de explotación sexual infantil y retroalimentan sus fantasías a través de webs y foros específicos.
.Individuales. A través de la red acceden a este material ilícito, se comunican entre ellos y se dan cuenta de que no están solos, que en verdad hay muchos más «como él». Es en este momento cuando empiezan a racionalizar y a normalizar su atracción y su interés sexual por los niños.
.Tecnológicas. Internet puede convertir a los pedófilos en coleccionistas obsesivos y consumidores compulsivos que busquen material cada vez más extremo. Cuando se han visualizado muchas veces determinadas imágenes ya no les produce la misma excitación y buscarán novedades. Además, permite a usuarios de todo el mundo compartir sus colecciones desde la privacidad de sus propias casas, escondidos tras una identidad online.
Hoy internet también se utiliza como un medio para consumar el abuso sexual infantil al menos de las siguientes formas:
-Consumo de material de abuso sexual infantil (pedofilia online).
-Compartir imágenes y vídeos.
-Producción y distribución de material de explotación sexual infantil.
-Atraer y reclutar víctimas infantiles a través de la red.

La tecnología nos ha cambiado a nosotros y lo ha cambiado todo, incluso la criminalidad y la delincuencia. La escena física se vincula casi siempre a un solo agresor o delincuente, pero hoy tenemos una nueva escena del crimen que utilizan miles de individuos y, además, al mismo tiempo. Con las tecnologías de la información y de la comunicación (en adelante, TIC) surge una nueva escena del crimen donde pueden actuar un gran número de acosadores, estafadores y pedófilos online. En esta nueva escena no hay interacción personal o física entre las potenciales víctimas y el agresor, sino un contacto online, un contacto impersonal. Aparecen nuevos delitos que solo se pueden cometer a través de internet y otros que, aunque ya existen en el espacio físico, se adecuan a este nuevo escenario. Surge, por lo tanto, una nueva categoría criminal, los cibercrímenes o ciberdelitos que se perpetran en esta nueva escena del crimen: el ciberespacio.

CARACTERÍSTICAS Y FORMAS DEL CIBERACOSO
.Acoso público que alcanza una rápida difusión al ser visible para muchísimas personas/usuarios; indirecto, en el que no hay necesidad de la presencia física del acosador (es), y encubierto, ya que se ampara en el anonimato.
.Puede prolongarse indefinidamente en el tiempo. Introducir algo en internet es sencillo, pero hacer que desaparezca no lo es tanto.
.Reiteración del acoso. Un solo ataque en línea no se puede considerar como ciberacoso, aunque hay excepciones según sea la gravedad de la conducta.
.Recopilación de información personal sobre la víctima, que ella misma comparte online.
.Acusaciones falsas o calumnias para dañar la reputación de la víctima.
.Insultos y amenazas haciendo pública la identidad de la víctima.
.Envío de emails difamatorios para manipular al entorno de la víctima.
.Publicación de información falsa sobre la víctima.
.Manipulación de terceros para que acosen y hostiguen a la víctima ofreciendo la oportunidad de pasar de meros espectadores a acosadores.
.Falsa victimización del ciberacosador, alegando que es la víctima quien le acosa a él.
.Intento de dañar el ordenador de la víctima enviando virus.
.Aquel ciberacoso en el que no existe un propósito legítimo, salvo aterrorizar a la víctima. Algunos ciberacosadores creen que tienen una «causa justa» para acosar, basándose en que la víctima debe ser castigada por un error que ha cometido.
TIPOS DE ACOSO A TRAVÉS DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS
.Comportamientos escritos y verbales (written-verbal behaviours). Llamadas de teléfono, correos electrónicos, mensajes de texto, chats, redes sociales, blogs, páginas web o mensajería instantánea.
.Comportamientos visuales (visual behaviors). Enviar, compartir o postear fotografías o vídeos comprometidos a través de internet o del móvil.
.Exclusión intencionada de una persona de un grupo online.
.Robar y revelar información personal, usando el nombre y la cuenta de otra persona (suplantación de identidad).

El cyberbullying es la modalidad online de acoso continuado entre menores utilizando amenazas, conductas de hostigamiento o humillaciones, lo que produce como resultado una agresión psicológica. Al igual que en el bullying, se dan los elementos de intencionalidad, repetición en el tiempo y desequilibrio de poder pero usando las nuevas tecnologías para perpetrar el acoso.
Al no llevarse a cabo en el espacio físico, hay que añadir otros elementos como el anonimato, el carácter público de la agresión (ante una gran audiencia) y el hecho de que se puede acosar a la víctima en cualquier momento, incluso cuando no esté conectada a internet.
El happy slapping es una conducta que se ha ido popularizando entre los menores y adolescentes y la llevan a cabo por imitación con la intención de buscar popularidad y likes en las redes sociales. Es una forma de violencia física que se ejerce de una forma intencionada y puede surgir de modo ocasional o bien tras planificar la agresión. La intención última es difundir el contenido que se ha grabado. Podemos determinar que existe una conexión entre estas tres formas diferentes de acoso: el escolar, que puede llevar al cyberbullying, y si se graba esa agresión física y se difunde, estaríamos ante el happy slapping.

El bullying se caracteriza por tres elementos:
-Debe existir intencionalidad de agredir a una víctima con la finalidad de hacer daño u obtener poder.
-Reiteración en el tiempo de ese comportamiento hostil sobre la víctima.
-Existencia de un desequilibrio de poder real o imaginario entre el agresor o agresores y la víctima, por su mayor fuerza, por su mayor tamaño o edad, o por un mayor estatus de popularidad entre el grupo de iguales.
Tipología del bullying
-Bullying social. El fin último es aislar al menor ignorándolo y excluyéndole del grupo, de las relaciones con los demás y de las actividades que llevan a cabo.
-Bullying verbal. Insultar, poner motes ofensivos, hablar mal a sus espaldas, propagar rumores falsos, hacer bromas insultantes y burlas ante los demás por razones de etnia o de orientación sexual. Este tipo de acoso es más habitual en las chicas, que suelen actuar en grupo contra una sola víctima; son las que efectúan un acoso más sutil e indirecto.
-Bullying físico. Este es el tipo de acoso más común y consiste en agresiones físicas directas (golpes, empujones, palizas), o bien en romper, dañar o robar objetos de la víctima (bullying económico).
-Bullying sexual. Asedio, inducción o referencias malintencionadas a partes íntimas del cuerpo de la víctima, incluyendo el bullying homófobo, que es cuando los agresores se refieren a la orientación sexual de la víctima por motivos de su homosexualidad, real o inventada por ellos.
-Bullying psicológico. Consiste en perseguir, intimidar, manipular, amenazar o chantajear a la víctima. Estas acciones merman su autoestima, creando en ella temor e incluso fobia al entorno escolar, lo cual provoca graves y duraderos psicológicos en el menor.
-Cyberbullying. Acoso escolar que en la mayoría de las ocasiones se lleva a cabo de forma anónima, a través de las nuevas tecnologías e internet. Puede llegar a ser muy grave por la amplia audiencia y porque el acto de acoso puede perdurar en el tiempo, convirtiendo una humillación, una injuria o una calumnia en algo sempiterno.

Tipología del mobbing
-Descendente. La víctima está en una situación de inferioridad jerárquica (bossing) o, de hecho, respecto al acosador. Es el tipo más habitual.
-Horizontal. Acoso entre compañeros de trabajo de la misma categoría profesional. Los celos, la envidia, el exceso de competencia de la víctima o problemas personales suelen ser las motivaciones de este acoso cuya intención es deteriorar su imagen ante la empresa.
-Ascendente. La víctima es el superior jerárquico.
-Estratégico. Acoso descendente o institucional que forma parte de la estrategia de la empresa para que la víctima rescinda voluntariamente su contrato de trabajo, evitando así pagarle los costes que derivan del despido.
-Institucional. Lo ejecuta la propia dirección de la empresa para controlar a sus trabajadores, como mecanismo del miedo.
-Perverso. No hay un objetivo final, sino una pretensión gratuita de destruir psicológica y moralmente a otro compañero de trabajo por parte de un sujeto con una personalidad manipuladora y hostigadora.
-Disciplinario. Hacer ver a ese trabajador que debe seguir «las reglas».

Así, para que el mobbing se considere delito, las conductas llevadas a cabo contra la víctima:
.Deben tener un contenido vejatorio, degradante o humillante.
.Deben afectar directamente a la dignidad de la víctima con el objetivo de lograr el hundimiento íntimo y psicológico de esa persona.
.Deben darse de modo sistemático y reiterado en el tiempo.
.Deben causar un daño físico o psíquico a la víctima. En este caso, la prueba pericial será el instrumento clave en el procedimiento penal.

Libros de la autora comentados en el blog:

https://weedjee.wordpress.com/2020/12/06/criminal-mente-la-criminologia-como-ciencia-paz-velasco-de-la-fuente-criminal-mind-criminology-as-science-by-paz-velasco-de-la-fuente-spanish-book-edition/

https://weedjee.wordpress.com/2021/11/14/homo-criminalis-el-crimen-a-un-clic-los-nuevos-riesgos-de-la-sociedad-actual-paz-velasco-de-la-fuente-homo-criminalis-one-click-crime-the-new-risks-of-todays-society-by-paz-velasco-d/

———————-

It does not disappoint any of Paz Velasco De la Fuente’s books, becoming true criminology manuals, with his previous work. When it comes to criminology, it is very easy to fall into morbidness or clichés, but this work is one more example of the seriousness and excellence of the author, of the methodical study and diligence when writing about these topics. It must be read.

Perhaps we have forgotten how dangerous life was at other times in our past, or perhaps cultural memory has whitewashed our memories until they are erased. Violence, cruelty, brutality and murder have coexisted with our ancestors on a daily basis in wars, genocides, public executions, witch hunts, ritual sacrifices and institutional deaths.
As an example, the emblematic symbol of the Roman Empire. In the Colosseum in Rome, thousands of people died before a feverish audience that consumed authentic cruelty en masse: naked women raped before the cheers of the public, tied men and women who served as food for hungry beasts …
Thinking that there are monsters loose in the world is much easier than accepting that real monsters inhabit us. In this way we try to minimize our ability to harm others because our reasoning looks for those evildoers among others, thus leaving our conscience more calm. By thinking that we are good, we are underestimating our ability to harm other people, convincing ourselves that the murderers are misfit men and women with clear pathologies that lead them to kill. However, in the vast majority of cases, these crimes are perpetrated by people who, until that day, seemed absolutely ordinary to us, socially adapted and with the appearance of being kind and harmless. But let’s not fool ourselves. All the monsters around us are human.
Human aggression and violence are products of the evolutionary history of the species, being effective responses to the challenges faced by our ancestral ancestors in their different environments.
Most homicides can correspond to one of these typologies:
Homicide as a result of altercations, arguments, fights, etc.
Homicide whose objective is not the action itself, but the consequence. That is, when another person is intentionally killed while carrying out another crime: robbery, kidnapping or sexual assault. In these cases, the ultimate goal is not to kill, but to have access to other assets.
Homicides committed in the family environment: partner, children or another member of the family nucleus. Here both emotions and the power of human relationships come into play.
Accidental homicide.
Violence can be one of the ways chosen by the human being to respond to the needs, stimuli or emotions that move us daily, such as dissatisfaction, pleasure, hatred, money, betrayal, anger, power or revenge.
Historically, killing conferred great benefits: it prevented premature death at the hands of another, eliminated costly rivals, aided in obtaining resources, aborted the offspring of enemies, eliminated stepchildren, and separated future rivals from one’s own children.

There are certain «historical phenomena» that have contributed to the decrease in the level of violence:
The birth of the State, which led to the monopolization of violence and punishment.
The trade, which prevented the large number of robberies, robberies and looting.
The progressive process of respect, granting rights, equality and values to women in different cultures (despite the very serious exceptions that continue to exist in certain countries, and the large number of women who die at the hands of their partners or ex-partners each day around the world).
The understanding and adoption of points of view of different cultures and societies and the rationalization and knowledge of human behavior.
Today, despite the homicide rate in the world, the modernization of our societies has led us to be less violent, especially at the interpersonal level. Certain moments in our history have been characterized by very high levels of violence, but this level has been decreasing to the present day.
Buss asserts that there are two conditions that cause man to resort to homicide as an evolutionary tactic. The first, in the case of the loss or threat of his sexual partner, and the second, in the face of the devaluation of his status within a social group, as a consequence of certain public humiliations. Thus, the man perceives the abandonment by his partner as a triumph on the part of his enemy and a humiliation that leads him to degrade his social status. However, in the case of women, homicide has an instrumental and practical function: the most common is infanticide, which is also a response to their evolutionary adaptation: the scarcity of resources prevents them from being able to support their offspring and, in On certain occasions, the progeny make it impossible for him to obtain more optimal resources, so homicide is his only way out.

The D factor is a common element that appears in the following dark personality traits. Those who have it consider themselves superior to the rest, defend ideologies that favor domination over others and believe that the world is a jungle ruled by competition:
1. Selfishness. Excessive preoccupation with satisfying one’s own interests. They act without taking into account the repercussions of their words and actions on others. The ego occupies so much space that they do not empathize with the people with whom they interact.
2. Machiavellianism. Manipulation, emotional coldness and absolute belief in the maxim that the end justifies the means employed. It supposes a strategic mentality for the search and achievement of one’s own interests.
3. Lack of ethics and moral sense. From the cognitive point of view, they do not feel remorse before acts that lack ethics and morals.
4.Narcissism. Inordinate admiration for themselves, either for their physical characteristics, their intellectual capacity, their professional achievements or for certain qualities. They need constant attention and admiration.
5.Psychological law. Recurring conviction that they are deserving of more rights than others, of receiving better treatment and concessions that the rest do not deserve.
6. Psychopathy.
7 Sadism. Inflicting pain on others, physical or psychological, to obtain pleasure and a sense of dominance over another person.
8. Social and material interest. Search for earnings of a different nature: materials, social status, economic, recognition, success, fame, etc.
9.Rencor or malevolence. Willingness to harm others (socially, financially, physically), even if this entails harming themselves. It involves behaviors such as aggression, abuse, theft, humiliation, etc.
Although all dark personality traits are interrelated, the strongest correlations are between selfishness, Machiavellianism, unethical and morality, psychopathy, sadism, and spite.

If there is a crime with a historical lineage, it is serial murder, and it has been concluded that systematic murder has been a universal practice «at least as old as the human species.» For decades we have studied serial killers, and the investigations carried out have focused as much on the etiology of their crimes as on the intensive study of their biographies. This stubbornness has made us forget the historical, cultural and social contexts in which these men and women murdered.
As the psychologist and criminologist Vicente Garrido points out, «murderers are also the fruit of the culture and history that have shaped the time in which they live», so we must try to place this criminal phenomenon in the contexts and historical transformations that have guided us as a species. Only then can we understand the phenomenon of serial crime from a holistic point of view.
Serial murder, as defined today, is a social, human and urban phenomenon that is just over 120 years old. Today it is a «by-product» of the industrialization of the XIX century and of a society in which individualism prevails, the ignorance of many individuals among themselves, and where the murder of a stranger means the death of one more anonymous person.
In the Middle Ages, men did not have time to turn their childhood traumas and negative experiences into anger, revenge and serial crimes. Some of the negative experiences with which they lived since childhood, such as abandonment, abuse, hunger or sexual violence, were part of their daily lives. In addition, they coexisted closely with death by seeing other people die publicly on the scaffold or by being regular witnesses of crimes in the streets.
How does the mass media influence serial murder?
The media turn this criminal phenomenon into a massive journalistic event, despite the fact that it is one of the rarest forms of crime statistically.
This media coverage leads to the celebrity, notoriety, and some success of these criminals, which can elicit in would-be serial killers a desire to achieve the «mystique of success» through imitation. That celebrity frees them from the anonymity they want to flee from.
Some of these criminals have used the press to communicate with society and with investigators, either to send a message, or to challenge or even make fun of the police. In other cases, to confess the responsibility of crimes that nobody attributed to them.
In the 21st century, new technologies and especially the internet influence the spread of this criminal phenomenon, since when a new serial killer appears, he receives extensive media coverage, which also spreads to the masses with a single click. On November 9, 2020, the FBI confirmed that Samuel Little is, to date, the largest serial killer in the United States. Little has confessed to 93 murders and the police have already confirmed more than 50. A Google search for him returns more than 427,000,000 results. Without a doubt, these multiple assassins today are granted a kind of immortality through very different means.
The FBI considers that serial killers account for less than 1% of murders, but Hargrove believes this percentage is higher and claims that there are at least 2,000 serial killers in the United States who are not identified and who have not been arrested. for their crimes. To give this figure is based on his research on unsolved murders that are linked through DNA: about 1400. If we add the murder cases in which there are no traces of DNA, the figure could increase to almost 2% . Thus, according to Hargrove, there would be about 2,100 unidentified serial killers.

It is not possible to generalize on what are the reasons why these murderers are communicating, since some are beyond our understanding. The temporal moment in which they are carried out is important, since the effects that these messages produce in society will depend on it, and also that they become fundamental clues for the resolution of these crimes.
We must ask ourselves two questions. First, if and why communicating with the press and the police is important to them. And secondly, to try to answer the question of whether some murderers deliberately leave clues in their messages to be stopped, and why. Answering both questions will help us to know, from another perspective and through other elements that surround the crime, the persistent behavior of some serial killers.
In the era of Homo digitalis, achieving public recognition, becoming «famous» or gaining notoriety is only a few thousand clicks away, regardless of the merits. From the 1960s to the 1990s, some serial killers bragged about their crimes through the messages they sent to the press and investigators, and they usually did so after committing the murder. However, in the digital age, some murderers use the internet, social networks or video platforms to communicate their homicidal intent, to transmit their crime in streaming (in real time), to post it and show it to the digital society, as in the case of Luka Magnotta, the Montreal ripper, or even to confess his crime. Some of them get to write their own manifestos that move through the networks.

The first time copycat was used officially was by David Dressler, former executive director of the Probation Division and New York State sociologist in 1961, to describe patterns of criminal behavior. In his article «Case of the Copycat Criminal; When Crime Comes in Waves, Simple Imitation Plays a Large Part in the Phenomenon. A Veteran Observer Explains Why This Should Be So. Copycat Criminal ”, he argues that when a series of similar crimes occur in a certain period of time, there is a high probability that there are imitators of the original criminals (after two or three months ).
The imitation effect can also be associated with another behavior with the same fatal outcome, but, in this case, linked to his own hand: copycat suicides.
The copycat killer is that crime or murder modeled, motivated or inspired by a previous one that has been massively disseminated in the media (television, movies, series, written press, radio, magazines, internet, social networks, etc.). We are facing a subject who imitates / copies and incorporates into his crime aspects of the crime of a predecessor murderer and that can be real or a fictional character.
The imitation effect emerges from the personality of subjects who want to emulate the criminal behaviors carried out by «charismatic criminals» who have appeared or appear in the media. The sources through which they know the criminal activity of the original assassins are the media (especially television), the digital press, their biographies, social networks, the Internet, cinematographic recreations and television and literary true crimes.
In order to identify a subject as a copycat killer, it must meet the following characteristics:
There has to be a measurable period between the original murders and the copycat murders. Heriberto Seda performed in New York between 1990 and 1993 and Zodiac in San Francisco between 1966 and 1970, although it is still debated whether he was the material author of some crimes that occurred up to 1974.
It is not a question of a specific crime or a simple homicide, but we are dealing with a systematic or serial multiple homicide. Seda tried to murder 9 people, leaving three victims. Zodiac murdered five people, although he tried to kill seven.
The crimes committed by the copycat must be perfectly identified with the precursor crimes of the original murderer. This can be very useful for researchers in anticipating future movements of the copycat.
The copycat must have the voluntary and conscious intention to imitate another murderer (real or fictitious) and must communicate this to the press or investigators. The mere influence of other assassins is not enough.

The criminogenic mimic effect implies an interaction between different elements such as the relationship and influence of the media and new technologies, the social context or the environment where this subject has grown up with different cultural, situational, demographic and individual factors. Research suggests that age and emotional development play an important role in a subject’s reaction to violent content in the media and new technologies.
Individual criminogenic factors that can increase mimetic violence:
to. Sex and age: men under 30 years of age.
b. Probability of suffering from personality disorders or mental disorders.
c. Lack of identity.
d. Dysfunctional family history.
and. Family abuse and lack of attachment.
F. Social isolation and alienation.
g. Aggressive features and use of violence as a means of conflict resolution.
h. Use or abuse of facilitators such as alcohol, drugs, or pornography.
i. Emotional vulnerability.
j. Great confidence in the media.
k. Criminal record.
l. Self-identification with real or fictional killers.
m. Low self-esteem, low self-control, disinhibition and sensation seeking
2.Cultural and environmental factors. They influence cultural values such as fame and notoriety, the cultural relationship that individual has with crime and violence, the degree to which their environment supports or rejects the media as a legitimate source of information, and the social and cultural acceptance of certain media.
3.Relation of the subject with the media. The trust they have in them as a reliable source of information, the degree of interaction and intensity with the media, media literacy and the identification of that subject with the protagonists who appear on television and in the press with their lifestyle, their personal aesthetics, your beliefs and habits, etc.
4.Elements of the media that can influence certain subjects:
to. Images and arguments that blur the boundaries between reality and fantasy.
b. Attractiveness of real or fictional characters (physical and personality).
c. Positive response to crime and violence; for example, with a good ending for offenders or criminals.
d. Language of violence: contextualization of crime, validation and tolerance of antisocial behavior.

The observed violence can have different effects on the actual violence of the audience:
. Emotional effect of desensitization or indifference to real violence. If viewers feel emotionally comfortable with violent content, this well-being can be transferred to the real environment, gradually accepting violence as something natural and normalizing it in our society.
.Cognitive effect of cultivation. The media, and especially television, build and shape the perceptions that the public has about reality through cumulative and repeated exposure to the content they observe. The longer certain individuals spend living in the world of television, the more likely they are to believe that social reality aligns with the reality they observe.
Behavioral effects. Learning through the observation of criminal and violent behaviors that appear in the media.

I consider that the phenomenon of snuff movies can be analyzed from four points of view:
1.Investigate if there really is a clandestine business that trades and commercializes the direct death of other people.
2. Prove that these recordings are only part of an urban legend.
3. How and why this criminal phenomenon has been represented in fiction, especially in cinema, to the point of influencing the beliefs of a part of society.
4. Show that they are simply tapes that simulate a real murder by passing off those deaths for real.

If the purpose of recording the torture and murder of a person is to obtain an economic benefit, we are facing a market that is more than limited and very unprofitable. Their illegality means that these tapes cannot be distributed or commercialized publicly, so that the only potential circuit would be through a private network of contacts or through the Dark Web. On the other hand, the risk that is run against the possible benefit is very high. We would be facing important criminal consequences, and depending on the country where the recordings were carried out, including the death penalty. Given this risk, and the difficulty of distributing these tapes, it is easier to record simulations of torture and murders, using special effects, and make them pass as real crimes. Some seem so authentic that they have come to have legal repercussions, as in the case of the GreenBall or DafuLove videos, but they have always been proven to be false. Lastly, shooting a snuff movie requires a very well organized network involving different people.
If these recordings really existed, how is it possible that a single one of them has never reached the hands of any police in the world? Or is it not said openly on the assumption that they have found one? Perhaps the answer – at least the one I believe – is that they are just spectacular and extremely realistic special effects recordings for someone who totally believes that what they are seeing is real murder. And if they do exist, I don’t think they are sold or displayed in spaces like the Dark Web, but in a direct way, attending, for example, a private exhibition in a certain place, so that no trace of that recording can be followed.

Online misogyny, or Gendertrolling, is the union of traditional misogyny and new technologies and consists of:
.Aggression and linguistic violence against women through hostile, aggressive, intimidating and offensive messages; uninhibited language is used for insult and sarcasm. These attacks define women as unintelligent, hysterical, ugly, imperfect, evil, lying, fake, etc.
A hate speech directed at young and attractive women based on a female degeneration. They argue that women have a vested interest in having sex only with resourceful, attractive men that incels also hate. According to their ideology and their own discourse, all these women want is to benefit and take advantage of these men.
Pathological fixation with sex and with women. From their point of view they are promiscuous, easy and have sex with many men except them, since they are selective when deciding who will be their sexual partners. This situation is considered a direct offense towards them, and they transform it into an absolute sexual objectification, ceasing to see women as people. The most extremists advocate the right to rape, a belief that shows their intense hatred of the female sex.
Their hatred of women is fueled by the intense frustration they feel at their virginity, leading them to elaborate a distorted thought that they solve through online anger.
In addition, there is a terminology that is used in current forums and that divides men into two different groups:
-Alpha men. Physically attractive, athletic, seductive men, with great sexual prowess and with many female partners. It is an absolutely stereotypical masculinity, which incels hate because they are aware that they can never be like them.
-Beta men. Women use them to achieve emotional and financial stability, although sexually they are not able to satisfy them and they do not arouse their desire either.
The incels have attracted the attention of society and the media after the mass murder that took place on April 23, 2018 in Toronto (Canada) perpetrated by Alek Minassian. This 25-year-old was not only inspired by the Isla Vista murders, it was his way of praising and paying tribute to Elliot Rodger.
The incel ideology mythologizes the vision of women before the sexual revolution of the sixties arose, in which each man had access to a female partner to have a romantic relationship with her and a later life story.
The term incels was coined in the 1990s by Toronto-based artist and consultant Alana, when she created a forum for singles, a club of lonely hearts in line with new technologies, where unwilling celibates began to meet online. This virtual meeting point was a refuge for those men and women who felt alone. They came in search of mutual support to try to alleviate their loneliness by talking to other people who were in the same situation and thus trying to satisfy their emotional and romantic needs. Many users came to Incels.me and in this way felt part of a group in which they were accepted without question. A short time later, a large community with its own identity was born until it mutated and the toxic platform into which it ended up becoming was created.
As of the year 2000, the incel community was divided into two groups. The first of them continued with the intention of being an online place open to those people who lived alone with moderators at the front who avoided misogynistic posts (Incel-Support). The second group had absolute freedom to vent and openly blame women for their lack of sex (LoveShy).

What characterizes crime and white collar criminals?
-Trust of society towards the offender, according to his prestige and social and economic condition, giving the image of a respectable person.
-The area in which the crime is perpetrated is the exercise of his profession. Thus, criminal behaviors that seek their origin in poverty, social and family disruption or in certain mental disorders do not serve to explain an economic crime carried out by subjects who enjoy a position of social and economic power.
-The objective of this crime is the profit motive and the personal desire for enrichment.
-Use of the credulity or ignorance of the victim to perpetrate a crime under the guise of legality. Let us remember the case of JP Morgan and Bank of America, for the sale of subprime mortgages to investors (risk mortgage packages).
-These criminals are physically, psychologically and sometimes temporarily very distant from their victims, without having direct contact with them.
-Low visibility of the crime given that the direct damage they can inflict on the community is not appreciated. It can involve different illegal practices or very little protected by the law.
-Important rate of impunity due to the difficulty in being discovered, due, among other things, to the power they have and because they are very complex crimes that require highly specialized knowledge.
-In many cases, the victims are part of an anonymous and heterogeneous group that is not even aware that it is being victimized.
-They do not usually appear in criminal statistics, despite the high social cost that they cause, since they can affect the individual, business or state level and go beyond simple economic loss.
-White-collar criminals develop better strategies, process information better and have better impulse control, which is a great advantage for perpetrating crimes that leave few or no traces.
They are highly organized and do not see themselves as criminals, because neither society nor criminal law treats them as such. In addition, they minimize their criminal behavior by arguing a behavioral imitation, since there are many people who do the same as them in the business world. Certain psychological and personality traits of white collar offenders can be established, although this does not mean that all of them concur in this type of offender. The four most important traits are: authority, cultural hedonism, narcissism, and low self-control. However, after analyzing different casuistry, we can find the following characteristics, which will be in lesser or greater quantity depending on each subject.

It is often said that we all have a price. This statement does not acquire greater certainty than when dealing with the death of a person. There are many motivations and interests that lead to buy the death of another, either on a personal level, or from the point of view of organized crime. On an individual level, and faced with the impossibility, the inability or simply to hide behind the alleged impunity of commissioning the murder to a third party, some people decide to hire an executing arm. They search, negotiate, provide personal information, and ultimately strike a deadly contract with a stranger. A simple business transaction, and someone, for a price, will end a person’s life. The murder will be handled by a professional, a man whose modus vivendi is to sell death.
Etymologically, the word sicario (from the Latin sicarium) has its origin in Rome and comes from the word sica, a sharp dagger with a curved edge, small and easy to hide under the folds of the tunic that was used to murder, by order or by contract , to the political enemies of the Roman State. Thus, the hitman in classical antiquity was related to politics. The most famous historical record of the criminal figure of the hitman is found in the crusades. The Muslim Shiite Hashsh Ashin sect, led by Hassan Al Sabbah, committed strategic political and military assassinations. They had an organized structure and highly specialized and lethal execution techniques.
CHARACTERISTICS AND ESSENCE OF THE HITMAN
It is a crime and economic phenomenon with which life is devalued and death is commodified. It involves a sophisticated level of organization, premeditation, and planning; It is also necessary to have the necessary resources to carry out the crime successfully (modus operandi). We find two dimensions in this criminal act: professionalization of the murderer and remuneration for the work done.
It is an urban criminal act. These professionals work in hiding, so anonymity is the key not only to their success, but also to their impunity. The crime will take place in a geographic location that you control because you will have previously studied it, along with the daily movements of your victim. It will be the surprise and the knowledge of the scene that give him a great advantage over the victim, since he can easily escape without being seen or arrested.
We are faced with a double phenomenon: on the one hand, sociocultural, since this criminal reality is based on the basis of a certain social, political and economic structure and, on the other, globalized, because the hitmen associated with organized crime transcends the field local territory (Russian mafia or Mexican cartels), marking an absolute distance with the traditional vision of this criminal phenomenon.
The hitman is linked to some enabling factors:
—Ease of access to violence by a part of the population, in the case of organized crime, in certain countries.
The hitman is a professional assassin, and killing is his way of life. He kills efficiently, is an expert in certain weapons, does a clean job without leaving a trace, and is trained for it. The forms of payment change taking into account the risk, the costs of the intermediary and the necessary logistics, since it can be a single hitman or organized criminal groups. He usually collects in advance, or accepts different payments at different times, but, yes, with a guarantee of collection: the life of the contractor or a member of his family.
The effectiveness of the hit man is what will save your life and his freedom. He can die when trying to assassinate his target (who can kill him in legitimate defense), he can be stopped by the police or even that the contractor or the intermediary decide to end his life because he knows too much.
. A single individual or several, almost always very young, participates in the murder. According to Fernando Carrión’s research, 17.23% of these crimes are committed by two people and each has a different function: one of them perpetrates the crime and the other drives the vehicle.
The hit man, through his criminal activity, the financial compensation he receives and the respect of others, creates of himself an image of promotion, success and social recognition.
It is a criminal activity that the media, especially in Latin American countries, have made visible for its spectacular nature and violence. This increases its notoriety as a criminal act. That would be the visible fact. However, there is a hidden side of the hitman that the press is unaware of and which is very difficult to follow.

The hitman is a criminal phenomenon that occurs in different areas and for the resolution of conflicts of different kinds in the public (organized crime) or private (social revenge) sphere. In both cases the murder is commissioned for different reasons, although they have one element in common: a price is paid for killing. It is this commodification that makes murder for hire look like a way of life that offers recognition, social status, and money. We are not facing a common homicide, since there are a series of contextual and social factors that differentiate it from other crimes. It is a premeditated crime and an essential criminal activity for organized crime, since both need each other, and there is a functional relationship between them.
The characteristics of the hit man largely depend on the cultural, economic and social context in which it operates. In Europe and Australia they tend to be older men than Latin American hitmen. They are usually in their 30s and 40s, are freelancers, and are often hired for property settlement disputes, personal conflicts (jealousy, revenge), or life insurance payments.
The motivations of a hit man are instrumental:
The main one is financial gain.
His effectiveness of him leads him to climb the scale of the hitman. That they come to him to assassinate increasingly important people is what moves him.
.Need to belong to the group, in the case of organized crime.
.Recognition as an individual and as a holder of a power that he cannot find within legal activities.
Obtaining respect, success, social status and property, especially within organized crime.
The hitman is a modus vivendi, an alternative life, a chosen profession.

Paraphilias in six different categories:
Sacrificial or expiatory: sadism and masochism.
Of prowling or searching for prey: voyeurism and exhibitionism.
Mercantile: fantasies and behaviors related to prostitution. They only get turned on if they get paid.
Fetishist and talismanic fetishism: those who touch and smell certain parts of the human body and those who are excited by certain inanimate objects.
Stigmatics: subjects who prefer a specific part of the body (partialism), pregnant women or women with amputations or other notable physical characteristics.
Seductive or inciting: exhibitionism, frotteurism, voyeurism and pedophilia.

Investigating what is the origin of these fantasies and how and why they lead certain subjects to serial crime has been one of the most studied fields since the eighties. On the one hand, it is affirmed that certain traumatic experiences lived at a very young age can lead that child to take refuge in a world of violent thoughts. The abuse suffered in their childhood (physical, psychological, sexual or emotional) strengthens their fantasies and is the means they use to escape the harshness of their daily life, of their real life. In that world that they create, their own refuge, they are not afraid because only there they cease to be victims. But these experiences are not the only cause.
The different studies and investigations, based on interviews in prison with serial sexual offenders and murderers, present three different models from which an explanation can be given about the origin of the violent fantasies of the majority of systematic multiple murderers. :
-Model motivational of the sexual murder of the FBI (1986-1994).
-Trauma control model by Eric Hickey (2002).
-Integrative paraphilic model by Bruce Artigo (2007).

What are the reasons that make a subject feel sexually attracted to children or obtain pleasure from having sex with them? There are many factors that influence the fact that:
1. A subject is a passive non-offending pedophile (contratacts). James Cantor and Ian McPhail, in their study «Non-offending Pedophiles», state that «non-offending pedophiles are a unique population of people who experience sexual interest in children but who, despite misperceptions, have had no contact sex with a child, nor have they accessed illegal child sexual exploitation material.
2. A pedophile only consumes child sexual exploitation material, but never comes into contact with minors.
3. A pedophile ends up committing a crime of child abuse (pedophilia) through criminal escalation.
4. A pedophile is not a pedophile (situational pedophile).

The Internet provides the social, individual and technological circumstances in which interest in these images develops:
.Social. The Internet is used to try to achieve the normalization of pedophilia, creating online communities where thousands of users share their experiences, exchange material of child sexual exploitation and feed back their fantasies through specific websites and forums.
Individuals. Through the network they access this illicit material, communicate with each other and realize that they are not alone, that there are indeed many more «like him». It is at this point that they begin to rationalize and normalize their attraction and sexual interest in children.
.Technological. The Internet can turn pedophiles into obsessive collectors and compulsive eaters looking for increasingly extreme material. When certain images have been visualized many times, they no longer produce the same excitement and they will look for novelties. In addition, it allows users from all over the world to share their collections from the privacy of their own homes, hidden behind an online identity.
Today the internet is also used as a means of consuming child sexual abuse in at least the following ways:
-Consumption of child sexual abuse material (online pedophilia).
-Share images and videos.
-Production and distribution of child sexual exploitation material.
-Attract and recruit child victims through the network.

Technology has changed us and it has changed everything, even crime and delinquency. The physical scene is almost always linked to a single aggressor or offender, but today we have a new crime scene that is used by thousands of individuals and, moreover, at the same time. With information and communication technologies (hereinafter, ICT) a new crime scene has emerged where a large number of online stalkers, scammers and pedophiles can act. In this new scene there is no personal or physical interaction between the potential victims and the aggressor, but an online contact, an impersonal contact. New crimes appear that can only be committed through the internet and others that, although they already exist in physical space, are adapted to this new scenario. Therefore, a new criminal category arises, cybercrimes or cybercrimes that are perpetrated in this new crime scene: cyberspace.

CHARACTERISTICS AND FORMS OF CYBERBULLYING
.Public harassment that reaches a rapid diffusion by being visible to many people / users; indirect, in which there is no need for the physical presence of the harasser (s), and covert, since it relies on anonymity.
.It can be prolonged indefinitely in time. Introducing something on the internet is simple, but making it disappear is not so easy.
.Repetition of harassment. A single online attack cannot be considered cyberbullying, although there are exceptions depending on the severity of the conduct.
Collection of personal information about the victim, which she herself shares online.
False accusations or slander to damage the reputation of the victim.
Insults and threats making the identity of the victim public.
Sending defamatory emails to manipulate the victim’s environment.
.Publication of false information about the victim.
Manipulation of third parties to harass and harass the victim offering the opportunity to go from mere spectators to harassers.
False victimization of the cyberbully, claiming that it is the victim who harasses him.
Attempt to damage the victim’s computer by sending viruses.
Cyberbullying in which there is no legitimate purpose, except to terrorize the victim. Some cyberbullies believe that they have «just cause» for harassing, on the grounds that the victim should be punished for a mistake she has made.
TYPES OF HARASSMENT THROUGH NEW TECHNOLOGIES
. Written and verbal behaviors (written-verbal behaviors). Phone calls, emails, text messages, chats, social networks, blogs, web pages or instant messages.
Visual behaviors. Send, share or post compromised photos or videos through the internet or mobile.
Intentional exclusion of a person from an online group.
Stealing and revealing personal information, using the name and account of another person (identity theft).

Cyberbullying is the online form of continuous harassment between minors using threats, harassment or humiliation, which results in psychological aggression. As in bullying, there are elements of intentionality, repetition in time and imbalance of power, but using new technologies to perpetrate bullying.
As it is not carried out in physical space, other elements must be added such as anonymity, the public nature of the aggression (before a large audience) and the fact that the victim can be harassed at any time, even when he is not there. connected to the internet.
Happy slapping is a behavior that has become popular among minors and adolescents and is carried out by imitation with the intention of seeking popularity and likes on social networks. It is a form of physical violence that is exercised in an intentional way and can arise occasionally or after planning the aggression. The ultimate intention is to broadcast the content that has been recorded. We can determine that there is a connection between these three different forms of bullying: school, which can lead to cyberbullying, and if that physical aggression is recorded and disseminated, we would be facing happy slapping.

Bullying is characterized by three elements:
-There must be intentionality to attack a victim in order to harm or obtain power.
-Reiteration in time of this hostile behavior on the victim.
-Existence of a real or imaginary power imbalance between the aggressor or aggressors and the victim, due to their greater strength, their greater size or age, or due to a greater popularity status among the peer group.
Typology of bullying
-Social bullying. The ultimate goal is to isolate the minor by ignoring him and excluding him from the group, from relationships with others and from the activities they carry out.
-Verbal bullying. Insulting, calling offensive names, badmouthing behind their backs, spreading false rumors, making insulting jokes and making fun of others for reasons of ethnicity or sexual orientation. This type of harassment is more common in girls, who tend to act in a group against a single victim; they are the ones that carry out the most subtle and indirect harassment.
-Physical bullying. This is the most common type of harassment and consists of direct physical attacks (hitting, pushing, beating), or breaking, damaging or stealing objects from the victim (economic bullying).
-Sexual bullying. Harassment, induction or malicious references to intimate parts of the victim’s body, including homophobic bullying, which is when the aggressors refer to the sexual orientation of the victim on the grounds of her homosexuality, real or invented by them.
-Psychological bullying. It consists of persecuting, intimidating, manipulating, threatening or blackmailing the victim. These actions reduce her self-esteem, creating in her fear and even phobia of the school environment, which causes serious and lasting psychological problems in the child.
-Cyberbullying. School bullying that in most cases is carried out anonymously, through new technologies and the internet. It can be very serious because of the wide audience and because the act of harassment can last over time, turning a humiliation, an insult or a slander into something everlasting.

Typology of mobbing
-Falling. The victim is in a situation of hierarchical inferiority (bossing) or, in fact, with respect to the harasser. It is the most common type.
-Horizontal. Harassment between co-workers of the same professional category. Jealousy, envy, excess competition from the victim or personal problems are usually the motivations for this harassment whose intention is to deteriorate their image before the company.
-Upward. The victim is the hierarchical superior.
-Strategic. Descending or institutional harassment that is part of the company’s strategy for the victim to voluntarily terminate her employment contract, thus avoiding paying the costs arising from the dismissal.
-Institutional. It is executed by the company’s own management to control its workers, as a mechanism of fear.
-Perverse. There is no end goal, but a gratuitous pretense to psychologically and morally destroy another coworker by a subject with a manipulative and harassing personality.
-Disciplinary. Make that worker see that he must follow «the rules»

Thus, for mobbing to be considered a crime, the behaviors carried out against the victim:
.They must have a humiliating, degrading or humiliating content.
.They must directly affect the dignity of the victim in order to achieve the intimate and psychological sinking of that person.
.They must occur systematically and repeatedly over time.
.They must cause physical or mental harm to the victim. In this case, the expert evidence will be the key instrument in the criminal procedure.

Books from the author commented in the blog:

https://weedjee.wordpress.com/2020/12/06/criminal-mente-la-criminologia-como-ciencia-paz-velasco-de-la-fuente-criminal-mind-criminology-as-science-by-paz-velasco-de-la-fuente-spanish-book-edition/

https://weedjee.wordpress.com/2021/11/14/homo-criminalis-el-crimen-a-un-clic-los-nuevos-riesgos-de-la-sociedad-actual-paz-velasco-de-la-fuente-homo-criminalis-one-click-crime-the-new-risks-of-todays-society-by-paz-velasco-d/

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.