Pedro Sánchez, Historia De Una Ambición — Joaquín Leguina / Pedro Sánchez, Story of an Ambition by Joaquín Leguina (spanish book edition)

Nuestro ecosistema innovador tendrá
experiencia en la definición de objetivos
de mejora en la colaboración de grandes
proyectos multidisciplinares orientados.
Declaración (ininteligible) de Pedro Sánchez

Pérez Reverte, calificó a Sánchez con el término inglés killer: «Es un killer, los ha matado a todos: en su partido, a Felipe González y a Alfonso Guerra. En la oposición, a Rajoy»… Y en mi opinión el escritor se quedó corto.
Por su parte, Abel Cádiz concluía así su comentario:
Aceptémoslo, su caso [el de Sánchez] es simplemente fascinante si se circunscribe a la lucha por el poder político. Si desborda ese límite y pretende eliminar cualquier forma de contrapoder institucional, entonces estará dando pasos para que la víctima sea la democracia.
Estamos, pues, ante un ambicioso, pero sin ambición no es posible el triunfo.
¿Qué mecanismos tiene la Democracia para parar ese tren? La respuesta es clara: ninguno. ¿Cómo sacar adelante una ley de partidos que desarrolle los principios constitucionales que exigen «estructuras y procedimientos democráticos»? Ninguno de los partidos hoy reinantes en el Parlamento español tiene ganas de esa ley cada vez más necesaria.

Nos intriga la personalidad de Sánchez porque pensamos que influye en el modo en que está gobernando la nación. Sin embargo, el libro no habla de Pedro Sánchez. Resume brevemente su trayectoria en el partido, pero se centra en los problemas políticos que sufre actualmente España, y por qué en parte (solo en parte) son consecuencia de la deriva del Partido Socialista Obrero Español.
Aunque no es lo que esperaba, es muy interesante, ya que el autor fue en su día una personalidad relevante en el partido y, sus puntos de vista, a diferencia de si son presentados por otros, no se pueden achacar a la mera lucha política.
Entrega una obra a medio camino entre el ensayo y la crónica que, muestre las derivas ideológicas, mentiras y manipulaciones por parte del actual gobierno.
Y es que lector, sobre eso versa la obra, la cual camina de la mano de otras recién publicadas. No por esto la obra desmerce su lectura ni mucho menos, es más si Uds no ha leído al respecto pase directamente por estas páginas y, tendrá una idea clara de todo lo que está torcido en la actualidad.
Analizando el libro es palmaria la acción gubernamental en cuanto a tapar cualquier error volcándolo sobre el contrario o al realizar otra medida desatrosa para pasar a otra y olvidarla, qué orgulloso estaría Goebbels nos maliciamos. No obstante el libro ofrece luz y soluciones al dislate político actual sin olvidar desatinos, aciertos – que los hay- y esperanza.
Finalizo recomendando la obra.

El PSC es un partido que recogió en su día a toda una pléyade de hijos de la pequeña burguesía catalana y catalanista, la de toda la vida: los Raventós, Serra, Maragall, Obiols… que luego se vieron desplazados por una amalgama compuesta por hijos de inmigrantes (Montilla, Manuela de Madre, Bartomeu Muñoz, Zaragoza, Carmen Chacón…) y gente proveniente de las Juventudes Socialistas, como Iceta, que jamás ha cotizado a la Seguridad Social fuera del partido.
Un PSC que, tras abrazar, de la mano de Maragall, una deriva nacionalista, ha acabado por no ser capaz, como antes lo era, de fidelizar el voto inmigrante, pues ya sirve de poco adular al personal mediante el verbo demagógico…
María López Santana, que, a mi juicio, resumen lo que había pasado en el PSOE:

La gestión de la crisis de José Luis Rodríguez Zapatero ha sido un lastre a nivel electoral. Sin embargo, la dirección y gestión del propio Partido Socialista ha generado un problema de fondo. Imponer una renovación absoluta fue un error que todavía el PSOE está pagando. Se sustituyeron liderazgos fuertes, personas que ayudaron a construir y a desarrollar nuestra democracia, con solvencia intelectual y un elevado sentido de la responsabilidad, por personas de pensamiento leve, con escaso conocimiento de la complejidad que supone gestionar un partido de esta dimensión y de garantizar la cohesión interna siempre necesaria en un espacio con tantas diferencias territoriales. Esto dio lugar a que emergieran (o fueran designados) dirigentes de una nueva generación, pero que tenían escasa experiencia en política y en la gestión de lo público.

El desprestigio de los líderes ha vuelto a poner en la plaza pública la flojera curricular de la clase política actual. En otras palabras: la mayor parte de los diputados y senadores no han trabajado nunca fuera de la política. Es decir, no son ni social ni laboralmente representativos de la sociedad española. Pero hay algo que se ha mostrado «invisible», y es la conversión de los liderazgos partidarios en auténticas satrapías. Un cesarismo arrasador que ha hecho desaparecer el debate y la discrepancia dentro de las organizaciones políticas hoy representadas en las Cortes Españolas. Los «elegidos» en primarias —a la vista está— se han convertido en propietarios, auténticos caciques que disponen de vidas y haciendas.

El 30 de octubre de 2016, la noche siguiente a su dimisión como diputado, Pedro Sánchez dio una entrevista al periodista Évole en el programa Salvados de La Sexta que dejó a todo el mundo atónito. Muchos de sus leales creyeron que Pedro había cavado su tumba política al dejarse arrastrar por el dolor del momento y ajustar cuentas con dirigentes del partido, empresarios y hasta medios de comunicación sin ningún tipo de pudor ante las cámaras de televisión.
Ante Évole, Sánchez reconoció «conversaciones» con los partidos independentistas catalanes, aunque no «negociaciones». Relató que en la primera legislatura se mostraron más duros en sus posiciones y tras las segundas elecciones buscaban vías mucho más «posibilistas» para facilitar un Gobierno alternativo al del PP. «Hablar hay que hablar con todos, la cuestión es de qué se habla; yo desde luego no hablé con ellos nunca de celebrar un referéndum de autodeterminación en Cataluña», aseguró.
El ex secretario general y exdiputado acusó a varios «poderes fácticos», al «sector financiero» y a los medios de comunicación de intentar boicotear la formación de un Gobierno alternativo de PSOE y Podemos para evitar «que la izquierda se entendiera».
El fracaso de Sánchez en esa batalla interna del PSOE le invistió de una épica que sirvió para auparle de nuevo a la Secretaría General del partido, esta vez sin ninguna tutela, gracias al voto masivo de los militantes que optaron por restituir al líder mártir y castigar la soberbia de los barones. Susana Díaz perdió en esas primarias su gran poder dentro del PSOE, el que había heredado de «sus mayores». Aquella fue la derrota más demoledora y dolorosa: la de treinta y seis años de poder socialista en la Junta de Andalucía.

El secretario general del PSOE solo podrá ser tumbado por los militantes —el Comité Federal pierde la capacidad de expulsarle directamente mediante una moción de censura—. Las gestoras no podrán volver a eternizarse, ya que se establece una duración máxima de las mismas de noventa días.
Declararé en público mi particular opinión acerca de esos cambios en el funcionamiento interno del partido, que para mí son pura demagogia. El parecido de las ideas de la militancia con las que tienen los votantes del PSOE es, simplemente, pura coincidencia. Sánchez se convirtió así no en el líder del PSOE, sino en su dueño y señor. Prácticamente todo se reduce a una relación entre él y una militancia fácilmente manipulable. Se acabaron las discusiones y los debates internos. A partir de ese momento los representantes socialistas en el Congreso y en el Senado serían —como ahora lo son— meros servidores de su señor, por no decir una palabra más fuerte, más obscena pero también más descriptiva.
Sánchez sigue hoy manteniendo con los nacionalistas una posición lastimera, implorando perdón por nuestras culpas: «Todos somos responsables de lo ocurrido en Cataluña» fueron palabras de Pedro Sánchez en su aparición de fin de año (29-XII-2020). Culpas que solo se pueden imputar a los independentistas. Seguimos creyendo y aceptando el discurso de los predicadores de odios y penitencias ajenas: exclusivamente en nosotros recae la tarea de buscar solución al caos que los independentistas han provocado. Para esa genuflexión poco importa que los independentistas agredieran todo nuestro sistema legal, desde la Constitución a las resoluciones de los más altos tribunales de nuestro país. ¿Seguimos siendo nosotros los responsables? Pues no. Ellos son los culpables y ellos han de ser los únicos que deben rectificar y asumir sus propios errores.

Sánchez sacará adelante su investidura con el apoyo de todos los enemigos de la Constitución, con el apoyo de todos aquellos que desean acabar con el espíritu de la Transición, es decir, con quienes quieren destruir la reconciliación nacional. Un negocio que, a mi juicio, resultará ruinoso para España.
El Gobierno de coalición prometió sus cargos ante el rey Felipe VI el día 13 de enero de 2020. En ese acto los ministros de Podemos prometieron cumplir y hacer cumplir la Constitución. Promesa que no pensaban cumplir en ningún momento.
Poco después de que Sánchez formara el Gobierno Frankenstein, y aprovechando las noticias nunca confirmadas de las supuestas meteduras de pata y de manos del Rey emérito, los de Podemos, con el apoyo de los separatistas catalanes, iniciaron un ataque contra la Monarquía española y contra Felipe VI que nada tenía que ver con aquellos supuestos hechos.

La pandemia ha sido una gran detectora de fallos. Ha puesto en evidencia los agujeros que tenía nuestra sanidad, ocultos parcialmente por una esperanza de vida de las dos más altas del mundo. Pero como ha dicho el gran especialista Rafael Matesanz, el virus «nos ha abierto los ojos sobre temas que ya se venían apuntando desde hace tiempo. España presumía de tener la mejor sanidad del mundo. Pero somos el país 25.º del mundo en presupuesto per cápita y el 27.º en gastos en sanidad con relación al PIB, y con esas cifras es imposible que nuestra sanidad sea la mejor del mundo. Era una ensoñación».
Es imprescindible mejorar la atención primaria y con ella las condiciones laborales de los sanitarios. No podemos tener una sanidad a la altura de la UE pagando sueldos del tercer mundo. Nuestra sanidad ha ido perdiendo efectivos y, por otro lado, las comunidades autónomas prestan asistencia, pero necesitan que alguien lidere el sistema, marque las pautas y tenga la autoridad política para hacerlo. Es notoria la falta de entendimiento entre ellas y el Gobierno central, y las diferencias de trato que da este según el signo político, lo cual impide trabajar conjuntamente en algo que requiere una acción coordinada, garantía de la igualdad entre todos los ciudadanos.
Recomendaciones de la UE:

— Activación inmediata de los mecanismos nacionales de respuesta a emergencias y planes de preparación para pandemias a fin de garantizar la contención y mitigación de la Covid-19.
— Asegurar que el público en general sea consciente de la seriedad de la Covid-19. Un alto grado de comprensión, participación comunitaria y aceptación de las medidas (incluyendo un estricto distanciamiento social) son imprescindibles para evitar una mayor propagación.
— Implementación de protocolos para pruebas de laboratorio Covid-19, diagnóstico, vigilancia y tratamiento.
— Implementación del distanciamiento social (suspensión de reuniones a gran escala y cierre de escuelas y lugares de trabajo).
— Comunicación de riesgos y provisión de equipos de protección individual (EPI) adecuados para la atención médica, Policía y cuidadores de ancianos.
— Provisión de capacidad sanitaria adecuada para aislar, apoyar y tratar activamente a los pacientes.
Era una buena batería de medidas, pero fue desatendida por el Gobierno de Sánchez, que no evitó actos masivos, ni protegió a los sanitarios ni persiguió los contactos.

Simón es, simplemente, un mentiroso al servicio de los intereses espurios del Gobierno.
El caso de Illa es paradigmático de ese comportamiento irresponsable, pues ya el 30 de enero se produjo una reunión en Sanidad entre Illa, Simón y una veintena de expertos sobre el coronavirus. Uno de ellos, Juan Martínez, de la Organización Médica Colegial, advirtió «una sensación subjetiva de cierta relajación y exceso de seguridad sobre la evolución de la epidemia», mientras que la directora de la Guardia Civil ya daba recomendaciones internas para prevenir el coronavirus.
Simón … Los datos sobre la mortalidad del virus en España son «bastante aproximados a la realidad», aunque reconoce que «obviamente puede haber alguno que se escape». En julio eran más de 44.000 los muertos que se le habían escapado.
El 27 de diciembre comenzaron en España las vacunaciones. «Es el principio del fin», predijo Illa, pero muy poco después quedó claro que nadie se había preocupado de la logística imprescindible y el ritmo de vacunación. Cuando esto escribo, es más lento que el caminar de las tortugas.

Mientras la pandemia seguía matando gente, el Gobierno no paró de elaborar leyes y otras normas que a todas luces tenían la sola intención de dividir a los españoles, para que su dogma de las «dos Españas» se confirmara. Aparte de la Ley de Presupuestos Generales —que se abordará más adelante— puso en marcha un manojo de medidas legales cuya vocación de consenso era simplemente nula.
La ley no pretende recuperar memoria alguna. Lo que sí pretende es el olvido de los muchos miles de asesinatos cometidos en la retaguardia republicana. Aunque yo creo que el objetivo último de esta barbaridad es tener abierto el enfrentamiento entre españoles y, de paso, acabar con la Transición, que representó.

La querencia anticlerical del Gobierno, que debe de pensar que la Iglesia no se ha movido de donde estaba en los años treinta del siglo pasado, se puso de manifiesto cuando anunció una ley orgánica de regulación de la eutanasia, es decir, no de morir dignamente, sino de suicidarse, y con más verdad de que la parentela pueda deshacerse de las personas (generalmente viejos y con problemas graves como el alzheimer) que salen muy caras y cuyas vidas «no merecen ser vividas». Estamos ante un problema físico y moral de difícil solución.
Parece evidente que el sistema de selección del profesorado en España deja mucho que desear y es el responsable de buena parte de los malos resultados (abandonos y mediocres calificaciones en el análisis de PISA). Pues bien, la Ley Celaá ni lo nombra.
Otro elemento clave, el seguimiento eficaz de resultados —que debe hacerse por agentes externos al propio sistema—, brilla por su ausencia en la nueva ley (y prácticamente en todas las leyes educativas de nuestra democracia).
Los pedagogos que pululan detrás de las leyes educativas del PSOE parecen creer que las familias, hoy, y los estudiantes, mañana, les agradecerán con su voto las facilidades que las leyes de socialistas y coaligados les dan para obtener títulos con el mínimo esfuerzo.

El gasto corriente se dispara en ministerios como el de Igualdad, ¡un 129 %!, o el de Exteriores, que no están relacionados con la pandemia. El gasto corriente del Estado crece un 30 %. Suben las pensiones y el sueldo de los funcionarios por encima del coste de la vida y esta subida supondrá 6.000 millones más de gasto anual. Y este aumento, durante los años que estaremos recibiendo las transferencias europeas, va a suponer más de la mitad de esas transferencias. Mientras Europa nos da dinero para reactivar la economía y frenar la ruina de millones de proyectos, en un país que sufre un 40 % de paro juvenil, Pedro Sánchez decide gastar la mitad de ese dinero en aumentar el poder adquisitivo de sus nichos de votantes.
Sin embargo, la inversión permanece estancada, contra toda lógica, en los mismos 27.000 millones de euros del año anterior. El Gobernador del Banco de España ha venido advirtiendo de la urgencia de retomar una política presupuestaria anti cíclica o de estabilidad.
Puesto que nuestra economía va a resentirse gravemente a causa de la deuda y la transición demográfica, el esfuerzo debería encaminarse hacia las reformas necesarias para encauzarla y potenciarla. Ese es el sentido de los fondos europeos. Lamentablemente, el Gobierno habla de reorientar el modelo productivo, pero sus cuentas solo muestran más gasto corriente y ninguna reforma.
Los Presupuestos para 2021 son doctrinarios, aunque algunos ministros, ciscándose en la norma constitucional que exige que sean anuales, creen que van a servir hasta el final de la legislatura.
Para Sanchís, en primer lugar, violan la regla de oro que prohíbe financiar con deuda pública el gasto corriente y las pensiones. En efecto, la fuente principal de financiación de nuestro sistema público de pensiones son las cotizaciones de empresarios y trabajadores de los distintos regímenes. Sin embargo, una vez agotada la hucha de las pensiones, dicha financiación se ha completado con créditos.

Sánchez, experto en comunicación, se ha dado cuenta de que transparencia es una palabra cargada de prestigio. Pero aunque su Gobierno sea el menos transparente según el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), él no está dispuesto a renunciar a la bonita etiqueta y lo que está haciendo es erosionar la independencia del CTBG. También habla de «rendición de cuentas», pues ha pensado que la frase está de moda. Pero cuando presenta como tal «rendición de cuentas» un documento llamado Cumpliendo (que ha encargado a personas designadas por él mismo) lo reduce todo a una cuestión de marketing.
Tarde, mal y nunca, el Gobierno quiso buscar, como otras veces, un acuerdo con el Gobierno marroquí, a fin de que pusiera coto a las salidas desde su territorio, pero la cumbre entre los dos Ejecutivos se retrasó sine die, coincidiendo, además, con el apoyo de Trump (en sus últimos días de presidente de USA) a la soberanía de Marruecos sobre el Sahara, que contradecía todas las resoluciones de la ONU sobre el Sahara español.
La prestigiosa periodista Maite Rico escribió en aquellos días lo siguiente:

Vista la gestión de la crisis migratoria de Canarias y las tensiones con Marruecos, estamos en condiciones de afirmar que la imprevisión, la falta de reflejos, la descoordinación, las mentiras y el tomarnos por idiotas es el modus operandi de La Moncloa.
Y empieza el mambo ministerial: Migraciones (Escrivá), Interior (Marlaska), Exteriores (González Laya) y Defensa (Robles). El vicepresidente Pablo Iglesias no, lo suyo es expandir toxinas. Prefiere irritar a Marruecos pidiendo un referéndum de autodeterminación en el Sahara justo cuando Marlaska viaja a Rabat a ver si controlan más las salidas.

A propósito del comportamiento electoral de la ciudadanía escribió Félix Ovejero un párrafo demoledor:

El cuento es muy bonito. Los ciudadanos configuran sus demandas políticas a partir de convicciones firmes y meditadas. Los partidos intentan responder con sus propuestas y, si no las atienden, los ciudadanos cambian su voto y los penalizan. Desgraciadamente, el cuento es enteramente falso. A los votantes les trae sin cuidado la verdad, sostienen opiniones inconsistentes y mudadizas y, sobre todo, no votan según sus opiniones, sino que forman sus opiniones según votan.
Aunque parezca mentira, es lo mismo que piensan todos los directores de marketing que vienen rodeando a los líderes políticos desde hace ya tiempo. Para decirlo en pocas palabras, estas gentes tan influyentes creen que los ciudadanos somos idiotas.

Es evidente que la desigualdad entre hombres y mujeres existe y es transversal, por lo tanto, todo lo que se haga para eliminarla bienvenido sea, pero es absolutamente falso que en ella resida la matriz de todas las demás desigualdades, ni siquiera que ella sea la más relevante, y no es necesario echar mano de ningún análisis de la varianza para demostrarlo. Los efectos prácticos de esta perversión ideológica sobre el discurso político son evidentes: se obvian las otras desigualdades, especialmente aquellas que hunden sus raíces en las clases sociales.
Según el pensamiento dominante, que ha logrado imponerse en todos los medios de comunicación españoles, las mujeres muertas a manos de sus parejas o exparejas lo fueron por ser mujeres y no por otra causa. Según esta explicación reduccionista, esas muertes se deben exclusivamente a la ideología machista (el «heteropatriacado» que todo lo explica) de sus asesinos y en esos hechos nada ha influido la genética, es decir, la componente animal que diferencia —también entre los humanos— a machos y hembras, pero ya se sabe que para estos reduccionistas solo existen diferencias culturales y/o ideológicas, como si los seres humanos no tuviéramos componentes biológicos que afectan a nuestros cerebros y a nuestros actos.
Como toda ideología, esta del «género» niega la evidencia de las estadísticas y en este caso califica de machista cualquier pensamiento que la contradiga. ¿Cómo explican estas ideólogas, por ejemplo, que la violencia de género sea mayor en las «avanzadas» Suecia, Noruega o Dinamarca que en la «atrasada» España?
Otra cosa inexplicable es la censura que los medios ejercen sobre los suicidas, que en 2018 fueron 3.676. De ellos, el 75 % fueron hombres. Las muertes por accidente laboral fueron en ese mismo año 652, el 92 % ellas de varones.

Lo malo es que esos movimientos (ecologismo…) y sus pancartas acaban por influir en las decisiones personales y políticas. De cada una de ellas Mulet suministra dos ejemplos: 1) «No sirve de nada tener un coche híbrido y cambiarlo cada dos años, porque lo que más gasta energía es fabricarlo»; 2) «No soy entusiasta de la energía nuclear, si hay alternativas se deben valorar, pero es importante que sean eficientes y reales. Alemania, al cerrar las centrales nucleares, ha aumentado su dependencia del carbón, que contamina mucho más». También señala algo evidente: «Los ecologistas han dicho muchas cosas falsas sobre las nucleares y sobre los transgénicos».

Lo que está sucediendo pone a Sánchez y a Casado en una encrucijada. Si deciden seguir desempeñando sus respectivos papeles como si no sucediera nada extraordinario, la factura para España va a ser terrible y para ellos se saldaría con el desprestigio. El resto también lo tiene difícil, aunque sepamos con seguridad que algunos partidos —inscritos en la mayoría de la investidura o hasta en el propio Gobierno— no estarán a la altura, maniatados unos por su egoísmo nacionalista y otros por sus clichés populistas.

La España deseable y posible solo la conseguiremos con políticos que ejerzan su responsabilidad, sabiendo que, si ellos no la enfrentan, otros vendrán que desarrollarán políticas más agresivas, populistas y nacionalistas de diversa naturaleza. El reformismo es un talante, una forma moderada y optimista de ver el espacio público. Supone valentía para negar improvisaciones y acometer las políticas que requiere una sociedad cambiante; supone responsabilidad para decir y hacer lo que tal vez no haría ni diría un ciudadano en su vida privada. Ser reformista supone relativizar los motivos que le diferencian de sus oponentes para buscar puntos de acuerdo, supone tener la inteligencia suficiente para saber que no tenemos que empezar de nuevo continuamente y que tampoco debemos dar por terminado lo conseguido. También supone defender la Constitución del 78, pero no convertirla en inmutable. Es sentir los símbolos de nuestra nación sin necesidad de esgrimirlos contra nadie. Es enfrentarnos a todos aquellos, a la derecha y a la izquierda, que en tantas ocasiones nos han hecho fracasar.
Ser reformista hoy en España es huir de los fantasmas del pasado, del ambicioso sectarismo, de los estereotipos ideológicos del siglo XX y es entender el futuro como la oportunidad de realizar una sosegada aventura política. El reformista tiende a valorar por él mismo las circunstancias que le rodean, tiene el arrojo de desprenderse de clichés ideológicos o religiosos y abomina de las políticas que se basan exclusivamente en la identidad de cualquier tipo porque resquebrajan el espacio público que forja los consensos ciudadanos fundamentales.
El reformista ve en la Unión Europea una gran oportunidad de ser protagonistas de la historia como lo hemos sido en los últimos 2.000 años. Supone la Unión Europea una gran esperanza de concertación política, económica, cultural y social, realizada por vías pacíficas y libres, por actos de libérrima libertad de sus socios. La culminación de esta aventura política, desconocida en la historia, supondría el mejor ejemplo, la representación más excelsa de la civilización. Pero es que convertirnos en un sujeto más de la acción política internacional no es una opción, es una imperiosa necesidad si queremos seguir siendo un centro de progreso económico, cultural y ético.
La educación, la crisis demográfica, el cambio climático, el paro endémico que afecta a los más jóvenes, ¡son tantos los retos que se plantan ante los ojos de los reformistas! Todos difíciles, todos apasionantes; igualmente, todos con posibilidades de solución empleando la razón y un temple moderado que nos aleje de esos extremos que tantas desgracias causaron en el pasado.

Libros del autor comentados en el blog:

https://weedjee.wordpress.com/2016/12/16/los-10-mitos-del-nacionalismo-catalan-joaquin-leguina/

https://weedjee.wordpress.com/2017/02/15/historia-de-un-desproposito-joaquin-leguina/

https://weedjee.wordpress.com/2017/10/19/os-salvare-la-vida-joaquin-leguina-ruben-buren-i-shall-save-your-life-by-joaquin-leguina-ruben-buren-spanish-book-edition/

https://weedjee.wordpress.com/2021/06/27/pedro-sanchez-historia-de-una-ambicion-joaquin-leguina-pedro-sanchez-story-of-an-ambition-by-joaquin-leguina-spanish-book-edition/

——————–

Our innovative ecosystem will have
experience in defining objectives
improvement in the collaboration of large
oriented multidisciplinary projects.
Statement (unintelligible) by Pedro Sánchez

Pérez Reverte, described Sánchez with the English term killer: “He is a killer, he has killed them all: in his party, Felipe González and Alfonso Guerra. In opposition, to Rajoy »… And in my opinion the writer fell short.
On his part, Abel Cádiz concluded his comment like this:
Let’s face it, his [Sánchez’s] case is simply fascinating if he confines himself to the struggle for political power. If he exceeds that limit and tries to eliminate any form of institutional counter-power, then he will be taking steps so that the victim is democracy.
We are, therefore, before an ambitious, but without ambition victory is not possible.
What mechanisms does Democracy have to stop this train? The answer is clear: none. How to carry out a party law that develops the constitutional principles that require «democratic structures and procedures»? None of the parties now reigning in the Spanish Parliament has a desire for this increasingly necessary law.

We are intrigued by Sánchez’s personality because we think he influences the way the nation is governing. However, the book does not speak of Pedro Sánchez. It briefly summarizes his trajectory in the party, but focuses on the political problems that Spain currently suffers, and why in part (only in part) they are a consequence of the drift of the Spanish Socialist Workers’ Party.
Although it is not what I expected, it is very interesting, since the author was in his day a relevant personality in the party and, his points of view, unlike if they are presented by others, cannot be attributed to the mere political struggle.
This book is a work halfway between the essay and the chronicle that shows the ideological drifts, lies and manipulations by the current government.
And it is that reader, about that the work is about, which walks hand in hand with other recently published ones. Not for this reason the work desmerce its reading far from it, it is more if you have not read about it go directly through these pages and, you will have a clear idea of everything that is distorted today.
Analyzing the book, the government action in terms of covering up any error by turning it over to the opposite or when taking another disastrous measure to move on to another and forget it is obvious, how proud Goebbels would be, we mischief ourselves. However, the book offers light and solutions to the current political nonsense without forgetting blunders, successes – there are – and hope.
I end up recommending the work.

The PSC is a party that in its day included a whole host of children of the Catalan and Catalan petty bourgeoisie, that of a lifetime: the Raventós, Serra, Maragall, Obiols … who were later displaced by an amalgam of children of immigrants (Montilla, Manuela de Madre, Bartomeu Muñoz, Zaragoza, Carmen Chacón …) and people from the Socialist Youth, such as Iceta, who have never contributed to Social Security outside the party.
A PSC that, after embracing, at the hand of Maragall, a nationalist drift, has ended up not being able, as it was before, to retain the immigrant vote, since it is of little use to flatter the staff through the demagogic verb …
María López Santana, who, in my opinion, summarizes what had happened in the PSOE:

José Luis Rodríguez Zapatero’s management of the crisis has been a drag at the electoral level. However, the leadership and management of the Socialist Party itself has generated a fundamental problem. Imposing an absolute renewal was a mistake that the PSOE is still paying for. Strong leaderships were replaced, people who helped build and develop our democracy, with intellectual solvency and a high sense of responsibility, by people of mild thought, with little knowledge of the complexity involved in managing a party of this size and guaranteeing the internal cohesion always necessary in a space with so many territorial differences. This led to the emergence (or appointment of) leaders of a new generation, but who had little experience in politics and public management.

The loss of prestige of the leaders has once again put in the public square the curricular laziness of the current political class. In other words: most of the deputies and senators have never worked outside of politics. That is, they are neither socially nor professionally representative of Spanish society. But there is something that has been «invisible», and it is the conversion of party leaderships into authentic satrapies. A devastating Caesarism that has made the debate and discrepancy disappear within the political organizations today represented in the Spanish Courts. The «elect» in primaries – in sight – have become owners, authentic caciques who dispose of lives and haciendas.

On October 30, 2016, the night after his resignation as a deputy, Pedro Sánchez gave an interview to journalist Évole on the Salvados de La Sexta program that left everyone stunned. Many of his loyalists believed that Pedro had dug his political grave by letting himself be carried away by the pain of the moment and settling accounts with party leaders, businessmen and even the media without any shame in front of the television cameras.
Before Évole, Sánchez acknowledged «conversations» with the Catalan independence parties, although not «negotiations.» He reported that in the first legislature they were tougher in their positions and after the second elections they were looking for much more «possible» ways to facilitate an alternative government to that of the PP. «Talk you have to talk to everyone, the question is what you talk about; I certainly never spoke with them about holding a referendum on self-determination in Catalonia, «he said.
The former secretary general and former deputy accused various «powers that be», the «financial sector» and the media of trying to boycott the formation of an alternative government of PSOE and Podemos to prevent «the left from understanding each other».
Sánchez’s failure in that internal battle of the PSOE invested him with an epic that served to boost him again to the General Secretariat of the party, this time without any tutelage, thanks to the massive vote of the militants who chose to restore the martyr leader and punish the pride of the barons. Susana Díaz lost in those primaries her great power within the PSOE, which she had inherited from «her elders» from her. That was the most devastating and painful defeat: that of thirty-six years of socialist power in the Junta de Andalucía.

The secretary general of the PSOE may only be overthrown by the militants – the Federal Committee loses the ability to expel him directly through a motion of no confidence. The managers will not be able to be eternalized again, since a maximum duration of the same of ninety days is established.
I will publicly declare my particular opinion about these changes in the internal functioning of the party, which for me are pure demagoguery. The similarity of the ideas of the militancy with those of the voters of the PSOE is, simply, pure coincidence. Sánchez thus became not the leader of the PSOE, but its owner and lord. Practically everything boils down to a relationship between him and an easily manipulated militancy. Discussions and internal debates are over. From that moment on, the socialist representatives in Congress and in the Senate would be – as they are now – mere servants of his lord, not to mention a stronger, more obscene but also more descriptive word.
Sánchez continues today to maintain a plaintive position with the nationalists, imploring forgiveness for our faults: «We are all responsible for what happened in Catalonia» were the words of Pedro Sánchez in his appearance at the end of the year (December 29, 2020). Faults that can only be attributed to the independentistas. We continue to believe and accept the discourse of the preachers of hatred and penances of others: exclusively on us falls the task of finding a solution to the chaos that the independentists have caused. For this genuflection it matters little that the independentistas attacked our entire legal system, from the Constitution to the resolutions of the highest courts of our country. Are we still responsible? Well no. They are the culprits and they must be the only ones who must rectify and assume their own mistakes.

Sánchez will carry out his investiture with the support of all the enemies of the Constitution, with the support of all those who wish to end the spirit of the Transition, that is, with those who want to destroy national reconciliation. A business that, in my opinion, will be ruinous for Spain.
The coalition government promised its positions before King Felipe VI on January 13, 2020. In that act, the ministers of Podemos promised to comply with and enforce the Constitution. Promise that they did not intend to fulfill at any time.
Shortly after Sánchez formed the Frankenstein Government, and taking advantage of the never confirmed news of the alleged gaffes and the hands of the Emeritus King, those of Podemos, with the support of the Catalan separatists, began an attack against the Spanish Monarchy and against Felipe VI that it had nothing to do with those alleged events.

The pandemic has been a great fault finder. It has exposed the holes in our health, partially hidden by a life expectancy of the two highest in the world. But as the great specialist Rafael Matesanz has said, the virus “has opened our eyes to issues that have already been pointed out for a long time. Spain boasted of having the best healthcare in the world. But we are the 25th country in the world in per capita budget and the 27th in health expenditures relative to GDP, and with those figures it is impossible that our health is the best in the world. It was a dream.
It is essential to improve primary care and with it the working conditions of health workers. We cannot have healthcare at the level of the EU by paying third world salaries. Our health has been losing personnel and, on the other hand, the autonomous communities provide assistance, but they need someone to lead the system, set the guidelines and have the political authority to do so. The lack of understanding between them and the central government is notorious, and the differences in treatment given by the latter according to the political sign, which prevents them from working together on something that requires coordinated action, a guarantee of equality among all citizens.
EU Recommendations:

– Immediate activation of national emergency response mechanisms and pandemic preparedness plans in order to guarantee the containment and mitigation of Covid-19.
– Ensure that the general public is aware of the seriousness of Covid-19. A high degree of understanding, community participation and acceptance of the measures (including strict social distancing) are essential to avoid further spread.
– Implementation of protocols for Covid-19 laboratory tests, diagnosis, surveillance and treatment.
– Implementation of social distancing (suspension of large-scale meetings and closing of schools and workplaces).
– Risk communication and provision of appropriate personal protective equipment (PPE) for medical care, Police and elderly caregivers.
– Provision of adequate health capacity to isolate, support and actively treat patients.
It was a good battery of measures, but it was neglected by the Sánchez Government, which did not prevent massive acts, nor did it protect health workers or pursue contacts.

Simón is simply a liar serving the spurious interests of the Government.
Illa’s case is paradigmatic of this irresponsible behavior, since already on January 30 there was a meeting in Health between Illa, Simón and a score of experts on the coronavirus. One of them, Juan Martínez, from the Colegial Medical Organization, warned «a subjective feeling of a certain relaxation and excess of security about the evolution of the epidemic», while the director of the Civil Guard already gave internal recommendations to prevent the coronavirus.
Simón … The data on the mortality of the virus in Spain are «quite close to reality», although he acknowledges that «obviously there may be some that escapes.» In July there were more than 44,000 dead that had escaped him.
On December 27, vaccinations began in Spain. «It’s the beginning of the end,» Illa predicted, but very soon after it became clear that no one had bothered about the essential logistics and timing of vaccination. As I write this, it is slower than the walking of turtles.

While the pandemic continued to kill people, the Government did not stop developing laws and other regulations that clearly had the sole intention of dividing the Spanish, so that its dogma of the «two Spains» was confirmed. Apart from the General Budgets Law – which will be dealt with later – it launched a bunch of legal measures whose vocation for consensus was simply null.
The law does not seek to recover any memory. What it does intend is the oblivion of the many thousands of murders committed in the Republican rearguard. Although I believe that the ultimate objective of this outrage is to keep the confrontation between Spaniards open and, incidentally, to end the Transition, which it represented.

The anti-clerical desire of the Government, which must think that the Church has not moved from where it was in the thirties of the last century, was revealed when it announced an organic law to regulate euthanasia, that is, not to die with dignity. , but rather commit suicide, and with more truth that the family can get rid of people (generally old and with serious problems such as Alzheimer’s) who are very expensive and whose lives «do not deserve to be lived.» We are facing a physical and moral problem that is difficult to solve.
It seems clear that the teacher selection system in Spain leaves much to be desired and is responsible for a large part of the poor results (dropouts and poor grades in the PISA analysis). Well, the Celaá Law does not even name it.
Another key element, the effective monitoring of results – which must be done by agents external to the system itself – is conspicuous by its absence in the new law (and in practically all the educational laws of our democracy).
The pedagogues who swarm behind the educational laws of the PSOE seem to believe that the families, today, and the students, tomorrow, will thank them with their vote for the facilities that the socialist and coalition laws give them to obtain degrees with the minimum effort.

Current spending soars in ministries such as Equality, 129%! Or Foreign, which are not related to the pandemic. The current expenditure of the State grows 30%. The pensions and salaries of civil servants rise above the cost of living and this rise will mean 6,000 million more in annual expenditure. And this increase, during the years that we will be receiving European transfers, will account for more than half of those transfers. While Europe gives us money to reactivate the economy and stop the ruin of millions of projects, in a country that suffers 40% of youth unemployment, Pedro Sánchez decides to spend half of that money to increase the purchasing power of his niche voters.
However, investment remains stagnant, against all logic, at the same 27,000 million euros of the previous year. The Governor of the Bank of Spain has been warning of the urgency of resuming an anti-cyclical or stability budgetary policy.
Since our economy is going to suffer severely from debt and the demographic transition, the effort should be directed towards the reforms necessary to harness and empower it. That is the meaning of European funds. Unfortunately, the Government speaks of reorienting the production model, but its accounts only show more current spending and no reform.
The Budgets for 2021 are doctrinal, although some ministers, cutting themselves off in the constitutional norm that requires them to be annual, believe that they will serve until the end of the legislature.
For Sanchís, in the first place, they violate the golden rule that prohibits financing current spending and pensions with public debt. Indeed, the main source of financing for our public pension system is the contributions of employers and workers in the different schemes. However, once the pension box was exhausted, this financing has been completed with credits.

Sánchez, an expert in communication, has realized that transparency is a word loaded with prestige. But although his government is the least transparent according to the Council for Transparency and Good Governance (CTBG), he is not willing to renounce the beautiful label and what he is doing is eroding the independence of the CTBG. He also speaks of «accountability» as he has thought the phrase is fashionable. But when he presents as such «accountability» a document called Complying (which he has commissioned from persons designated by himself) it reduces it all to a question of marketing.
Late, badly and never, the Government wanted to seek, as on other occasions, an agreement with the Moroccan Government, in order to limit departures from its territory, but the summit between the two Executives was delayed sine die, coinciding, in addition , with Trump’s support (in his last days as US president) for Moroccan sovereignty over the Sahara, which contradicted all UN resolutions on the Spanish Sahara.
The prestigious journalist Maite Rico wrote in those days the following:

Given the management of the migration crisis in the Canary Islands and the tensions with Morocco, we are in a position to affirm that lack of foresight, lack of reflexes, lack of coordination, lies and taking us for idiots is La Moncloa’s modus operandi.
And the ministerial mambo begins: Migrations (Escrivá), Interior (Marlaska), Foreign (González Laya) and Defense (Robles). Vice President Pablo Iglesias no, his thing is to spread toxins. He prefers to irritate Morocco by calling for a self-determination referendum in the Sahara just as Marlaska travels to Rabat to see if they control the exits more.

Regarding the electoral behavior of the citizenship, Félix Ovejero wrote a devastating paragraph:

The story is very beautiful. Citizens shape their political demands based on firm and thoughtful convictions. The parties try to respond with their proposals and, if they do not heed them, the citizens change their vote and penalize them. Unfortunately, the tale is entirely false. Voters do not care about the truth, they hold inconsistent and mute opinions and, above all, they do not vote according to their opinions, but form their opinions as they vote.
Believe it or not, it is the same as all the marketing directors who have been surrounding political leaders for a long time. To put it briefly, these influential people believe that citizens are idiots.

It is evident that inequality between men and women exists and is transversal, therefore, everything that is done to eliminate it is welcome, but it is absolutely false that it is the matrix of all other inequalities, not even that it is the matrix of all other inequalities. more relevant, and it is not necessary to use any analysis of variance to prove it. The practical effects of this ideological perversion on political discourse are evident: other inequalities are ignored, especially those that have their roots in social classes.
According to the dominant thought, which has managed to impose itself in all the Spanish media, women killed at the hands of their partners or ex-partners were killed because they were women and not for any other cause. According to this reductionist explanation, these deaths are due exclusively to the macho ideology (the «heteropatriacy» that explains everything) of their murderers and in these events nothing has been influenced by genetics, that is, the animal component that differentiates – also between humans – to males and females, but it is already known that for these reductionists there are only cultural and / or ideological differences, as if human beings did not have biological components that affect our brains and our actions.
Like all ideology, this one of «gender» denies the evidence of statistics and in this case qualifies as sexist any thought that contradicts it. How do these ideologues explain, for example, that gender violence is greater in «advanced» Sweden, Norway or Denmark than in «backward» Spain?
Another inexplicable thing is the censorship that the media exerts on suicide bombers, which in 2018 were 3,676. Of them, 75% were men. Deaths due to work accidents were 652 in that same year, 92% of them men.

The bad thing is that these movements (environmentalism …) and their banners end up influencing personal and political decisions. Of each of them Mulet provides two examples: 1) «It is useless to have a hybrid car and change it every two years, because what uses more energy is to manufacture it»; 2) «I am not a fan of nuclear energy, if there are alternatives, they must be evaluated, but it is important that they be efficient and real. Germany, by closing nuclear power plants, has increased its dependence on coal, which pollutes much more. He also points out something obvious: «Environmentalists have said a lot of false things about nuclear and GMOs.»

What is happening puts Sánchez and Casado at a crossroads. If they decide to continue playing their respective roles as if nothing extraordinary happened, the bill for Spain is going to be terrible and for them it would be disregarded. The rest also have it difficult, although we know for sure that some parties – registered in the majority of the investiture or even in the Government itself – will not be up to the task, handcuffed some by their nationalist egoism and others by their populist clichés.

We will only achieve a desirable and possible Spain with politicians who exercise their responsibility, knowing that, if they do not face it, others will come who will develop more aggressive, populist and nationalist policies of various kinds. Reformism is a mood, a moderate and optimistic way of seeing public space. It takes courage to deny improvisations and to undertake the policies that a changing society requires; it implies responsibility to say and do what perhaps a citizen would not do or say in his private life. Being a reformist means relativizing the reasons that differentiate you from your opponents in order to find points of agreement, it means having enough intelligence to know that we do not have to continually start over and that we must not consider what has been achieved finished. It also means defending the Constitution of 78, but not making it immutable. It is to feel the symbols of our nation without having to wield them against anyone. It is facing all those, to the right and to the left, who have made us fail on so many occasions.
To be a reformist in Spain today is to flee from the ghosts of the past, from ambitious sectarianism, from the ideological stereotypes of the 20th century and is to understand the future as the opportunity to carry out a peaceful political adventure. The reformist tends to value the circumstances that surround him for himself, has the courage to get rid of ideological or religious clichés and abhors policies that are based exclusively on identity of any kind because they crack the public space that forges fundamental citizen consensus .
The reformer sees in the European Union a great opportunity to be protagonists of history as we have been in the last 2,000 years. He supposes the European Union a great hope of political, economic, cultural and social agreement, carried out by peaceful and free means, by acts of the utmost freedom of its partners. The culmination of this political adventure, unknown in history, would be the best example, the highest representation of civilization. But it is that becoming one more subject of international political action is not an option, it is an urgent necessity if we want to continue being a center of economic, cultural and ethical progress.
Education, the demographic crisis, climate change, the endemic unemployment that affects the youngest, there are so many challenges that are planted before the eyes of the reformists! All difficult, all exciting; likewise, all with the possibility of a solution using reason and a moderate temper that takes us away from those extremes that caused so many misfortunes in the past.

* Pedro Sanchez’s the prime minister of Spain

Books from the author commented in the blog:

https://weedjee.wordpress.com/2016/12/16/los-10-mitos-del-nacionalismo-catalan-joaquin-leguina/

https://weedjee.wordpress.com/2017/02/15/historia-de-un-desproposito-joaquin-leguina/

https://weedjee.wordpress.com/2017/10/19/os-salvare-la-vida-joaquin-leguina-ruben-buren-i-shall-save-your-life-by-joaquin-leguina-ruben-buren-spanish-book-edition/

https://weedjee.wordpress.com/2021/06/27/pedro-sanchez-historia-de-una-ambicion-joaquin-leguina-pedro-sanchez-story-of-an-ambition-by-joaquin-leguina-spanish-book-edition/

Anuncio publicitario

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.