¿Qué Leches Es El Estado Del Bienestar?. Manual Anti-demagogia Para Tiempos Revueltos — Fernando Sánchez Salinero / What The Hell Is The Welfare State ?. Antidemagogy Manual For Scrambled Times by Fernando Sánchez Salinero (spanish book edition)

Aunque es de 2014, conveniente su relectura. Sencillo, racional, actual y original, un libro no recomendado sino obligatorio para todo aquel que quiera recibir una clase de como funciona nuestra economía y en particular nuestro “sistema de bienestar”. Seguro abrirá muchos los ojos a muchos que lo lean. Libro ameno, instructivo y fácil de leer.
En España, desgraciadamente, hemos ido perdiendo respuestas y capacidad de hacer preguntas, y nos sentimos cada vez más impotentes ante la ausencia de razones frente a muchas cuestiones como las antes expresadas. Vemos peligrar la sanidad, las pensiones… y no sabemos cómo reaccionar, cómo poner freno a la amenaza.
Usual hasta el aburrimiento en España es el corsé de lo «políticamente correcto». ¿En qué consiste?.
En que hay cosas que se dan «porque sí» (no olvidar el mecanismo de las dictaduras), y a quien las discute, inmediatamente se le cuelga algún cartel que le desprestigia completamente, y le fuerza a callarse o a seguir siendo insultado.
Esto no es patrimonio ni de la izquierda, ni de la derecha. Los dos enfoques lo utilizan con igual frecuencia y dependiendo de quién esté en mayoría comunicativa. Si estás en un ambiente de izquierda cualquier comentario que no sea de la más pura ortodoxia te convertirá inmediatamente en poco menos que un fascista, y si es un ambiente de derechas pasas a ser un rojo…

Estamos entrando en un modelo organizativo caracterizado por:
– El movimiento de capitales, ideas, productos, servicios por todo el mundo.
– Auge de las economías asiáticas y emergentes, dejando a Europa en un lugar secundario.
– Acceso a la información de forma ilimitada, que hace que muchas personas se incorporen al mercado productivo de manera mucho más sencilla.
– Y estamos entrando en el mundo de las ideas, el talento y la subcontratación de la fabricación.

1.Estilo chino: País estatalizado o muy intervenido, con gobernantes que dirigen el país como si fuera una empresa, trazando una estrategia que sigue todo el mundo, y luego dejan, por debajo de ese nivel, que la gente monte sus empresas.
2.Estilo África: Países gobernados por gobernantes marionetas en manos de las multinacionales, que explotan los recursos de esos países y de paso a sus habitantes, y que tienen montado un sistema de apariencias, pero donde lo importante se lo cocinan entre los que de verdad mandan.
Occidente irá evolucionando hacia un modelo u otro dependiendo de quién se vaya haciendo con el poder, de cómo evolucione su deuda en manos de estos grupos de presión, y de otros factores. De hecho, muchas decisiones se están traspasando a entes que no han sido elegidos por nadie, y la democracia se reduce, cada vez más, a votar cada cuatro años.
Las diferencias entre ricos y pobres se están acentuando en el mundo, y esta diferencia irá creciendo, salvo que le pongamos remedio.
Los políticos han descubierto que invocando conceptos como el «Estado del Bienestar» pueden hacer casi lo que les apetezca: subir impuestos, dilapidar ingentes cantidades de dinero, engrasar una maquinaria de enchufismo y corrupción ilimitada…

Cuáles son las dos grandes amenazas del Estado del Bienestar:
– La mala fijación de los incentivos, que lleva a que unas personas quieran vivir a costa de otras, y al final, todo el mundo esté pensando en cómo aprovecharse del sistema.
– Dejar en manos de los políticos un mecanismo de gasto que derivará sin excepción en corrupción y despilfarro.

Los cuatro mayores peligros a los que se enfrenta el ejercicio de la solidaridad institucionalizada y que son:
– Fomentar la dependencia al carecer de incentivos los esfuerzos.
– La falta de valor percibido de lo que se obtiene gratuitamente.
– La generación de la creencia de que es un derecho el que los demás asuman tus cargas.
– El que se monte un sistema económico paralelo para satisfacer esas necesidades que distorsione aún más la economía. El negocio de la pobreza.

La pobreza y los «derechos de los ciudadanos» son uno de los mayores negocios de Occidente. Y esto visto a través de varias vías:
– Los perceptores de ayudas.
– Las empresas que crean para realizar las labores.
– La administración pública necesaria para organizarlo.
– Los políticos y su justificación en la competencia electoral.

—Formas de ser corrupto hay muchas, unas de «alta intensidad» y otras de «baja intensidad».
LAS DE ALTA INTENSIDAD serían las clásicas que entendemos por ser corrupto: el cohecho, la prevaricación, coger pasta de los ciudadanos vía comisiones, sobornos… Se va a hacer una estación de tren, y si le adjudicas la obra a una empresa te da 2 o 3 millones de euros, que suma al presupuesto, o los imprevistos que encontrará en la construcción, y que tú darás por razonables. Ésa es la práctica habitual de las adjudicaciones de obras, contratas, prestaciones de servicios en España. También hay otra forma muy extendida de sobornar «a lo legal» que consiste en meter a políticos o familiares directos en consejos de administración de grandes empresas, nacionales o multinacionales.
LAS DE BAJA INTENSIDAD…
Pues corrupciones aparentemente de menor entidad: meter a tus parientes a trabajar en la administración, favorecer a empresas amigas con adjudicaciones o información, aunque no te lleves nada de forma directa. Hacer gastos para mayor gloria «del político de turno».

Se necesitan estructuras sociales muy ágiles, que permitan a los países, pero también a las empresas y a las personas, adoptar cambios rápidos y adaptarnos a las nuevas circunstancias, que evolucionarán a una velocidad creciente.

Los políticos son fácilmente sobornables, y no tienen castigo electoral por endeudar a su país, ¿por qué no lo van a hacer si los ciudadanos, encima les aplauden cuando ven el concierto de Rihanna?
En esto no hay derechas o izquierdas. Los de izquierda dicen que endeudarse es una maravilla, ni lo esconden, y los de derechas dicen que es malo…

1er principio:
Las sociedades progresan más coordinando los esfuerzos, que siendo la suma de individualidades.
2º principio:
El interés individual dicta las conductas de las personas. Los incentivos lo ordenan todo.
3er principio:
El mercado es el lugar donde más fácilmente se ponen en valor los intereses de las personas.
4º principio:
Nada es gratis, aunque no sepas ni cuándo, ni cómo, ni quién lo está (o estás) pagando.
5º principio:
Ningún pueblo, ninguna teoría, ninguna religión es mejor que las personas que la componen.
6º principio:
Un pueblo sin formación es la peor base donde asentar una democracia
7º principio:
El secreto del éxito a largo plazo es el equilibrio.
8º principio:
Una de las mayores herramientas frente a la corrupción es la transparencia absoluta.
9º principio:
La gestión pública normalmente es menos eficiente que la privada, porque resulta muy difícil organizar los incentivos adecuados.
10º principio:
Las desigualdades extremas retrasan a las sociedades, las desigualdades moderadas las estimulan.
11º principio:
El ritmo de cambio de la civilización es de crecimiento constante. Sobrevivirán los que antes se adapten.

– O redefinimos lo que entendemos por Estado del Bienestar,
– Establecemos unos límites al poder de destrucción de la política,
y realizamos un gran pacto social entre todos para luchar por ese futuro,
…O directamente estaremos empujando todo el sistema hacia el precipicio.

—————–

Although it is from 2014, its rereading is convenient. Simple, rational, current and original, a book not recommended but compulsory for anyone who wants to receive a class on how our economy works and in particular our “welfare system”. It will surely open many eyes to many who read it. Amusing, instructive and easy to read book.
In Spain, unfortunately, we have been losing answers and the ability to ask questions, and we feel more and more powerless in the absence of reasons for many questions such as those expressed above. We see health, pensions in jeopardy … and we don’t know how to react, how to put a stop to the threat.
Usual to boredom in Spain is the corset of the “politically correct”. What does it consist of?.
In which there are things that occur “for the sake of it” (not forgetting the mechanism of dictatorships), and to those who discuss them, a poster is immediately hung that completely discredits them, forcing them to keep quiet or to continue being insulted.
This is not the patrimony of the left, nor of the right. Both approaches use it with equal frequency and depending on who is in the majority of communication. If you are in a left-wing environment, any comment that is not of the purest orthodoxy will immediately make you little less than a fascist, and if it is a right-wing environment, you become a red …

We are entering an organizational model characterized by:
– The movement of capital, ideas, products, services around the world.
– Booming Asian and emerging economies, leaving Europe in a secondary place.
– Unlimited access to information, which makes many people enter the productive market much easier.
– And we are entering the world of ideas, talent and manufacturing outsourcing.

1.Chinese style: A nationalized or heavily intervened country, with rulers who run the country as if it were a company, drawing a strategy that everyone follows, and then, below that level, let people set up their companies.
2.Africa Style: Countries ruled by puppet rulers in the hands of multinationals, which exploit the resources of those countries and in transit to their inhabitants, and who have mounted a system of appearances, but where the important thing is cooked among those who They really command.
The West will evolve towards one model or another depending on who gains power, how their debt evolves in the hands of these pressure groups, and other factors. In fact, many decisions are being transferred to entities that have not been elected by anyone, and democracy is increasingly reduced to voting every four years.
The differences between rich and poor are widening in the world, and this difference will grow, unless we remedy it.
Politicians have discovered that invoking concepts such as the “Welfare State” they can do almost anything they want: raise taxes, squander huge amounts of money, grease a machinery of electricity and unlimited corruption …

What are the two great threats of the Welfare State:
– Poor fixing of incentives, which leads some people to want to live at the expense of others, and in the end, everyone is thinking about how to take advantage of the system.
– Leave a spending mechanism in the hands of politicians that will lead without exception to corruption and waste.

The four greatest dangers facing the exercise of institutionalized solidarity are:
– Promote dependency due to lack of incentive efforts.
– The lack of perceived value of what is obtained free of charge.
– The generation of the belief that it is a right that others bear your burdens.
– The creation of a parallel economic system to satisfy those needs that further distort the economy. The business of poverty.

Poverty and the “rights of citizens” are one of the biggest businesses in the West. And this seen through several ways:
– Aid recipients.
– The companies that create to carry out the tasks.
– The public administration necessary to organize it.
– Politicians and their justification in electoral competition.

—There are many ways to be corrupt, some of “high intensity” and others of “low intensity”.
THE HIGH INTENSITY would be the classic ones that we understand to be corrupt: bribery, prevarication, taking money from citizens via commissions, bribes … A train station is going to be built, and if you award the work to a company you it gives 2 or 3 million euros, which adds to the budget, or the unforeseen events that you will find in the construction, and that you will consider reasonable. This is the usual practice in the award of works, contracts, and services in Spain. There is also another widespread way of bribing “the legal” that consists of putting politicians or direct family members on boards of directors of large companies, national or multinational.
LOW INTENSITY …
Well, apparently minor corruption: put your relatives to work in the administration, favor friendly companies with awards or information, even if you do not take anything directly. Spending for greater glory “of the politician on duty.”

Very agile social structures are needed, which allow countries, but also companies and individuals, to adopt rapid changes and adapt to new circumstances, which will evolve with increasing speed.

Politicians are easily bribable, and have no electoral punishment for indebting their country, why should they not do so if the citizens applaud them when they see Rihanna’s concert?
In this there are no rights or lefts. Those on the left say that borrowing is a marvel, nor do they hide it, and those on the right say that it is bad …

1st principle:
Societies progress more coordinating efforts, than being the sum of individualities.
2nd principle:
Individual interest dictates people’s behaviors. Incentives order everything.
3rd principle:
The market is the place where people’s interests are most easily valued.
4th principle:
Nothing is free, even if you do not know when or how or who is paying (or is paying).
5th principle:
No people, no theory, no religion is better than its people.
6th principle:
A people without training is the worst base on which to establish a democracy
7th principle:
The secret to long-term success is balance.
8th principle:
One of the greatest tools against corruption is absolute transparency.
9th principle:
Public management is usually less efficient than private management, because it is very difficult to organize the right incentives.
10th principle:
Extreme inequalities retard societies, moderate inequalities stimulate them.
11th principle:
The rate of change of civilization is one of constant growth. Those who adapt before will survive.

– Or we redefine what we understand by the Welfare State,
– We establish limits to the power of destruction of politics,
 and we made a great social pact between all of us to fight for that future,
… Or directly we will be pushing the whole system towards the precipice.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .