Suave Es La Noche — Francis Scott Fitzgerald / Tender Is the Night. A Romance by F. Scott Fitzgerald

Este fue el último libro de Fitzgerald, el después de El Gran Gatsby. Está extremadamente bien escrito e igualmente extremadamente deprimente. Hay asesinato e incesto y el desafortunado Dick busca sin sentido el sentido de la vida y nunca lo encuentra. Definitivamente vale la pena leerlo después de haber terminado Gatsby, pero no es recomendable si ya te sientes triste porque definitivamente no te alegrará. Sin embargo, el lenguaje es excelente y por lo tanto…
Suave es la noche es una historia de amor. También es una historia sobre la soledad. Pero sobre todo, se trata de la necesidad de amar y pertenecer. Dick Diver se enamora de una mujer con enfermedades mentales y se casa con ella. Pero él nunca encuentra realmente la felicidad con ella. Se enamora de una joven actriz, pero nunca llega a estar con ella, porque su conexión y su amor por su esposa enferma son demasiado fuertes. Y pasa por la vida solo, liderando una batalla que no se puede ganar. Este es un libro hermoso y conmovedor, pero también es inflexible en la forma en que muestra qué soledad, qué enamorarse de la persona equivocada nos puede hacer. Aún así, ¿amar a una persona con la que no puedes ser feliz significa que realmente has elegido (tanto como el amor es la elección) a la persona equivocada? Hay quienes amamos a los que no pueden ser alcanzados, que no pueden ser salvados, incluso aquellos que no nos aman. ¿Para qué necesitamos mayor fuerza? ¿Dejar de amar a esa persona o seguir amándola? ¿El creciente desapego de Dick por Nicole es una señal de la disminución de su amor o su pérdida de esperanza? ¿Se puede hacer una distinción? ¿Amamos a una persona solo cuando creemos que existe la posibilidad de que se convierta en lo que necesitamos que sea y de que seamos felices con ella? Soñamos con encontrar a esa persona perfecta, por la conexión que nos separa y nos construye de nuevo, pero qué sucede cuando nos encontramos con una persona ya rota cuyas piezas están allí, esperando que las recojamos y volvamos a armar el rompecabezas. , solo para darse cuenta de que siempre habrá una pieza que faltará, que no encajará como lo necesitamos. Creo que cuando amamos, es para siempre. El amor que muere no es amor, a menos que el objeto de nuestro amor cambie severamente. Pero tal vez a veces la persona no se ha vuelto tan diferente como pensamos, tal vez son lo mismo, y somos nosotros los que hemos cambiado sin darnos cuenta y esto ha llevado a un cambio de opinión.

“Piensa cómo me amas. No te pido que me ames siempre así, pero te pido que lo recuerdes. En algún lugar dentro de mí siempre habrá la persona que soy esta noche”.

Si la persona que hemos amado se queda para siempre allí, bajo alguna forma, la parte de nosotros que ama a esta persona continúa existiendo incluso mientras sentimos que con otra parte de nosotros mismos nos escapamos del alcance de nuestro ser querido y comenzamos a necesitar nuevos horizontes, nuevas tierras para explorar, nuevos corazones para conquistar? ¿Existe tal cosa como amar solo con una parte de ti mismo o es amar algo que te barre por completo y amas con todo tu ser? ¿Los humanos tienen el potencial, la profundidad de amar absoluta y completamente? ¿O el amor está fragmentado, como nosotros estamos fragmentados? ¿Es posible que la parte que ama y la parte que permanece indiferente (o incluso odia) sean dos caras de la misma moneda, dos caras del mismo sentimiento? Dick Diver sigue amando a su esposa, pero una parte de él se enfría. Esta terrible contradicción no proviene del debilitamiento de su amor por ella, sino de su incapacidad para conectarse con ella. ¿Son el amor y la conexión la misma cosa? Ya me lo imaginaba. Ya no estoy tan seguro. Él la ama, pero se siente desconectado de ella.

“Avanzó bajo la lluvia, demoníaco y asustado, las pasiones de muchos hombres dentro de él y nada simple que pudiera ver”.

Si estamos listos para amar sin conexión, ¿eso hace que nuestro amor sea extraordinariamente fuerte o no lo suficientemente fuerte? ¿Puede un hombre que ama a una mujer de todo corazón aceptar solo la mitad de ella, fragmentos de ella, no es el tipo de amor más fuerte el que nos obliga a tener la posesión total de alguien o alejarnos, porque nosotros también los amamos? ¿Cuánto soportar para tener solo fragmentos de ellos? ¿O es el amor más fuerte el único por el cual estamos listos para hacer sacrificios y aceptar incluso las partículas más pequeñas, cuando incluso la pieza más pequeña es mejor que nada, cuando estamos listos para sacrificar nuestra vida, nuestro orgullo, nuestra esencia misma? Dick Diver siente que ha perdido una parte esencial de sí mismo, una parte que deja incompleto cualquier sentimiento real en él. Si sacrificamos demasiado por el ser querido, por mucho que ya no nos sintamos como nosotros, ¿puede sobrevivir el amor? ¿El verdadero amor trasciende todo? ¿Cuál es el más fuerte? ¿El amor que sentimos por la otra persona o nuestro sentido de identidad? Cuando el sentido del yo se desvanece, ¿seguimos amando? ¿Hubiera sido Dick más feliz si hubiera dejado a Nicole? ¿Habría sido feliz con Rosemary? Yo creo que no. Cuando amamos a alguien, llevamos todo su equipaje, su dolor nos abruma, se convierte en una parte de nosotros, pero lo mismo es válido para su alegría, por todo lo increíble que son y todo lo increíble que nos dan. Estamos abrumados, pero el simple hecho de que amamos a alguien tan profundamente como para dejarnos abrumar nos da una sensación de seguridad, pertenencia y plenitud.

“Sabía que el precio de su integridad era incompleto”.

Ese día no hicieron el amor, pero cuando la dejó afuera de la triste puerta del Zurichsee y ella se volvió y lo miró, sabía que su problema era uno que tenían juntos para siempre.
¿Es su amor por su debilidad o fuerza? ¿O ambos? Cuando realmente amamos, ¿cuánto nos pertenecemos a nosotros mismos y cuánto a la otra persona?

“Ahora no había más planes que si él hubiera hecho arbitrariamente alguna mezcla indisoluble, con átomos unidos e inseparables; se podría tirar todo pero nunca más podrían volver a encajar en la escala atómica. Mientras la sostenía y la probaba, y como ella se curvó cada vez más hacia él, nueva para ella, ahogada y envuelta en amor, él estaba agradecido de tener una existencia, aunque solo fuera un reflejo en sus ojos húmedos”.

Creo que no hay dos personas absolutamente iguales o absolutamente diferentes, por lo tanto, no existe una armonía absoluta o una desconexión absoluta. La relación entre Dick y Nicole, por fuerte o débil que sea, sigue viviendo y destrozándolo. Cuando la relación no nos trae felicidad, cuando prevalece el dolor, ¿sigue siendo amor? ¿El verdadero amor significa que, sin importar las circunstancias, siempre podemos encontrar algo de felicidad, algo de chispa allí? ¿O amamos incluso cuando la pasión ya no existe y la desesperación y el vacío llenan nuestros corazones y mentes y se ciernen sobre nosotros y nos tocan como un sol pálido y frío, tan parecido y diferente al real que una vez lo mantuvo todo vivo, pero tiene ahora derretido y desaparecido en el espacio, dejándonos simplemente con el recuerdo?
No era tanto enamoramiento como un recuerdo romántico. Ella seguía siendo su chica.

Suave es la noche me dejó increíblemente satisfecho y ansioso al mismo tiempo. Ojalá Scott Fitzgerald hubiera desarrollado más el personaje de Nicole. O el de Rosemary. Pero con el mismo Dick como el foco principal y cómo su amor y anhelo, dolor y soledad afectan su vida y personalidad, fueron más un catalizador para él que los personajes reales de la novela. Creo que si Fitzgerald les hubiera dado más personalidad, este habría sido un libro excepcional para mí. Aún así, fue una gran experiencia. Una que tengo la tentación de volver algún día.

¿Qué valor tenía una promesa para una mente enferma? Dick vio después a un frágil exiliado del Cáucaso amarrado, para más seguridad, a una especie de hamaca que a su vez estaba sumergida en un baño medicinal caliente, y a las tres hijas de un general portugués que se deslizaban casi imperceptiblemente hacia la paresia. Fue a la habitación contigua a la de éstas y le dijo a un psiquiatra trastornado que estaba mejor, cada vez mejor, y el hombre trató de leer la verdad de lo que decía en su cara, pues lo único que todavía le ataba al mundo real era la seguridad que podía encontrar en las palabras del doctor Diver. Después de esto, Dick despidió a un enfermero por inepto.

Nicole es en cierto modo una persona enferma… y tal vez lo siga siendo el resto de su vida. Mientras no esté aquí Dick, me siento responsable por ella.
Creo que Nicole está menos enferma de lo que pensamos. Lo que hace es utilizar su enfermedad como instrumento de poder.
¡Eres un cobarde! Has hecho de tu vida un fracaso y quieres echarme la culpa a mí.
Aunque Dick no replicó, Nicole empezó a sentir, como antaño, el poder hipnótico que tenía sobre ella su inteligencia, poder ejercido a veces involuntariamente por parte de Dick, pero siempre con un substrato de verdad bajo cualquier otra verdad que ella no podía romper o ni siquiera resquebrajar. Nuevamente trató de luchar contra aquello, contra él, haciéndole frente con sus pequeños y hermosos ojos, con la arrogancia del que se sabe en posición de superioridad, con su incipiente transferencia a otro hombre, con su rencor acumulado a través de los años. Luchaba contra él con su dinero y su certeza de que su hermana le detestaba y estaba de parte de ella; con el conocimiento de que se estaba creando nuevos enemigos con su resentimiento…

Cuidado con el alcohol, vinos y bebidas espirituosas que pueden ser un mal consejero.

————-

This was Fitzgerald’s last book, the one after The Great Gatsby. It is extremely well-written and equally extremely depressing. There is murder and incest and the hapless Dick aimlessly looking for meaning in life and never quite finding it. It is definitely worth reading after you have finished Gatsby, but not recommended if you are already feeling blue because it will definitely not cheer you up. The language is superb though and therefore.
Tender is the Night is a love story. It is also a story about loneliness. But mostly, it is about the need to love and belong. Dick Diver falls in love with mentally ill woman and marries her. But he never truly finds happiness with her. He falls in love with an young actress, but he never gets to be with her, because his connection with and his love for his sick wife are too strong. And he goes through life alone, leading a battle that cannot be won. This is a beautiful and touching book, but it is also adamant in the way it shows what loneliness, what falling in love with the wrong person can do to us. Still, does loving a person you cannot be happy with mean that you have truly chosen (as much as love is choice) the wrong person? There are those of us who love those that cannot be reached, that cannot be saved, even those don’t love us back. For which do we need bigger strength? To quit loving such person or to go on loving them? Is Dick’s growing detachment from Nicole a sign for the diminishing of his love or his loss of hope? Can a distinction be made? Do we love a person only when we believe there is a chance for them to turn into what we need them to be and for us to be happy with them? We dream of finding that perfect person, for the connection that breaks us apart and builds us all over again, but what happens when we meet an already broken person whose pieces are there, waiting for us to pick them up and put the puzzle back together, only to realize that there will always be a piece that will be missing, that won’t fit as we need it to? I believe that when we love, it is forever. Love that dies is no love, unless the object of our love changes severely. But maybe sometimes the person hasn’t become so different as we think, maybe they are the same, and it us who have changed without realizing it and this has lead to a change of heart.

“Think how you love me. I don’t ask you to love me always like this, but I ask you to remember. Somewhere inside me there’ll always be the person I am tonight”.

If the person we have grown to love stays forever there, under some form, does the part of us that loves this person goes on existing even while we feel that with another part of ourselves we slip away from our loved one’s reach and start needing new horizons, new lands to explore, new hearts to conquer? Is there such thing as loving only with a part of yourself or is love something that sweeps you completely and you love with your whole being? Do humans have the potential, the depth to love absolutely and completely? Or is love fragmented, like we are fragmented? Is it possible for the part that loves and the part that stays indifferent (or even hates) to be two sides of the same coin, two faces of the same feeling? Dick Diver goes on loving his wife, but a part of him grows cold. This terrible contradiction comes not from weakening of his love for her, but from his inability to connect to her. Are love and connection the same thing? I thought so. I am not so sure anymore. He loves her, but feels disconnected from her.

“He moved on through the rain, demoniac and frightened, the passions of many men inside him and nothing simple that he could see”.

If we are ready to love without connection does that make our love extraordinarily strong or not strong enough? Can a man who loves a woman whole-heartedly accept only half of her, fragments of her, isn’t the strongest kind of love the one that compels us to either have a full possession of somebody or walk away, because we love them too much to bear to have only fragments of them? Or is the strongest love the one because of which we are ready to make any sacrifices and accept even the smallest particles, when even the smallest piece is better than nothing, when we are ready to sacrifice our life, our pride, our very essence? Dick Diver feels like he has lost an essential part of himself, a part that leaves any real feeling in him incomplete. If we sacrifice too much for the loved one, so much as we no longer feel as ourselves, can love survive? Does true love transcends all? Which is the stronger? The love we bear for the other person or our sense of self? When the sense of self vanishes, do we keep loving? Would Dick have been happier had he left Nicole? Would he have been happy with Rosemary? I think not. When we love somebody, we bear all their baggage, their pain overwhelms us, it becomes a part of us, but the same is valid for their joy, for everything amazing they are and everything amazing they give us. We are overwhelmed, but the mere fact that we love someone so deeply as to let ourselves be overwhelmed gives us a sense of security and belonging and fullness.

“He knew that the price of his intactness was incompleteness”.

They made no love that day, but when he left her outside the sad door on the Zurichsee and she turned and looked at him he knew her problem was one they had together for good now.
Is his love for her weakness or strength? Or both? When we truly love, how much do we belong to ourselves and how much to the other person?

“There were now no more plans than if he had arbitrarily made some indissoluble mixture, with atoms joined and inseparable; you could throw it all out but never again could they fit back into atomic scale. As he held her and tasted her, and as she curved in further and further toward him, new to herself, drowned and engulfed in love, he was thankful to have an existence at all, if only as a reflection in her wet eyes”.

I believe that no two people are absolutely alike or absolutely different, therefore there is no such thing as an absolute harmony or absolute disconnection. The relationship between Dick and Nicole, however strong or weak, keeps on living and tearing him apart. When the relationship does not bring us happiness, when the pain prevails, is it still love? Does true love mean that no matter the circumstances, we can always find some happiness, some spark there? Or do we love even when the passion no longer exists and desperation and emptiness fill our hearts and minds and hang over us and touch us like a pale, cold sun, so alike and unlike the real one that once kept it all alive, but has now melted and disappeared into space, leaving us merely with the memory?
It was not so much infatuation as a romantic memory. She was still his girl

Tender Is the Night left me incredibly satisfied and yearning at the same time. I wish Scott Fitzgerald had developed Nicole’s character more. Or Rosemary’s. But with Dick himself being the main focus and how his love and longing, pain and loneliness affect his life and personality, they were more of a catalyst for him than actual characters in the novel. I think that had Fitzgerald given them more personality, this would have been a top book for me. Still, it was a great experience. One I am tempted to go back to one day.

What was the value of a promise to a sick mind? Dick later saw a frail exile from the Caucasus tied up, for greater security, to a kind of hammock that itself was submerged in a hot medicinal bath, and to the three daughters of a Portuguese general who slipped almost imperceptibly towards paresis. He went to the room next to theirs and told a deranged psychiatrist that he was better, better and better, and the man tried to read the truth of what he said on his face, because the only thing that still tied him to the real world it was the assurance he could find in Dr. Diver’s words. Following this, Dick dismissed a male nurse as inept.

Nicole is in a way a sick person … and maybe she will be for the rest of her life. As long as Dick isn’t here, I feel responsible for her.
I think Nicole is less sick than we think. What he does is use his illness as an instrument of power.
You are a coward! You have made your life a failure and you want to blame it on me.
Although Dick did not reply, Nicole began to feel, as in yesteryear, the hypnotic power that her intelligence had over her, power exercised sometimes involuntarily by Dick, but always with a substrate of truth under any other truth that she could not break or not even crack. Again she tried to fight against it, against him, facing him with her small and beautiful eyes, with the arrogance of the one who knows herself in a superior position, with her incipient transfer to another man, with her rancor accumulated through the years. She fought against him with her money and her certainty that her sister detested and was on her side; with the knowledge that new enemies were being created with his resentment …

Beware of alcohol, wine, and spirits that can be a bad advisor.

2 pensamientos en “Suave Es La Noche — Francis Scott Fitzgerald / Tender Is the Night. A Romance by F. Scott Fitzgerald

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .