Soros: Rompiendo España — Aurora Ferrer & Juan A. De Castro / Soros: Breaking Spain by Aurora Ferrer & Juan A. De Castro (spanish book edition)

Los enemigos de España se empiezan a destapar y George Soros con su Open Society, sus think tank y sus redes políticas clientelares es uno de sus mayores exponentes. Este libro ayuda a conocer sus maniobras y el peligro que supone para la Europa de las naciónes que quieren sustituir por la Europa de los burócratas, el multiculturalismo sin raíces y los ciudadanos infantilizados con ideologías totalitarias disfrazadas de buenismo.

La tarde del 5 de abril de 2018 los autores de este libro hacíamos llegar a la UDEF y al juez Pablo Llarena diferentes correos electrónicos con el resultado de nuestras investigaciones. Las pesquisas sacaban a la luz las conexiones de George Soros con el llamado procés. Todo un complejo entramado político y financiero que, desde la sombra, podría haber asestado el golpe más fuerte contra nuestra Democracia de las últimas décadas.
Los accionistas de El País y los dueños de Liberty Acquisitions Holdind Corp, la compañía norteamericana que salvó al diario de Prisa de la quiebra en 2010, nos pusieron sobre la pista. El entusiasmo por los avances en la investigación quedó en muchos momentos eclipsado por el desengaño que suponía comprobar el verdadero funcionamiento de los medios de comunicación. No queda rastro de la original función pública de la prensa, ni de la vocación informativa. Los intereses político-financieros orientan a las grandes corporaciones mediáticas contemporáneas.
La huella de Soros puede verse, por ejemplo, en las llamadas revoluciones de color, como la Revolución Naranja (Ucrania, 2004), la Revolución Blanca (Egipto, 2011), la Revolución de las Rosas (Georgia, 2003) o en las llamadas Primaveras Árabes. Todas ellas fueron, como es sabido, levantamientos populares, repentinos y casi siempre inesperados, en los que el pueblo se daba cuenta de la pésima gestión de sus mandatarios y salía a gritar su indignación en masa. Detrás de esta imagen idealizada, sin embargo, se oculta un movimiento organizado y perfectamente planeado que opera en base a las tácticas de NoViolencia postuladas por Gene Sharp y que, con suerte, acaba con el derrocamiento del gobierno de turno.

Soros “violenta” a las sociedades, de la misma forma que lo hace con los mercados financieros,
reconfigurando equilibrios sociales y políticos en favor de sus intereses. Las sociedades percibidas, a fin de cuentas, como fluctuaciones con las que interactúa en nombre de su “sociedad abierta”.
Soros y su Open Society actúan hostigando sistemáticamente, a través de personas formadas, o directamente financiadas por sus instituciones, a través de la inyección de fondos en instituciones públicas o privadas, incluida la participación suya en empresas que han tenido un papel clave en el intento secesionista, o logrando se movilicen fondos públicos relacionados con su entramado para el proceso independentista. Las evidencias aquí mostradas, aunque sólo la punta del iceberg, son concluyentes y muestran un mínimo de 4,500,000. – 5,000,000. euros inyectados en el proceso independentista e intento de rebelión en Cataluña en los que, de una u otra manera, ha intervenido Soros. Recordemos brevemente las más relevantes.
La “revolución amarilla” que constatamos en Cataluña alardea de una “no violencia”, inspirada en Gene Sharp y promovida por CANVAS a nivel global. Jordi Capdevilla, hombre de Soros, guió ese proceso (movilizaciones de ANC y OMNIUM), y ello al mando del Instituto Catalán Internacional para la Paz (ICIP), junto con Martí Olivella Solé, desde el consejo del Instituto Internacional para la Acción No-Violenta (NOVACT) y con personas de confianza de la “Sorosiana” Open University de Londres.
Otros peones clave de Soros para el secesionismo catalán son Jordi Vaquer, Nicolás de Pedro y el propio Artur Mas. El papel del primero, apoyar el independentismo, y ello al frente de la oficina de la Open Society Foundation para Europa (OSIFE) de Soros, así como al frente del CIDOB financiado, éste último, por la propia OSF del mismo Soros. El segundo, también trabajó para OSF y CIDOB, y a él debemos, entre otras cosas, y en colaboración con el Atlantic Council, el dossier condenando la actuación del gobierno de España en el proceso independentista.
En cuanto a Artur Mas, que pasa hoy en día de perfil ante las acusaciones de rebelión fue, sin embargo, el gran artífice de la financiación de la difusión de la Cataluña secesionista en el mundo, a través del apoyo de Soros desde el Independent Diplomat y con fondos de la Generalitat, con Artur Mas al mando y que alimentaban al DIPLOCAT.
Soros intervino asimismo en el intento secesionista a través de Gala Capital y MásMóvil que controla Parlem. Esta última actuó de manera presuntamente delictiva, los días del referéndum ilegal, permitiendo el acceso ininterrumpido a las webs del referéndum, restringidas para otras compañías, saltándose así el mandato judicial.

La Generalitat de Cataluña habría adjudicado, sólo en 2017, contratos al grupo de Roures por un valor cercano al medio millón de euros, de los cuales 312,000 euros a Mediapro Cloud, tres semanas antes del referéndum ilegal. Soros y Roures están conectados y coinciden, entre otros, a través del grupo Gala Capital (9% de La Sexta en 2007), apoyado por el Fondo Towerbrook, en el que participa Soros, así como en Citigroup.
Finalmente, tampoco hay revolución de color sin desinformación y “fake news”. La catalana no ha sido excepción. David Alandete (beca Fulbright financiada por Soros) y El País han servido de cortina de humo, ocultando hábilmente el oscuro papel de Soros en la secesión catalana, y ello gracias a la difusión de su obsesiva, machacona e infundada sospecha sobre la implicación de Rusia en el barrizal catalán. Teoría que se ha demostrado falsa, lo que no quita que Rusia siempre saca algún beneficio de la fragilidad de Europa, y por ende de la OTAN.

Hizo lo posible por derrotar a George W. Bush en las presidenciales de 2004. Fracasó como fracasó también con Trump (aportó, “oficialmente”, 11,8 millones de dólares a la campaña de Hillary Clinton). Ganó, sin embargo, en el caso de Barack Obama, sobre el que, dicen, ejerció una enorme influencia. Y el mismo influjo produce, de manera aún más evidente, en Europa. Resulta revelador en este sentido el respaldo que obtuvo el magnate cuando en octubre de 2011 publicó un texto en el Financial Times en el que pedía “más Europa” a los líderes de la Unión. Casi un centenar de políticos y altos cargos de Bruselas estamparon su firma en el documento de Soros, entre ellos personajes de la talla de Javier Solana, Daniel Cohn-Bendit, Andrew Duff, Massimo D’Alema o Emma Bonino.
Ultraliberal en lo económico y ultraprogresista en lo moral, Soros financia desde movimientos favorables a la legalización de la marihuana, hasta sociedades proabortistas, pasando por movimientos LGTB u ONGs promigratorias. Todas ellas constituirían los pilares ideológicos sobre los que se sostendría el gran proyecto de nuevo orden mundial.
El “Nuevo Orden Mundial” de Soros busca impedir que las naciones obstaculicen el modelo capitalista que alimenta a sus empresas y a oligarquías financieras transnacionales tales como Rockefeller, Rothschild, y Goldman Sachs. Así, Soros habría cogido el relevo de David Rockefeller y estaría cumpliendo el programa diseñado por estos círculos económicos con sede en la City, Wall Street y Suiza. Su conexión con los Rothschild explicaría en parte su éxito en las finanzas globales. Algunos le tildan incluso de “testaferro” del grupo bancario anglo-francés. Especula principalmente a través de su compañía off-shore “Quantum Fund NV”, fondo de inversión privada en el paraíso fiscal de las Antillas Holandesas y el Caribe y desde el que gestiona una cartera que ronda los 7.000 millones de dólares. En su consejo de administración figura, por ejemplo, Richard Katz, cabeza de “Rothschild Italia S.p.A” en Milán y miembro del consejo de “N.M.Rothschild & Sons” en Londres. Lazos similares unen también al magnate con el grupo Goldman Sachs. Soros actúa al unísono de estas oligarquías.
Su modelo ha logrado, a golpe de talonario, infiltrar su ideología en la izquierda liberal europea, especialmente a través de lobbies e instituciones en Bruselas. Y lo mismo ha ocurrido en Norteamérica mediante el apoyo a las campañas presidenciales de aquellos que escoge como aliados. Lo cierto es que, detrás de una apariencia progresista, sus ONGs no son más que organizaciones liberales y ultracapitalistas orientadas a generar agendas políticas perfectamente diseñadas, instalar regímenes títere y, es preciso insistir, servir fielmente a los designios de la oligarquía anglo-americana.

En resumen, la estrategia de Soros en África se desarrolla de la siguiente manera:
– Se inyectan millones de dólares con el fin de revelar supuestos escándalos con el único objetivo de agitar a las masas.
– Se apoya la creación de movimientos ciudadanos para perturbar el orden público.
– Se utilizan ONGs, aparentemente independientes, para ejercer acciones ante la justicia. Un caso paradigmático es el de la ONG global, financiada por Soros, Global Witness. Primero pusieron al mando de esa revista a Gillian Caldwell, exdirigente de OSF, y luego transformaron la misma, supuestamente creada para mostrar el pillaje de los recursos naturales en el mundo, en un escaparate donde denunciar a sus competidores como responsables del pillaje y la corrupción.

Pero, ¿por qué Cataluña? La independencia de Cataluña interesa a Soros, a su entramado y a sus socios porque desestabilizan España. Y de una España desestabilizada todos se benefician. Por diversas razones. Una de las principales es que fragmentar España es fragmentar Europa, objetivo de Soros que le acercaría a ese Nuevo Orden Mundial en el que el poder financiero global se liberaría de los yugos nacionales. El resultado sería una nueva Europa de multitud de pequeñas unidades cuya soberanías se diluirían en una suerte de gobierno mundial en la sombra
Quizá una de las señales más evidentes de la teoría de la “fragmentación” es que fragmentar Europa se logra, por ejemplo, apoyando frenética y desmesuradamente la inmigración, y haciéndolo, si es posible, al margen del poder político en países como Italia, Grecia o España.
En España el entramado de Soros financia abiertamente, y a través de ONGs, flotas de barcos como el conocido Open Arms. Incluso se está convirtiendo en consejero en la sombra del Gobierno de Sánchez en España. Lo haría a través del European Stability initiative (ESI). ¿El objetivo? Asentar campos de acogida en España.

El primer requisito para que el escenario permita una revolución de color o soft coup es un clima de malestar. Ese descontento social, habitualmente exponencial, acaba produciendo, llamémosle así, un Estado de Derecho “fallido”. Un país que muestra graves problemas en el funcionamiento de su democracia, instituciones, justicia y suele estar afectado por corrupción, exclusión social, etc.
Esto suele ir acompañado de un discurso nacional débil o incluso inexistente (la confianza está rota). En el caso particular de España, además, se da una circunstancia añadida: sobrevuelan aún dialécticas guerracivilistas trasnochadas que contaminan el espacio público y generan odio y crispación. Nuestra imagen exterior proyecta, inevitablemente, todas esas debilidades.
El tercer punto para llevar a cabo un golpe blando es la lucha activa por reivindicaciones políticas y sociales, la promoción de manifestaciones y protestas no violentas y las campañas de amenazas a las instituciones por diferentes vías (desobediencia civil, caos, etc.).
En el cuarto punto entra en juego lo que se conoce como “guerra psicológica”, es decir, el empleo estratégico de la información y la acción psicológica para provocar una conducta determinada por parte del receptor.
Y llegamos al quinto y último punto de la estrategia: forzar la renuncia presidencial.
Una gran mayoría de los medios de comunicación, al menos en nuestro país, están dirigidos por hedge funds e influenciados por lobbies o comunidades poderosas que tratan la información “a la carta”. El vacío legal en torno a la desinformación tampoco ayuda a la hora de evitar una amenaza nacional por un golpe blando externo.
No olvidemos que actualmente la desinformación no es ilegal ni un delito per se, a no ser que sea subsumible en algunas de las categorías legales reguladas por el Derecho internacional y/o nacional, dependiendo del ámbito. Pero por sí misma, la desinformación es completamente legal, lo que, en parte dificulta que servicios de inteligencia o cuerpos de seguridad se anticipen a los hechos diseñados por los agentes oscuros que tendrán lugar tras las campañas de desinformación.
Se sospecha que Soros también puede estar detrás de la misteriosa contratación de Independent Diplomat por parte de Artur Mas, y del mismo modo en lo que respecta la contratación, por parte la delegación del Govern de la Generalitat en Estados Unidos, con el Lobby S.G.R L.L.C. Government Relations Lobying, con Puigdemont como presidente, y con una duración de tres meses (del 15 de Agosto de 2017 al 14 de noviembre de 2017) a razón de $20,000 mensuales.

Es interesante constatar la nula neutralidad con la que El País persiste, en estos últimos meses, en abordar el fenómeno Soros. Desde enero de 2018 se siguen sucediendo multitud de informaciones y artículos de opinión que, de manera insistente, pintan a Soros como a un pobre judío perseguido por antisemitas y conspiranoicos. El magnate sería un icono defensor de los valores democráticos que estaría siendo perseguido por hordas de energúmenos seguidores de Trump y, por ello, censores de la libertad.
En noviembre de 2018, un nuevo artículo de El País73 victimiza de manera descarada a Soros, aseverándose que “es objeto de múltiples campañas, cada vez mayores, que le presentan como líder de una supuesta amenaza liberal y migratoria”. Se denuncian oscuras campañas que lo tachan de antisemita, antiguo colaborador nazi y financiador de campañas contra Trump. El texto asegura que el origen de todo reside en teorías conspiratorias de personas escandalizadas con su fortuna familiar. El artículo va más allá y contraataca con alabanzas inauditas hacia Soros. Afirma, por ejemplo, que Soros ha cultivado siempre su lado filantrópico, que es un mecenas creador de Open Society, promotor de becas para estudiantes negros en África del Sur y luchador incansable contra las dictaduras y los autócratas de África, Asia y Europa del Este.

Soros y otras instituciones socias, se jacta de haber realizado una de sus primeras operaciones exitosas: la denominada “Operación Moncloa”
La operación habría consistido en que el clúster español de Integrity Initiative habría agitado a los medios de comunicación, en junio de 2018, para disuadir al nuevo presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de confirmar en el nombramiento, ya asignado de palabra, al coronel Pedro Baños como Director de Seguridad Nacional y segundo jefe de su gabinete. ¿Las razones del veto? Baños fue acusado de posicionarse a favor de Rusia y de Putin en los conflictos de Ucrania y Siria. La operación para detener el nombramiento de Baños (sólo faltaba la publicación, dos días más tarde en el BOE) se habría realizado bajo la batuta británica en cooperación estrecha entre el clúster español y el inglés. En el clúster español se alude a la participación de Nicolás de Pedro (Institute for Statecraft /CIDOB) como líder, así como a la de Borja Lasheras y Quique Badía Masoni y otros miembros del Clúster.
Finalmente, y en referencia a dicha “Operación Moncloa”, muy recientemente, el 21 de diciembre de 2018, el diputado laborista británico de la Cámara de los Comunes, Chris
Williamson MP, envió el tweet que aquí se muestra, anunciando el envío de una carta dirigida al presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, avergonzándose de la injerencia de la campaña hecha por Integrity Initiative en contra del nombramiento de Pedro Baños como director de DSN de España. La carta que se presenta íntegra en el Anexo 4, señala la creación, por parte de dicha institución, de un “Clúster España” y admitiendo que Integrity Initiative “desempeñó un papel importante en la campaña contra el nombramiento de un alto cargo de nuestro país, el del coronel Pedro Baños Bajo…”.
Desde el gobierno británico, pasando por el español y por supuesto el silencio cómplice o cobarde de la mayoría de medios de comunicación españoles que sin duda alguna han preferido sacrificar su ética periodística encubriendo un hecho grave de injerencia en nuestra soberanía nacional.

La estrategia de Soros se había desarrollado a través de seis tipos de actuación:
1. Utilización directa de think-tanks y ONGs ya bajo el control/propiedad de Soros y su entramado con el fin de contribuir al proceso independentista y al intento de rebelión.
2. Financiación directa a think-tanks y ONGs nacionales e internacionales, que juegan el papel de “avatares” de Soros y su entramado para el desarrollo de actuaciones que han contribuido de manera directa a fomentar el proceso independentista. Esto incluye:
-reforzar la imagen de una Cataluña independiente en el exterior;
-denigrar la imagen de España y al propio estado Español y sus sistemas político y judicial;
-controlar a medios de comunicación que han jugado un papel clave en el proceso;
-apoyar actuaciones ilegales de la Generalitat de Cataluña durante el proceso;
-extender Fake News y otras estrategias de desinformación con el fin de enturbiar la auténtica participación de Soros y su entramado en el proceso;
-influir a las instituciones europeas e internacionales a favor de la idea de una Cataluña independiente.
3. Inversión y/o participación en el capital de empresas o grupos empresariales que han jugado un papel clave en el 1-O y/o en otras actuaciones ilegales de la Generalitat o de otras instituciones catalanas. Esto incluye la participación en importantes grupos
mediáticos que han contribuido claramente al proceso independentista.
4. Contribuir a movilizar y activar la financiación del proceso independentista por parte de gobiernos e instituciones afines y compañeros de camino de Soros y su entramado en otras actuaciones similares y revoluciones de color.
5. Influenciar/presionar a la Generalitat de Cataluña y otras instituciones tales como el Ayuntamiento de Barcelona, para que financien importantes instituciones y think-tanks que contribuyan, de manera indirecta, al proceso independentista en Cataluña.
6. Activación por parte de Soros y su entramado de sus aliados financieros, (especialmente grupos bancarios y think-tanks internacionales favorables al atlantismo) con el fin de generar opinión a favor del proceso independentista. Esto incluye asimismo el apoyo y financiación por parte de estos grupos y think-tanks a importantes asociaciones de medios y periodismo (incluido de investigación), así como a determinados movimientos anti-sistema y partidos afines a estos.

Open Democracy
Esta organización, financiada por Soros, y que recibe cada año 8 millones de visitas, dirigió una carta muy crítica contra el Gobierno de España, en mitad de la crisis catalana, dirigida al presidente de la Comisión Jean Claude Juncker, al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk y al vicepresidente primero Frans Timmermans. La presidenta de Open Democracy, Michele Lord, había trabajado con anterioridad en diversos proyectos de la Fundación Rockefeller, el Open Society Institute de Soros y la Ford Foundation.

El intento secesionista catalán es un crimen de Estado premeditado y constituye la mayor amenaza a la soberanía nacional que hayamos experimentado en nuestra historia reciente. Sus protagonistas no actuaron solos. Dicho intento no habría sido nunca posible sin la colaboración plena del entramado del financiero, que no filántropo, George Soros y sus redes. Durante aquellos aciagos días de octubre y los meses anteriores Soros activó su muy característico modelo de colaboración y financiación en Cataluña para, presuntamente, facilitar la secesión. Puso a disposición de los intereses secesionistas la complejísima red global de ONGs y think-tanks locales y globales, todos ellos guiados, posiblemente, por el observatorio principal de su Open Society Foundation para Europa, ubicado en Barcelona.
George Soros es un ser amoral, que ha hecho de la inmoralidad de la “sociedad abierta” que pregona su principal herramienta. ¿Qué político, qué académico, qué jurista osaría hoy declararse amoral sin ver inmediatamente destruida su carrera, sufrir la condena de los que le rodean, o incluso verse perseguido penalmente? Soros lo hace. Campa a sus anchas encumbrado en su particular concepto de la ética, protegido por sus abogados, escudado tras su poder financiero y aplaudido, entre otros muchos, por aquellos a quienes financió las campañas: Obama y Hillary Clinton, así como por multitud de dirigentes políticos de primera línea y cientos de abducidos europarlamentarios.
¿Seguirá muda la sociedad civil global? Soros se reafirma amoral en las finanzas “pero intentando ser moral en el resto de sus actividades”. Es falso. La “filantropía adulterada” que pregona manipula a su antojo a la sociedad civil. Ciudadanos y medios de comunicación venden cada vez más barato su derecho al respeto y al honor.
Los peones de Soros en la Eurocámara se han activado. Así, Judith Sargentini, la eurodiputada que escribió el informe contra Orban en el marco de las sanciones contra Hungría, considera ahora que “España podría seguir el mismo camino”. Denuncia incluso que “ya se puede hablar de presos políticos” en España.
La cuenta atrás ha comenzado. La maquinaria sorosiana ha entrado en acción y continuará fracturando a la sociedad española. Tratará de deslegitimar internacionalmente a nuestro país y, de manera prioritaria, a nuestro sistema judicial. El objetivo es el mismo: forzar un sentimiento europeo a favor de lo que no son otra cosa que golpistas acusados de rebelión y malversación por nuestro Tribunal Supremo.

—————–

The enemies of Spain begin to uncover and George Soros with his Open Society, his think tanks and his clientelistic political networks is one of its greatest exponents. This book helps to know their maneuvers and the danger posed to the Europe of nations that want to replace the Europe of bureaucrats, multiculturalism without roots and childish citizens with totalitarian ideologies disguised as goodism.

On the afternoon of April 5, 2018, the authors of this book sent different emails to the UDEF and Judge Pablo Llarena with the result of our investigations. The investigations revealed the connections of George Soros with the so-called procés. A complex political and financial framework that, from the shadow, could have dealt the strongest blow against our democracy in recent decades.
The shareholders of El País and the owners of Liberty Acquisitions Holdind Corp, the American company that saved Prisa’s newspaper from bankruptcy in 2010, put us on track. The enthusiasm for the advances in the investigation was in many moments eclipsed by the disappointment that supposed to verify the true operation of the mass media. There is no trace of the original public function of the press, nor of the informative vocation. The political-financial interests orient the large contemporary media corporations.
The Soros footprint can be seen, for example, in the so-called color revolutions, such as the Orange Revolution (Ukraine, 2004), the White Revolution (Egypt, 2011), the Rose Revolution (Georgia, 2003) or in the calls Arab Springs. All of them were, as is known, popular, sudden and almost always unexpected uprisings, in which the people realized the terrible management of their leaders and went out to shout their mass outrage. Behind this idealized image, however, there is an organized and perfectly planned movement that operates based on the NoViolencia tactics postulated by Gene Sharp and, hopefully, ends the overthrow of the government in office.

Soros “violent” societies, in the same way that it does with financial markets,
reconfiguring social and political balances in favor of their interests. Companies perceived, after all, as fluctuations with which it interacts in the name of its “open society”.
Soros and its Open Society act by systematically harassing, through trained people, or directly financed by their institutions, through the injection of funds in public or private institutions, including their participation in companies that have played a key role in the attempt secessionist, or getting public funds mobilized related to its network for the independence process. The evidence shown here, although only the tip of the iceberg, is conclusive and shows a minimum of 4,500,000. – 5,000,000. euros injected into the independence process and attempted rebellion in Catalonia in which, in one way or another, Soros has intervened. Let us briefly remember the most relevant.
The “yellow revolution” we see in Catalonia boasts a “nonviolence”, inspired by Gene Sharp and promoted by CANVAS globally. Jordi Capdevilla, a Soros man, guided this process (mobilizations of ANC and OMNIUM), and this under the command of the International Catalan Institute for Peace (ICIP), together with Martí Olivella Solé, from the board of the International Institute for Non-Action Violent (NOVACT) and with trusted people of the “Sorosiana” Open University in London.
Other key pawns of Soros for Catalan secessionism are Jordi Vaquer, Nicolás de Pedro and Artur Mas himself. The role of the former, support the independence movement, and this at the head of the office of the Open Society Foundation for Europe (OSIFE) of Soros, as well as at the head of the CIDOB financed, the latter, by the same OSF of Soros. The second also worked for OSF and CIDOB, and we must, among other things, and in collaboration with the Atlantic Council, the dossier condemning the actions of the Spanish government in the independence process.
As for Artur Mas, who passes today in profile before the accusations of rebellion was, however, the great architect of the financing of the dissemination of secessionist Catalonia in the world, through the support of Soros from the Independent Diplomat and with funds from the Generalitat, with Artur Mas in command and who fed the DIPLOCAT.
Soros also intervened in the secessionist attempt through Gala Capital and MásMóvil that controls Parlem. The latter acted in an allegedly criminal manner, the days of the illegal referendum, allowing uninterrupted access to the websites of the referendum, restricted to other companies, thus skipping the judicial mandate.

The Generalitat of Catalonia would have awarded, only in 2017, contracts to the Roures group for a value close to half a million euros, of which 312,000 euros to Mediapro Cloud, three weeks before the illegal referendum. Soros and Roures are connected and coincide, among others, through the Gala Capital group (9% of La Sexta in 2007), supported by the Towerbrook Fund, in which Soros participates, as well as in Citigroup.
Finally, there is no color revolution without misinformation and “fake news”. The Catalan was no exception. David Alandete (Fulbright scholarship funded by Soros) and El País have served as a smoke screen, cleverly hiding Soros’ dark role in the Catalan secession, and this thanks to the spread of his obsessive, crushing and unfounded suspicion about the involvement of Russia in the cataizal catalan. Theory that has been proven false, which does not mean that Russia always derives some benefit from the fragility of Europe, and therefore from NATO.

He did his best to defeat George W. Bush in the 2004 presidential elections. He failed as he also failed with Trump (he “officially” contributed $ 11.8 million to Hillary Clinton’s campaign). He won, however, in the case of Barack Obama, on which, they say, he exerted an enormous influence. And the same influence produces, even more clearly, in Europe. It is revealing in this regard the support that the magnate obtained when in October 2011 he published a text in the Financial Times in which he asked “more Europe” for the leaders of the Union. Almost a hundred politicians and senior officials in Brussels stamped their signature on Soros’ document, including characters such as Javier Solana, Daniel Cohn-Bendit, Andrew Duff, Massimo D’Alema or Emma Bonino.
Ultraliberal in the economic and ultraprogressive in the moral, Soros finances from favorable movements to the legalization of marijuana, to pro-abortion societies, through LGBT movements or promigratory NGOs. All of them would constitute the ideological pillars on which the great project of a new world order would be sustained.
The “New World Order” of Soros seeks to prevent nations from hindering the capitalist model that feeds their companies and transnational financial oligarchies such as Rockefeller, Rothschild, and Goldman Sachs. Thus, Soros would have taken over from David Rockefeller and would be fulfilling the program designed by these economic circles based in the City, Wall Street and Switzerland. His connection with the Rothschilds would partly explain his success in global finance. Some even call him a “frontman” of the Anglo-French banking group. He speculates mainly through his off-shore company “Quantum Fund NV”, a private investment fund in the tax haven of the Netherlands Antilles and the Caribbean and from which he manages a portfolio of around 7,000 million dollars. Its board of directors includes, for example, Richard Katz, head of “Rothschild Italia S.p.A” in Milan and board member of “N.M. Rothschild & amp; Sons ”in London. Similar ties also link the tycoon with the Goldman Sachs group. Soros acts in unison with these oligarchies.
His model has managed to infiltrate his ideology in the European liberal left, especially through lobbies and institutions in Brussels. And the same has happened in North America by supporting the presidential campaigns of those he chooses as allies. The truth is that, behind a progressive appearance, their NGOs are nothing more than liberal and ultra-capitalist organizations aimed at generating perfectly designed political agendas, installing puppet regimes and, it is necessary to insist, faithfully serve the designs of the Anglo-American oligarchy.

In summary, the Soros strategy in Africa is developed as follows:
– Millions of dollars are injected in order to reveal alleged scandals with the sole purpose of agitating the masses.
– The creation of citizen movements to disrupt public order is supported.
– Apparently independent NGOs are used to take actions before the courts. A paradigmatic case is that of the global NGO, funded by Soros, Global Witness. First they put Gillian Caldwell, former leader of OSF, in charge of that magazine, and then transformed it, supposedly created to show the plunder of natural resources in the world, in a shop window where they denounce their competitors as responsible for pillage and corruption .

But why Catalonia? The independence of Catalonia interests Soros, its network and its partners because they destabilize Spain. And from a destabilized Spain everyone benefits. For many reasons. One of the main ones is that fragmenting Spain is fragmenting Europe, Soros’ objective that would bring it closer to that New World Order in which global financial power would be freed from national yokes. The result would be a new Europe of many small units whose sovereignty would be diluted in a sort of shadow world government
Perhaps one of the most obvious signs of the “fragmentation” theory is that fragmenting Europe is achieved, for example, by frantically and excessively supporting immigration, and doing so, if possible, outside political power in countries such as Italy, Greece or Spain
In Spain the network of Soros openly finances, and through NGOs, fleets of ships like the well-known Open Arms. He is even becoming an adviser in the shadow of the Government of Sánchez in Spain. I would do it through the European Stability initiative (ESI). The objective? Set host camps in Spain.

The first requirement for the scenario to allow a color or soft coup revolution is a climate of discomfort. This social discontent, usually exponential, ends up producing, let’s call it that, a “failed” rule of law. A country that shows serious problems in the functioning of its democracy, institutions, justice and is usually affected by corruption, social exclusion, etc.
This is usually accompanied by a weak or even non-existent national discourse (trust is broken). In the particular case of Spain, in addition, there is an additional circumstance: there are still flying over-night guerracivilist dialectics that pollute public space and generate hatred and tension. Our exterior image inevitably projects all these weaknesses.
The third point to carry out a soft coup is the active struggle for political and social demands, the promotion of non-violent demonstrations and protests, and the campaigns of threats to the institutions in different ways (civil disobedience, chaos, etc.).
In the fourth point comes into play what is known as “psychological warfare”, that is, the strategic use of information and psychological action to cause a particular behavior by the recipient.
And we reach the fifth and final point of the strategy: force the presidential resignation.
A large majority of the media, at least in our country, are run by hedge funds and influenced by lobbies or powerful communities that deal with “on demand” information. The legal vacuum around misinformation does not help in avoiding a national threat due to an external soft coup.
Let us not forget that currently misinformation is not illegal or a crime per se, unless it is subsumable in some of the legal categories regulated by international and / or national law, depending on the scope. But by itself, disinformation is completely legal, which, in part, makes it difficult for intelligence services or security forces to anticipate the events designed by the dark agents that will take place after the disinformation campaigns.
It is suspected that Soros may also be behind the mysterious hiring of Independent Diplomat by Artur Mas, and in the same way in regards to hiring, by the Government of the Generalitat’s delegation in the United States, with the Lobby S.G.R L.L.C. Government Relations Lobying, with Puigdemont as president, and lasting three months (from August 15, 2017 to November 14, 2017) at a rate of $ 20,000 per month.

It’s interesting to note the zero neutrality with which El País persists, in recent months, in addressing the Soros phenomenon. As of January 2018, a multitude of information and opinion articles continue to occur that, insistently, paint Soros as a poor Jew persecuted by anti-Semites and conspiranics. The tycoon would be an icon defender of democratic values that would be being persecuted by hordes of Trump’s energetic followers and, therefore, censors of freedom.
In November 2018, a new article by El País73 victimizes Soros shamelessly, stating that “it is the subject of multiple, ever-increasing campaigns that present it as the leader of a supposed liberal and migratory threat.” Dark campaigns are denounced as being anti-Semitic, former Nazi collaborator and campaign financer against Trump. The text ensures that the origin of everything lies in conspiracy theories of people scandalized with their family fortune. The article goes further and counterattacks with unprecedented praise towards Soros. He states, for example, that Soros has always cultivated his philanthropic side, which is a creator of the Open Society, promoter of scholarships for black students in South Africa and a tireless fighter against the dictatorships and autocrats of Africa, Asia and Eastern Europe .

Soros and other partner institutions, boasts of having carried out one of its first successful operations: the so-called “Operation Moncloa”
The operation would have been that the Spanish cluster of the Integrity Initiative would have agitated the media, in June 2018, to deter the new president of the Government, Pedro Sánchez, from confirming the appointment, already assigned by word, to Colonel Pedro Baños as Director of National Security and second head of his cabinet. The reasons for the veto? Baños was accused of positioning himself in favor of Russia and Putin in the conflicts of Ukraine and Syria. The operation to stop the appointment of Baños (only the publication was missing, two days later in the BOE) would have been carried out under the British baton in close cooperation between the Spanish and English clusters. The Spanish cluster refers to the participation of Nicolás de Pedro (Institute for Statecraft / CIDOB) as leader, as well as that of Borja Lasheras and Quique Badía Masoni and other members of the Cluster.
Finally, and in reference to said “Operation Moncloa”, very recently, on December 21, 2018, the British Labor deputy of the House of Commons, Chris
Williamson MP, sent the tweet shown here, announcing the sending of a letter addressed to the President of the Government of Spain, Pedro Sánchez, ashamed of the interference of the campaign made by the Integrity Initiative against the appointment of Pedro Baños as director of DSN from Spain. The letter presented in full in Annex 4, indicates the creation, by said institution, of a “Cluster Spain” and admitting that the Integrity Initiative “played an important role in the campaign against the appointment of a high position in our country , that of Colonel Pedro Baños Bajo… ”
From the British government, through the Spanish and of course the complicit or cowardly silence of most Spanish media that have undoubtedly preferred to sacrifice their journalistic ethics by covering up a serious act of interference in our national sovereignty.

Soros’s strategy had been developed through six types of action:
1. Direct use of think-tanks and NGOs already under the control / ownership of Soros and its network in order to contribute to the independence process and the attempt of rebellion.
2. Direct financing to think-tanks and national and international NGOs, which play the role of “avatars” of Soros and its framework for the development of actions that have directly contributed to promoting the independence process. This includes:
-reinforce the image of an independent Catalonia abroad;
– denigrate the image of Spain and the Spanish state itself and its political and judicial systems;
-control the media that have played a key role in the process;
-support illegal actions of the Generalitat of Catalonia during the process;
-extend Fake News and other disinformation strategies in order to cloud the authentic participation of Soros and its framework in the process;
-influence European and international institutions in favor of the idea of an independent Catalonia.
3. Investment and / or participation in the capital of companies or business groups that have played a key role in 1-O and / or other illegal actions of the Generalitat or other Catalan institutions. This includes participation in important groups
media that have clearly contributed to the independence process.
4. Contribute to mobilize and activate the financing of the independence process by governments and related institutions and fellow Soros and their network in other similar actions and color revolutions.
5. Influence / pressure the Generalitat of Catalonia and other institutions such as the Barcelona City Council, to finance important institutions and think tanks that indirectly contribute to the independence process in Catalonia.
6. Activation by Soros and its network of its financial allies, (especially international banking groups and think-tanks favorable to Atlantism) in order to generate an opinion in favor of the independence process. This also includes the support and financing by these groups and think-tanks for important media and journalism associations (including research), as well as certain anti-system movements and related parties.

Open democracy
This organization, financed by Soros, and which receives 8 million visits every year, addressed a very critical letter against the Government of Spain, in the middle of the Catalan crisis, addressed to the president of the Commission Jean Claude Juncker, to the president of the European Council , Donald Tusk and first vice president Frans Timmermans. The president of Open Democracy, Michele Lord, had previously worked on various projects of the Rockefeller Foundation, the Soros Open Society Institute and the Ford Foundation.

The Catalan secessionist attempt is a premeditated state crime and constitutes the greatest threat to national sovereignty we have experienced in our recent history. Its protagonists did not act alone. Such an attempt would never have been possible without the full collaboration of the network of the financier, not philanthropist, George Soros and his networks. During those dark days of October and the previous months Soros activated its very characteristic model of collaboration and financing in Catalonia to, presumably, facilitate secession. He made available to the secessionist interests the very complex global network of local and global NGOs and think-tanks, all of them possibly guided by the main observatory of its Open Society Foundation for Europe, located in Barcelona.
George Soros is an amoral being, who has made the immorality of the “open society” that proclaims his main tool. What politician, what academic, what jurist would dare to declare himself amoral today without seeing his career immediately destroyed, suffer the condemnation of those around him, or even be prosecuted criminally? Soros does it. Campa freely at ease in his particular concept of ethics, protected by his lawyers, shielded behind his financial power and applauded, among many others, by those to whom he financed the campaigns: Obama and Hillary Clinton, as well as by a multitude of political leaders frontline and hundreds of abused europarliamentarians.
Will global civil society remain silent? Soros reaffirms amoral in finance “but trying to be moral in the rest of his activities.” It’s false. The “adulterated philanthropy” he proclaims manipulates civil society at will. Citizens and the media sell their rights to respect and honor cheaper and cheaper.
Soros pawns in the Eurocamara have been activated. Thus, Judith Sargentini, the MEP who wrote the report against Orban in the framework of sanctions against Hungary, now considers that “Spain could follow the same path.” He even complains that “we can already talk about political prisoners” in Spain.
The countdown has begun. Sorosian machinery has taken action and will continue to fracture Spanish society. It will try to delegitimize our country internationally and, as a priority, our judicial system. The objective is the same: to force a European feeling in favor of what is nothing other than coup plotters accused of rebellion and embezzlement by our Supreme Court.

5 pensamientos en “Soros: Rompiendo España — Aurora Ferrer & Juan A. De Castro / Soros: Breaking Spain by Aurora Ferrer & Juan A. De Castro (spanish book edition)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .