Juicio A Kissinger — Christopher Hitchens / The Trial of Henry Kissinger by Christopher Hitchens

C914340A-487E-48AC-A2A8-5ACB909E0381
Un magnífico libro para releer cada cierto tiempo. Henry Kissinger es una de esas misteriosas elites de la clase dominante internacional. Christopher Hitchens le arroja luz en el libro; Pero están tan protegidas las elites que nos indigna disminuye su estima y poder.

No Tengo idealismo sobre América y su papel en el mundo. Es sorprendente leer en este breve libro, nombres y lugares de los años 70, 80 y 90 que me son familiares, pero de alguna manera no tengo claridad sobre ellos. ¡La única persona que lamenté fue Henry Kissinger! ¡Nunca pude entender su estima e influencia universal! El breve libro de Christopher Hitchen llena muchos espacios en blanco. En el camino, expone la profunda corrupción que impulsa gran parte de la política exterior estadounidense. Hay capítulos sobre Vietnam, Bangladesh, Chile, Chipre, Grecia y Timor Oriental que te harán gritar: «¡No en nuestro nombre!» Pero esto se hace en nuestro nombre y en el dólar de los contribuyentes. Necesitamos más libros como este, breves y comprobables, para ser conocedores.

En este libro, el difunto Christopher Hitchens, utiliza comunicaciones, cables y documentos del gobierno de los EE. UU. De la CIA, el Departamento de Estado y la Casa Blanca para justificar el procesamiento de Henry Kissinger por los siguientes crímenes de guerra:

1. El bombardeo sin sentido y el asesinato de poblaciones civiles en Indochina .

2. La colusión en el asesinato masivo, y luego el asesinato en Bangladesh.

3. Apoyo de la junta empapada de sangre dirigida por el general Augusto Pinochet en Chile y complicidad en el asesinato del general Rene Schneider.

4. Participación personal en el plan para asesinar al jefe de estado en la nación democrática de Chipre.

5. Ayudar e instigar a los generales de Indonesia que mataron a 200.000 civiles en Timor Oriental.

6. Participación personal en un plan para asesinar y secuestrar a un periodista que vive en Washington, DC.

Hitchens continúa señalando que «muchos, si no la mayoría de los socios de Kissinger en el crimen, están ahora en la cárcel, o están esperando un juicio, o han sido castigados o desacreditados de otra manera. Su propia impunidad solitaria … huele al cielo. Si es si se nos permite persistir, vengamos vergonzosamente al antiguo filósofo Anacharsis, quien sostuvo que las leyes eran como telarañas: lo suficientemente fuertes como para detener solo a los débiles y demasiado débiles para mantener a los fuertes. En nombre de innumerables víctimas conocidas y desconocidas, es Es hora de que la justicia tome una mano «.

En esta fecha tardía, parece que la justicia nunca va a tomar una mano. Debemos confiar en el veredicto de la historia.

Christopher Hitchens escribió esta acusación, en forma polémica, hace casi diez años. Admite que es (o al menos era, cuando lo escribió) un oponente político del «Doctor», y señala cómo, como uno de sus «logros», Kissinger logró que prácticamente todos lo llamaran por su honorífico. a pesar de que no es un médico. En el prefacio, Hitchens elimina de su acusación ciertas acciones de Kissinger que podrían no ser delitos, pero son lo suficientemente despreciables, como alentar a los kurdos a luchar contra Saddam Hussein, así como su apoyo al apartheid de Sudáfrica. Dejando esto de lado, Hitchens detalla la sangrienta mano de Kissinger en los eventos en Indochina, Chile, Bangladesh, Chipre, Timor Oriental y el asesinato de un periodista en Washington, DC Antes del libro de Hitchens, era muy consciente de la malevolencia de Kissinger en los eventos. en indochina y chile. Hitchens detalla los esfuerzos de Kissinger para prolongar la guerra de Vietnam al alentar la obstinación de Vietnam del Sur en las conversaciones de paz de París en 1968, para que Richard Nixon pueda ser elegido. Mi participación personal en la Guerra de Vietnam, sirviendo como médico de compañía, durante un período de esa prolongación, también me coloca en ese campo de «oponentes políticos». Teniendo en cuenta que la mitad de los nombres (algunos podrían refutar, y tienen, que es solo un tercio) en la pared negra en Washington DC podrían estar vivos hoy si el «Dr.» Kissinger no había practicado su «oficio» en París; es suficiente para pedir una revisión de Dante y crear un décimo círculo especial del infierno para su residencia exclusiva. Y si eso no es suficiente, considere que uno o dos millones de vietnamitas que murieron durante ese período, o el auto-genocidio de los Jemeres Rojos, se atribuyeron en gran parte al horrible bombardeo de alfombra B-52 que Kissinger orquestó. Su mano en el derrocamiento del gobierno democráticamente elegido de Salvador Allende, así como el asesinato del general René Schneider, que ocurrió, irónicamente en retrospectiva, el 11 de septiembre, también ha sido bastante conocido, particularmente desde la caída del régimen de Pinochet. , y la publicación de documentos del gobierno chileno sobre este golpe de estado de la CIA. Los crímenes menos conocidos, al menos para mí, pero ciertamente no para las víctimas, fueron las acciones de Kissinger en Bangladesh, Chipre y Timor Oriental, y solo sirven para acumular más azufres en ese décimo círculo.

Leí malos comentarios sobre este libro, buscando algún tipo de refutación a los cargos, y no encontré ninguno. Solo encontré excusas y racionalizaciones, como otras que han sido tan malas, como Stalin y Mobuto, o que los presidentes también son responsables. Y luego estaba la portada clásica para todos los delitos cometidos por personas que nunca habían experimentado una huelga B-52, el antiguo modo de espera, encogiéndose de hombros, «no se puede hacer una tortilla sin romper algunos huevos». Incluso el propio Kissinger, como se incluye en el apéndice, no proporciona refutaciones, solo disimulaciones, en el estilo infame del «doctor» que aún nutre su acento extranjero … a la Strangelove?

En general, Hitchens ha brindado un estricto informe legal, que examina las acciones de Kissinger según los estándares que Estados Unidos ha sostenido a otros, principalmente las potencias militares derrotadas. Sin embargo, Hitchens se involucra más en el florecimiento retórico ocasional, lo que consideraría difícil no hacer, y es probablemente mejor que un documento burocrático inexpresivo. Él ha demostrado un coraje considerable para abordar un tema que los medios de comunicación tradicionales, que aún muestran con una inmensa deferencia del Doctor, considerarán «demasiado candente para manejar». Pero hay una importante posdata que se ha omitido en este libro, y esa es la transformación del propio Hitchens, de una mosca contraria de la perspectiva del establecimiento a un importante promotor de la islamofobia de derecha. Sin embargo, esa historia, como solían decir en la universidad, está «más allá del alcance de este curso» (o, en este caso, los méritos particulares de este libro, que merece un sólido reconocimiento).

El famoso poema de Siegfried Sassoon, «Detalles de la base», relativo a los comandantes escarlatas en la base (que eran más conocidos prosaicamente en las REMF en Vietnam) concluyó con la frase: «Y cuando la guerra haya terminado, y el joven muerto, lo haré». Toddle segura en casa y morir en la cama «. Otro arquitecto de las guerras, Robert McNamara, quien al menos mostró remordimientos parciales, ya se ha retirado de manera segura a través de su cama, en una edad avanzada, como sin duda lo hará Kissinger. Pero es casi seguro que pasará sin siquiera el remordimiento parcial.

Sigue siendo mi problema habitual, lo que denota la posibilidad de los eventos más improbables: «En un mundo en el que Henry Kissinger puede ganar el Premio Nobel de la Paz, todo es posible».

Aunque Hitchens escribió este libro para exponer la criminalidad de Henry Kissinger, es de suma importancia para los empleados de la Biblioteca del Congreso (así como para otros bibliotecarios) ver cómo la institución fue mal utilizada y [mala]. En realidad, ¿cómo puede un empleado del gobierno ocultar documentos del gobierno como sus propios documentos personales? Un poco desactualizado, Hitchens detalla en la página 76 cómo se hizo esto: «Al abandonar el Departamento de Estado, Kissinger hizo una negociación extraordinaria mediante la cual (tras haberlos transportado apresuradamente a la propiedad de Rockefeller en Pocantico Hills, Nueva York) sus papeles a la Biblioteca del Congreso, con la única condición de que permanecieran en secreto hasta después de su fallecimiento. Sin embargo, el amigo de Kissinger, Manuel Contreras, cometió un error cuando mató a una ciudadana estadounidense, Ronni Karpen Moffitt, en el coche bomba de Washington que también «Asesinó a Orlando Letelier en 1976. A fines de 2000, el FBI finalmente buscó y recibió el poder de la citación para revisar los documentos de la Biblioteca del Congreso, una citación con la que Kissinger se ocupó solo de sus abogados». También asumo que uno de los abogados de Kissinger podría figurar como el Asesor Jurídico General de la Biblioteca, Elizabeth Pugh.

Quedó fuera la historia del hombre que tomó los papeles de un Deed of Gift [engañado], firmado en Nochebuena nada menos, entre el bibliotecario del Congreso Daniel Boorstin y Kissinger. Boorstin, un hombre altamente duplicado por derecho propio, es un ex comunista que dio nombres en las audiencias de McCarthy. El actual bibliotecario del Congreso, el derecho James Billington, es el hombre que luchó contra la citación del FBI. Tal vez sea porque más tarde nombró a un presidente de la Biblioteca del Congreso después de Kissinger. Me gustó especialmente el resumen de Hitchens de quién es Kissinger en la página 16: «Las cualidades distintivas estaban allí desde el momento inaugural [de Nixon]: la adulación y la duplicidad, la adoración del poder y la ausencia de escrúpulos; amigos para nuevos no amigos. Y los efectos distintivos también estaban presentes: los cadáveres no contabilizados y prescindibles, las mentiras oficiales y no oficiales sobre el costo, la pseudo-indignación pesada y pomposa cuando se hacían preguntas indeseables … Corrigió a la república estadounidense y la democracia estadounidense, y generó un terrible costo de víctimas en las sociedades más débiles y vulnerables «. Esta descripción se aplica a muchas personas en el poder en Washington. Un poco del trabajo que debe hacerse se encuentra en la página 110 y se refiere al intento de intento de asesinato que Kissinger ayudó a planificar contra el periodista griego Elias Demtracopoulos. El periodista había sido muy crítico con la junta de generales que se había apoderado de Grecia, participando en la supresión de la democracia y el asesinato (y vinculado a Nixon y Kissinger). El índice de los documentos de Kissinger en la Biblioteca del Congreso ofrece una sugerencia general sobre el papel de Kissinger: «palabras clave que reconocen sens moss burdick grava re mr demetracopoulos muerte en la prisión de Atenas debido 701218». Sería bueno que la Biblioteca del Congreso publicara esos documentos, ¿no es así?

Mi única queja sobre este libro es el hecho de que la Biblioteca del Congreso ocupa un lugar destacado al ocultar el comportamiento delictivo de Kissinger, pero la «Biblioteca del Congreso» no se encuentra en el índice al final del libro.

Muchos, si no todos los cómplices de Kissinger, están hoy encarcelados, o pendientes de juicio, o han sido castigados y desacreditados de alguna otra manera. La única impunidad de que él disfruta es rango; huele que apesta. Si se consiente que persista reivindicaremos vergonzosamente al antiguo filósofo Anacarsis, que afirmaba que las leyes eran como las telas de araña: lo bastante fuertes para sostener sólo a los débiles, y demasiado débiles para sujetar a los fuertes. En nombre de las innumerables víctimas, conocidas y desconocidas, es hora de que la justicia intervenga.

La carrera global de Kissinger comenzó tal como se proponía seguir. Corrompió la república y la democracia norteamericanas y se cobró una cuota espantosa de víctimas en sociedades más débiles y vulnerables.

En el curso de una visita a Vietnam, a mediados de los años sesenta, cuando muchos oportunistas tecnocráticos seguían estando convencidos de que valía la pena librar aquella guerra y de que podían ganarla, el joven Henry se reservó la opinión sobre el primer punto pero incubó considerables dudas personales respecto al segundo. Habiendo recibido de Nelson Rockefeller una libertad casi absoluta para establecer contactos por su cuenta, había llegado al extremo de participar en una iniciativa que implicaba un contacto personal directo con Hanoi. Se hizo amigo de dos franceses que tenían una relación directa con el mando comunista en la capital de Vietnam del Norte. Raymond Aubrac, un funcionario francés que era amigo de Hó Chi Minh, hizo causa común con Herbert Marcovich, un bioquímico francés, y emprendieron una serie de viajes a Vietnam del Norte. A su regreso informaron a Kissinger en París. Éste, a su vez, traficó con la información obtenida en conversaciones de alto nivel en Washington, transmitiendo a Robert McNamara las posiciones negociadoras reales o potenciales de Pham Van Dong y otros políticos comunistas. Los coloquialmente llamados «bombardeos de Navidad» sobre Vietnam del Norte, iniciados durante la misma campaña presidencial que Haldeman y Kissinger habían previsto tan tiernamente dos años antes, y continuados después de ganadas las elecciones, deben considerarse un crimen de guerra desde todos los puntos de vista. Los bombardeos no se realizaron por nada parecido a «motivos militares», sino por dos razones políticas. La primera era interior: para hacer una demostración de fuerza a los extremistas del Congreso y poner a la defensiva al Partido Demócrata. La segunda era convencer a los dirigentes sudvietnamitas como el presidente Thiéu —todavía intransigente al cabo de todos aquellos años— de que sus objeciones a una retirada de los Estados Unidos eran excesivamente tímidas. Esto, de nuevo, fue la hipoteca que pesó sobre el inicial pago secreto de 1968. Cuando sobrevino el colapso inevitable, en Vietnam y en Camboya, en abril y mayo de 1975, el coste fue infinitamente más alto de lo que habría sido varios años antes. A los visitantes al Vietnam Veteran’s Memorial con más conciencia histórica se les oye en ocasiones decir que no sabían que su país hubiese combatido en Vietnam hasta tan tarde o desde tan pronto como esas fechas. Tampoco se suponía que lo supiese el público. Los primeros nombres pertenecen a agentes encubiertos enviados por el coronel Lansdak, sin permiso del Congreso, en apoyo del colonialismo francés antes de Diên Biên Phu. Los últimos corresponden a los soldados muertos en el fiasco del Mayaguez. Henry Kissinger tuvo que ocuparse de garantizar que una contienda atroz, que él había contribuido a prolongar, terminase de un modo tan furtivo e ignominioso como había empezado.

La participación de Kissinger en la violación de las leyes norteamericanas al término de la guerra de Vietnam representa un contrapunto perfecto a la acción encubierta de 1968 que contribuyó a auparle al poder. En 1999 fue desclasificado un memorándum secreto que revela pormenores espantosos de una conversación privada entre Kissinger y Pinochet en Santiago de Chile el 8 de junio de 1976. La entrevista tuvo lugar la víspera del día en que Kissinger tenía que hablar ante la Organización de Estados Americanos (OEA). El tema era los derechos humanos. A Kissinger le costó algún trabajo explicarle a Pinochet que no debía en absoluto tomar en serio las pocas observaciones pro forma que iba hacer a este respecto.

Apoyo al golpe de 1970. En virtud de la «doble vía» de la estrategia, la CIA intentó instigar un golpe para impedir que Allende asumiera el cargo después de obtener mayoría en las elecciones del 4 de septiembre, y antes de que el Congreso chileno ratificase su victoria, como exigía la Constitución del país al no haber alcanzado la mayoría absoluta. La CIA trabajaba con tres grupos diferentes de conjurados. Los tres afirmaron claramente que cualquier golpe requería el secuestro del jefe del ejército, René Schneider, profundamente convencido de que la Constitución establecía que el ejército permitiese a Allende asumir el poder. La CIA concordó con la apreciación de los grupos. Aunque suministró armas a uno de ellos, no hemos descubierto información de que la intención de los conjurados o de la CIA fuese matar al general. El contacto con uno de los grupos se interrumpió enseguida debido a sus tendencias extremistas. La CIA facilitó gas lacrimógeno, metralletas y municiones al segundo grupo, que hirió mortalmente al general en su ataque. La CIA había animado anteriormente a este grupo a que desencadenase un golpe, pero le retiró su apoyo cuatro días antes del ataque porque, según evaluación de la CIA, el grupo no podría llevarlo a cabo con éxito.

Esto reitera el bulo que presuntamente distingue un secuestro de un asesinato, y una vez más suscita la intrigante pregunta: ¿qué iba a hacer la CIA con el general después de haberle secuestrado?. Al dejar el Departamento de Estado, Kissinger hizo un trato extraordinario, en virtud del cual (tras haberlos despachado primero presurosamente en un camión con destino a la finca de Rockefeller en Pocantico Hills, Nueva York) donaba sus papeles a la Biblioteca del Congreso, con la sola condición de que permaneciesen sellados hasta después de su muerte. Sin embargo, el amigo de Kissinger Manuel Contreras cometió un error cuando mató a un ciudadano de los Estados Unidos, Ronni Karpen Moffitt, al poner en su coche una bomba que también asesinó en Washington a Orlando Letelier en 1976. A finales de 2000, el FBI ha solicitado y recibido finalmente permiso para revisar los documentos de la Biblioteca del Congreso, iniciativa jurídica que Kissinger gestionó únicamente a través de sus abogados. Fue un comienzo, pero resultaba patético comparado con los esfuerzos de las comisiones de paz y justicia en «Chile, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay», los países mencionados antes, que ahora han salido de años de dictaduras apadrinadas por Kissinger y piden plenas responsabilidades. Aguardamos el momento en que el Congreso de Estados Unidos inicie un proceso similar y finalmente autorice a que se hagan públicos todos los documentos escondidos que entorpecen la visión de crímenes impunes cometidos en nuestro nombre.

Kissinger nos dice que siempre había sabido o supuesto que un nuevo estallido de violencia en Chipre provocaría una intervención militar turca, podemos conjeturar, por nuestra parte, que no le sorprendió que la intervención se produjera. Tampoco parece que le desconcertase mucho. Mientras la junta griega permaneció en el poder, Kissinger dedicó sus principales esfuerzos a protegerla de represalias. Se opuso al regreso de Makarios a la isla, y se opuso enérgicamente a que Turquía o el Reino Unido utilizasen la fuerza (el Reino Unido actuaba como garante, con una obligación estipulada en un tratado y tropas estacionadas en Chipre) para repeler el golpe griego. Kissinger, asombrosamente, asegura a continuación que «sabíamos que los rusos habían dicho a los turcos que invadieran», lo que convertiría a este episodio en la primera invasión instigada por los soviéticos, organizada por un ejército de la OTAN y pagada con ayuda norteamericana. Un buen mentiroso tiene que tener buena memoria: Kissinger es un mentiroso consumado que tiene una memoria notable. De modo que quizá el contexto explique sus mentiras históricas: la necesidad de explotar los instintos antisoviéticos de China. Pero el conjunto de falacias es tan imponente que indica algo adicional, algo como negación o delirio, o incluso una confesión por otros medios.

El tráfico de influencias de Kissinger no sólo se limitó a los productos nutritivos de Heinz. Ayudó a la Atlantic Richfield/Arco a comercializar depósitos de petróleo en China. Contribuyó a que la ITT (empresa que en otro tiempo le había ayudado a derrocar al gobierno electo de Chile) celebrase una reunión ejecutiva en Pekín con el fin de allanar el camino, y prestó servicios similares a David Rockefeller y el Chase Manhattan Bank, que celebró una reunión del comité consultivo internacional en la capital de China y se entrevistó con el propio Deng. Seis meses antes de la matanza de Tiananmen, Kissinger creó una sociedad limitada de inversiones llamada China Ventures, de la que era presidente, director ejecutivo y socio principal. Su folleto explicaba claramente que China Ventures emprendía solamente proyectos que «cuentan con el respaldo incondicional de la República Popular de China». En 1989, Freeport McMoRan pagó a Kissinger Associates una cuota fija de 200.000 dólares y 600.000 en concepto de honorarios, por no mencionar la promesa de una comisión del 2% sobre futuras ganancias. Freeport McMoRan hizo también a Kissinger miembro de su consejo de dirección, con un sueldo anual de como mínimo 300.000 dólares. En 1990, las dos empresas iniciaron negocios en Birmania, el estado más tristemente represivo de todo el sur de Asia. Freeport McMoRan extraería petróleo y gas, según el acuerdo, y el otro cliente de Kissinger, Daewoo (que era su vez, por entonces, un puntal empresarial corrupto de un régimen coreano sin escrúpulos), construiría la planta industrial. Aquel año, sin embargo, los generales birmanos, agrupados bajo el fantástico nombre colectivo de CRELO (Consejo de Restauración del Estado de Ley y Orden), perdieron las elecciones ante la oposición democrática liderada por Daw Aung San Suu Kyl y decidieron anular los resultados.

Libros del autor comentados en el blog:

https://weedjee.wordpress.com/2016/05/26/los-derechos-del-hombre-de-thomas-paine-christopher-hitchens/

Libros sobre Kissinger comentados en mi blog:

https://weedjee.wordpress.com/2018/03/27/las-aventuras-de-kissinger-charles-r-ashman-kissinger-the-adventures-of-super-kraut-by-charles-r-ashman/

https://weedjee.wordpress.com/2017/06/28/orden-mundial-henry-kissinger/

https://weedjee.wordpress.com/2019/02/25/la-cia-y-el-culto-del-espionaje-victor-marchetti-john-d-marks-the-cia-and-the-cult-of-intelligence-by-victor-marchetti-john-d-marks/

https://weedjee.wordpress.com/2019/02/19/historia-silenciada-de-ee-uu-oliver-stone-peter-kuznick-the-untold-history-of-the-united-states-by-oliver-stone-peter-kuznick/

https://weedjee.wordpress.com/2018/08/12/operacion-condor-40-anos-despues-varios-autores-operation-condor-40-years-later-by-several-authors/

https://weedjee.wordpress.com/2015/06/02/los-planes-de-club-bildelberg-para-espana-criteria-from-club-bildelberg-to-spain-cristina-martin-jimenez/

https://weedjee.wordpress.com/2014/06/15/el-club-bildelberg-la-realidad-sobre-los-amos-del-mundo-cristina-martin-jimenez/

——————————–

4775B789-B3E7-4268-9F65-26B842F5E456
A magnificent book to re-reading a few times. Henry Kissinger is one of those mysterious elites in the international ruling class. Christopher Hitchens throws the book at him; but so protected are the elites that no outrage diminishes their esteem and power.

I haven’t idealism about America and its role in the world. It is amazing to read in this brief book, names and places from the 70’s, 80’s, and 90’s that are familiar to me, but somehow I have no clarity about them. The one person I did deplore was Henry Kissinger! I could never understand his universal esteem and influence! Christopher Hitchen’s brief book fills in lots of blanks. Along the way, he exposes the deep corruption that drives so much of American foreign policy. There are chapters on Viet Nam, Bangladesh, Chile, Cyprus, Greece and East Timor that will make you cry out, «Not in our name!» But this stuff is done in our name, and on the taxpayer dollar. We need more books like this–brief and verifiable–to savvy up!.

In this book the late Christopher Hitchens, uses U.S Government communications, cables and documents from the CIA, State Department and White House to warrant an indictment of Henry Kissinger for the following war crimes:

1. The wanton bombing and killing of civilian populations in Indochina.

2. The collusion in mass murder, and later assassination in Bangladesh.

3. Support of the blood-soaked junta led by General Augusto Pinochet in Chile and complicity in the murder of General Rene Schneider

4.Personal involvement in the plan to murder the head of state in the democratic nation of Cyprus.

5. Aiding and abetting the Indonesia generals who killed 200,000 civilians in East Timor.

6. Personal involvement in a plan to murder and kidnap a journalist living in Washington, DC.

Hitchens goes on to point out that «many if not most of Kissinger’s partners in crime are now in jail, or are awaiting trial, or have been otherwise punished or discredited. His own lonely impunity . . . smells to high heaven. If it is allowed to persist then we shall shamefully vindicate the ancient philosopher Anacharsis, who maintained that the laws were like cobwebs: strong enough to detain only the weak, and too weak to hold the strong. In the name of innumerable victims known and unknown, it is time for justice to take a hand.»

At this late date it does not look like justice is ever going to take a hand. We must rely on the verdict of history.

Christopher Hitchens wrote this indictment, in polemic form, almost ten years ago. He admits that he is (or at least was, when he wrote it) a political opponent of the «Doctor,» and points out how, as one of his «achievements,» Kissinger managed to have virtually everyone call him by that honorific, even though he is not a medical doctor. In the preface Hitchens eliminates from his indictment certain Kissinger actions that might not be indictable offenses, but are despicable enough, such as encouraging the Kurds to rise against Saddam Hussein, as well as his support for apartheid South Africa. Setting these aside, Hitchens details Kissinger’s bloody hand in the events in Indochina, Chile, Bangladesh, Cyprus, East Timor, and the murder of a journalist in Washington, D.C. Prior to Hitchens’ book, I was most aware of Kissinger’s malevolence in the events in Indochina and Chile. Hitchens details Kissinger’s efforts to prolong the Vietnam War by encouraging South Vietnamese obduracy at the Paris Peace talks in 1968, so that Richard Nixon could be elected. My personal involvement in the Vietnam War, serving as a medical corpsman, during a period of that prolongation, places me also in that «political opponent» camp. Considering that half the names (some might quibble- and have – that it is only a third) on the black wall in Washington D.C. might be alive today if «Dr.» Kissinger had not practiced his «statecraft» in Paris is enough to beg for a revision of Dante, and create a special 10th circle of Hell, for his exclusive residence. And if that is not enough, consider that one to two million Vietnamese who died during that period, or the auto-genocide of the Khmer Rouge, attributed in large portion to the horrific B-52 carpet bombing that Kissinger orchestrated. His hand in the overthrow of the democratically elected government of Salvador Allende, as well as the murder of General René Schneider, which occurred, ironically in retrospect, on September 11, has also been fairly well known, particularly since the fall of the Pinochet regime, and the release of Chilean government papers on this CIA conducted coup. The less well known crimes, at least to me, but certainly not to the victims, were Kissinger’s actions involving Bangladesh, Cyprus and East Timor, and only serve to pile more brimstones into that 10th circle.

I read poor comments about this book, searching for some sort of refutation to the charges, and found none. I only found excuses, and rationalizations, such as others have been as bad, like Stalin and Mobuto, or that the presidents are also responsible. And then there was the classic cover for all crimes made by people who had never experienced a B-52 strike, the old stand-by, with shrug, «you can’t make an omelet without breaking a few eggs.» Even Kissinger himself, as included in the appendix, does not provide refutations, only dissimulations, in the infamous style of the «doctor» who still nourishes his foreign accent… a la Strangelove?

Overall, Hitchens has provided a strict legal brief, examining Kissinger’s actions by the standards that the United States has held others, primarily defeated military powers. Hitchens engages in the more that occasional rhetorical flourish however, which I would consider hard not to do, and is probably better than a deadpan bureaucratic document. He has shown considerable courage for taking on a subject that the mainstream media, still showing the Doctor immense deference, would consider «too hot to handle.» But there is a major postscript that has been omitted from this book, and that is the transformation of Hitchens himself, from a contrarian gadfly of the establishment outlook to a major promoter of right-wing Islamophobia. That story, however, as they used to say in college is «beyond the scope of this course,» (or, in this case, the particular merits of this book, which deserves a solid 5-stars).

Siegfried Sassoon’s famous poem, «Base Details,» concerning the scarlet majors at the base (who were more prosaically known at REMF’s in Vietnam) concluded with the line: «And when the war is done, and the youth stone dead, I’ll toddle safely home- and die in bed.» Another architect of the wars, Robert McNamara, who at least showed partial remorse, has already safely exited via his bed, at a ripe old age, as no doubt will Kissinger. But he almost certainly will pass without even the partial remorse.

My standard quip remains, which denotes the possibility of the most unlikely events: «In a world in which Henry Kissinger can win the Nobel Peace Prize, anything is possible.»

Although Hitchens wrote this book in order to expose the criminality of Henry Kissinger, it is of utmost importance to Library of Congress employees (as well as other librarians) to see how the institution was misused and [bad]. Really, just how can a government employee hide government papers as his own personal papers?. A bit out of date, Hitchens details on page 76 how this was done: «On leaving the State Department, Kissinger made an extraordinary bargain whereby (having first hastily trucked them for safekeeping on the Rockefeller estate at Pocantico Hills, New York) he gifted his papers to the Library of Congress, on the sole condition that they remained under seal until after his demise. However, Kissinger’s friend Manuel Contreras made a mistake when he killed a United States citizen, Ronni Karpen Moffitt, in the Washington car bomb which also murdered Orlando Letelier in 1976. by late 2000, the FBI had finally sought and received subpoena power to review the Library of Congress papers, a subpoena with which Kissinger dealt only through his attorneys.» I am also assuming one of Kissinger’s attorneys could be listed as the General Counsel of the Library, Elizabeth Pugh.

Left out is the story of the man who took the papers under a [tricked] Deed of Gift, signed on Christmas Eve no less, between then Librarian of Congress Daniel Boorstin and Kissinger. Boorstin, a highly duplicitous man in his own right, is a former communist who named names at the McCarthy hearings. The current Librarian of Congress, right-winger James Billington, is the man who fought the FBI subpoena. Maybe that is because he later named an endowed Library of Congress chair after Kissinger?. I particularly liked Hitchens summary of just who Kissinger is on page 16: «The signature qualities were there from the [Nixon] inaugural moment: the sycophancy and the duplicity, the power worship and the absence of scruple; the empty trading of old non-friends for new non-friends. And the distinctive effects were also present: the uncounted and expendable corpses; the official and unofficial lying about the cost; the heavy and pompous pseudo-indignation when unwelcome questions were asked…It debauched the American republic and American democracy, and it levied a hideous toll of casualties on weaker and more vulnerable societies.» This description goes for a lot of people in power in Washington. One bit of work that needs to be done is to be found on page 110 and concerns the attempted assassination attempt Kissinger helped plan against Greek journalist Elias Demtracopoulos. The journalist had been very critical of the junta of generals who had taken over Greece, engaging in suppression of democracy as well as murder (and tied to Nixon and Kissinger). The index for Kissinger’s papers at the Library of Congress gives this tanalizing hint about Kissinger’s role: «keywords acknowledging sens moss burdick gravel re mr demetracopoulos death in athens prison due 701218.» It would be nice for the Library of Congress to release those papers, would it not?

My only complaint about this book is the fact that the Library of Congress figures prominently in hiding the criminal behavior of Kissinger, yet «Library of Congress» is not to be found in the index at the back of the book

Many, if not all of Kissinger’s accomplices, are currently imprisoned, or awaiting trial, or have been punished and discredited in some other way. The only impunity he enjoys is rank; It smells that it stinks. If it is consented to persist, we shamelessly vindicate the ancient philosopher Anacharsis, who claimed that laws were like spider webs: strong enough to hold only the weak, and too weak to hold the strong. In the name of countless victims, known and unknown, it is time for justice to intervene.

Kissinger’s global career began as he intended to follow. It corrupted the North American republic and democracy and charged an appalling number of victims in weaker and more vulnerable societies.

In the course of a visit to Vietnam, in the mid-sixties, when many technocratic opportunists were still convinced that it was worth fighting that war and that they could win it, young Henry reserved his opinion on the first point but incubated considerable personal doubts about the second. Having received from Nelson Rockefeller an almost absolute freedom to establish contacts on his own, he had gone so far as to participate in an initiative that involved direct personal contact with Hanoi. He became friends with two Frenchmen who had a direct relationship with the Communist leadership in the capital of North Vietnam. Raymond Aubrac, a French official who was a friend of Hó Chi Minh, made common cause with Herbert Marcovich, a French biochemist, and undertook a series of trips to North Vietnam. On their return, they informed Kissinger in Paris. He, in turn, traded with the information obtained in high-level talks in Washington, transmitting to Robert McNamara the actual or potential negotiating positions of Pham Van Dong and other communist politicians. The colloquially called «Christmas bombings» on North Vietnam, initiated during the same presidential campaign that Haldeman and Kissinger had foreseen so tenderly two years before, and continued after winning the elections, must be considered a war crime from all points of view. view. The bombardments were not carried out for anything similar to «military reasons», but for two political reasons. The first was internal: to make a show of force to the extremists of Congress and put the Democratic Party on the defensive. The second was to convince South Vietnamese leaders like President Thiéu – still intransigent after all these years – that his objections to a withdrawal from the United States were too timid. This, again, was the mortgage that weighed on the initial secret payment of 1968. When the inevitable collapse occurred, in Vietnam and Cambodia, in April and May of 1975, the cost was infinitely higher than it would have been several years before. Visitors to Vietnam Veteran’s Memorial with more historical awareness are sometimes heard saying they did not know that their country had fought in Vietnam until as late as or as early as those dates. Nor was the public supposed to know. The first names belong to undercover agents sent by Colonel Lansdak, without permission from Congress, in support of French colonialism before Diên Biên Phu. The last correspond to the soldiers killed in the fiasco of the Mayaguez. Henry Kissinger had to take care to ensure that an atrocious contest, which he had helped to prolong, ended in a way as furtive and ignominious as it had begun.

The participation of Kissinger in the violation of the North American laws at the end of the war of Vietnam represents a perfect counterpoint to the concealed action of 1968 that contributed to auparle to the power. In 1999 a secret memo was unclassified revealing horrifying details of a private conversation between Kissinger and Pinochet in Santiago, Chile on June 8, 1976. The interview took place the day before Kissinger had to speak to the Organization of American States. (OAS) The issue was human rights. Kissinger had a hard time explaining to Pinochet that he should not take seriously the few pro forma observations he would make in this regard.

Support for the 1970 coup. Under the «double track» strategy, the CIA tried to instigate a coup to prevent Allende from taking office after obtaining a majority in the September 4 elections, and before the Chilean Congress ratify his victory, as required by the Constitution of the country to have not reached the absolute majority. The CIA worked with three different groups of conspirators. The three clearly stated that any coup required the kidnapping of the army chief, René Schneider, deeply convinced that the Constitution established that the army allowed Allende to assume power. The CIA agreed with the appreciation of the groups. Although he supplied weapons to one of them, we have not discovered any information that the intention of the conspirators or the CIA was to kill the general. The contact with one of the groups was interrupted immediately due to its extremist tendencies. The CIA provided tear gas, machine guns and ammunition to the second group, which mortally wounded the general in his attack. The CIA had previously encouraged this group to unleash a blow, but withdrew its support four days before the attack because, according to the CIA’s assessment, the group could not carry it out successfully.

This reiterates the hoax that presumably distinguishes a kidnapping from a murder, and once again raises the intriguing question: what was the CIA going to do with the general after kidnapping him? When leaving the State Department, Kissinger made an extraordinary deal, under which (after having dispatched them first hastily in a truck bound for Rockefeller’s farm in Pocantico Hills, New York) he donated his papers to the Library of Congress, with the only condition that they remained sealed until after his death. However, Kissinger’s friend Manuel Contreras made a mistake when he killed a US citizen, Ronni Karpen Moffitt, by putting in his car a bomb that also killed Orlando Letelier in Washington in 1976. At the end of 2000, the The FBI has requested and finally received permission to review the documents of the Library of Congress, a legal initiative that Kissinger managed only through its attorneys. It was a beginning, but it was pathetic compared to the efforts of the peace and justice commissions in «Chile, Argentina, Brazil, Paraguay and Uruguay», the countries mentioned above, which have now come out of years of dictatorships sponsored by Kissinger and ask for full responsibilities. We await the moment in which the United States Congress initiates a similar process and finally authorizes the publication of all the hidden documents that obstruct the vision of unpunished crimes committed in our name.

Kissinger tells us that he had always known or assumed that a new outbreak of violence in Cyprus would provoke a Turkish military intervention, we can surmise, on our part, that he was not surprised that the intervention took place. Nor does it seem to disconcert him much. While the Greek junta remained in power, Kissinger devoted her main efforts to protect her from reprisals. He opposed the return of Makarios to the island, and strongly opposed the use of force by Turkey or the United Kingdom (the United Kingdom acted as guarantor, with an obligation stipulated in a treaty and troops stationed in Cyprus) to repel the Greek coup . Kissinger, astonishingly, then assures us that «we knew that the Russians had told the Turks to invade», which would make this episode the first invasion instigated by the Soviets, organized by a NATO army and paid with American aid. A good liar has to have a good memory: Kissinger is an accomplished liar who has a remarkable memory. So perhaps the context explains its historical lies: the need to exploit China’s anti-Soviet instincts. But the set of fallacies is so imposing that it indicates something additional, something like denial or delusion, or even a confession by other means.

Kissinger’s influence peddling was not only limited to Heinz’s nutritional products. He helped the Atlantic Richfield / Arco to market oil deposits in China. It helped the ITT (the company that had once helped to overthrow the elected government of Chile) held an executive meeting in Beijing to pave the way, and provided similar services to David Rockefeller and the Chase Manhattan Bank, which held an international advisory committee meeting in the Chinese capital and met with Deng himself. Six months before the Tiananmen massacre, Kissinger created a limited investment company called China Ventures, of which he was president, chief executive and principal partner. His brochure clearly explained that China Ventures undertook only projects that «have the unconditional support of the People’s Republic of China.» In 1989, Freeport McMoRan paid Kissinger Associates a flat fee of $ 200,000 and $ 600,000 in fees, not to mention the promise of a 2% commission on future profits. Freeport McMoRan also made Kissinger a member of its board of directors, with an annual salary of at least $ 300,000. In 1990, the two companies started businesses in Burma, the most sadly repressive state in all of South Asia. Freeport McMoRan would extract oil and gas, according to the agreement, and Kissinger’s other customer, Daewoo (who was then, a corrupt corporate backbone of an unscrupulous Korean regime), would build the industrial plant. That year, however, the Burmese generals, grouped under the fantastic collective name of CRELO (Council of Restoration of the State of Law and Order), lost the elections before the democratic opposition led by Daw Aung San Suu Kyl and decided to annul the results.

Books from the author commented in the blog:

https://weedjee.wordpress.com/2016/05/26/los-derechos-del-hombre-de-thomas-paine-christopher-hitchens/

Books about Kissinger commented in the blog:

https://weedjee.wordpress.com/2018/03/27/las-aventuras-de-kissinger-charles-r-ashman-kissinger-the-adventures-of-super-kraut-by-charles-r-ashman/

https://weedjee.wordpress.com/2017/06/28/orden-mundial-henry-kissinger/

https://weedjee.wordpress.com/2019/02/25/la-cia-y-el-culto-del-espionaje-victor-marchetti-john-d-marks-the-cia-and-the-cult-of-intelligence-by-victor-marchetti-john-d-marks/

https://weedjee.wordpress.com/2019/02/19/historia-silenciada-de-ee-uu-oliver-stone-peter-kuznick-the-untold-history-of-the-united-states-by-oliver-stone-peter-kuznick/

https://weedjee.wordpress.com/2018/08/12/operacion-condor-40-anos-despues-varios-autores-operation-condor-40-years-later-by-several-authors/

https://weedjee.wordpress.com/2015/06/02/los-planes-de-club-bildelberg-para-espana-criteria-from-club-bildelberg-to-spain-cristina-martin-jimenez/

https://weedjee.wordpress.com/2014/06/15/el-club-bildelberg-la-realidad-sobre-los-amos-del-mundo-cristina-martin-jimenez/

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.