Creedme — Ken Armstrong & T. Christian Miller / A False Report: A True Story of Rape in America by Ken Armstrong & T. Christian Miller

De verdad disfruté este libro. En primer lugar, el formato de libro le permite entrar en más detalles. No es lo mismo que escuchar entrevistas, pero puedes aprender más sobre las víctimas y los muchos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que trabajaron en los casos. No solo Marie y Amber, sino una variedad de otras personas que O’Leary atacó en Colorado. Siento que el programa This American Life se enfocó más en contrastar los enfoques que tomaron los diferentes departamentos de policía, con Colorado cooperando y compartiendo información, y Washington despidió rápidamente a Marie por mentirosa y se negó incluso a discutir el tema con el departamento de Kirkwood cuando llamaron. Para estar seguro, esta es una diferencia tan marcada en el trabajo policial como podría haber con uno que solo tiene resultados horrendos para una víctima, pero el libro dice más como un crimen real, “atrapemos al violador” que un trabajo comparativo sobre cómo Para manejar y no manejar casos de violación. La historia es muy convincente y si no supiera que es verdad, supongo que es una trama de película loca. También hubo algunos capítulos que se centraron en el violador y su historia. Cómo siempre tuvo estos impulsos que resistió y finalmente cedió a ellos. Hablaron sobre cómo trató de violar a varias mujeres cuando estaba destinado en Corea, pero nunca pudo hacerlo y cómo se disgustaría consigo mismo por no haber podido hacerlo. Esto me pareció interesante, pero entonces no estaba seguro de si los escritores estaban tratando de hacerme sentir pena por esta horrible persona, lo cual … no. Sin embargo, los capítulos sobre el punto de vista del violador se detienen mucho antes del final del libro y se centran en la investigación y sus crímenes, lo que refuerza lo horribles y expansivos que fueron.

Más allá de la narrativa de la historia principal (los crímenes y las investigaciones), los autores tienen varias dudas sobre la historia de las investigaciones de violaciones y el trabajo policial en general (cómo se crearon los kits de violaciones, la historia de las técnicas de interrogatorio, la historia del ViCAP del FBI). base de datos, etc.) y el historial de dificultades para procesar la violación como un delito. La mayoría de las veces, me parecieron interesantes, pero a veces duraban un poco y yo estaría ansioso por volver a la historia principal. El comentario sobre Matthew Hale (un gigante en la ley) se prolongó demasiado para mi gusto. Entiendo que la Doctrina Hale (o como se llame, básicamente la idea de que es fácil hacer una acusación de violación y de defenderla) influyó en los jurados hasta hace bastante poco (por ejemplo, se les dijo a los jurados que tuvieran en cuenta que es realmente fácil acusar a alguien de violación y muy difícil defenderse de una acusación) e históricamente la idea de que las mujeres son un grupo de mentirosas y arruinadoras de la vida vengativas que lanzan falsas acusaciones contra hombres inocentes ha hecho que la violación sea increíblemente difícil de procesar. Pero realmente no necesitaba citas de cartas para sus hijas. Siento que podrían haberlo tentado un poco.

En su forma más básica, este libro es un procedimiento policial: la historia de cómo un violador en serie fue finalmente capturado como resultado de un exhaustivo y cuidadoso trabajo de detectives. El violador, Marc O’Leary, fue la peor pesadilla de todas las mujeres: entraría en sus casas, las ataría, las violaría durante horas, las fotografiaría mientras él estaba allí y las dejaría destrozadas física y emocionalmente. En un libro ampliamente investigado, los autores pintan una imagen de los detectives que capturaron O’Leary y los pasos minuciosos que siguieron para desarrollar pistas y acumular pruebas. Me impresionó particularmente la profundidad de los retratos de las vidas y personalidades del personal incluido en el libro; aprende mucho sobre las motivaciones y preocupaciones del personal dedicado que son servidores públicos en el mejor sentido del término. (Casi como una digresión, pero extremadamente fascinante, el lector también aprende mucho sobre lo que significa ser una agente de policía en un campo dominado por hombres). Sin embargo, aunque el libro cuenta que la historia de la aplicación de la ley es correcta, También cuenta una historia trágica de cuando la aplicación de la ley sale mal. El libro comienza con la historia de una joven, Marie, que denunció una brutal violación. Sin embargo, en pocos días, las personas cercanas a ella plantearon dudas con la policía de que el incidente había ocurrido como se informó. Los detectives asignados a su caso compartieron esas inquietudes y, luego de un intenso interrogatorio, Marie se retractó de su queja y dijo que había presentado la queja como una solicitud de atención. Marie fue finalmente acusada de información falsa sobre un crimen.

Este libro, entonces, aborda la cuestión extremadamente compleja de cómo la sociedad debe abordar los informes de violaciones y la inevitable tensión entre la preocupación por las víctimas y las protecciones legales y la presunción de inocencia ofrecidas por el sistema de justicia estadounidense. No voy a entrar en más detalles sobre los detalles del caso de Marie para evitar los spoilers, pero puedo garantizarle que terminará el libro y concluirá que no hay una solución fácil para desenmascarar los falsos informes reales. La publicación de este libro es oportuna, coincidiendo con la atención pública masiva que se presta a las acusaciones de acoso sexual en los medios de comunicación, con la reacción concomitante y quizás inevitable de las personas que sostienen que algunas de estas acusaciones son infundadas. Este libro hace un gran trabajo explicando la historia legal y social que ha llevado a la gente a sospechar de las acusaciones de violación. El libro también es una excelente historia, y una acusación sonora, de técnicas estándar de interrogatorio policial, y espero que este libro ayude a generar un debate nacional sobre qué es la policía y qué no puede decirles a las personas que están interrogando. A saber: actualmente es legal, y no es una práctica común, mentir abiertamente a los sospechosos de que suspendieron un polígrafo, por ejemplo, o que se encontraron pruebas forenses que apuntan a su culpabilidad en la escena.

Por último, encontré que una sección de este libro es fascinante y estimulante. Aunque no tenía idea de que esto estaba sucediendo, aparentemente más del 70% de los departamentos de policía de todo el país

En 2018, en España se denunciaron 1702 agresiones sexuales con penetración. Y una de cada cinco mujeres sufrirá al menos una violación a lo largo de su vida, según el Centro Nacional de Documentación sobre la Violencia Sexual. La mayoría de las agresiones sexuales no se denuncian, entre otras razones, porque a menudo las cometen personas del entorno de la víctima. Normalmente, familiares: el marido, el novio, el padre, un tío, un hermano… Las denuncias por violación no acontecen porque las mujeres busquen atención por falta de autoestima o algún trauma arrastrado, porque pretendan tapar el arrepentimiento tras una noche salvaje, porque persigan destruir la vida a un hombre o por una mala pasada de la memoria, las drogas o el alcohol. La violación es una de las manifestaciones más sádicas del patriarcado; una invasión de lo único que nos pertenece realmente: nuestro cuerpo. Y violan en nombre del odio y hasta violan en nombre del amor.

En toda violación hay tres escenarios del crimen: el lugar de la agresión, el cuerpo del violador y el cuerpo de la víctima. Los tres pueden ofrecer pistas valiosísimas. El violador había intentado borrar sus huellas del cuerpo de Amber. La violación era un caso especial. La experiencia traumática y el sentimiento de indefensión alteraban los recuerdos de una forma que parecía diseñada para frustrar a los investigadores. Para soportar el espantoso presente de la violación, muchas mujeres apartaban la vista de lo que les estaba ocurriendo, no miraban a su agresor. Se concentraban en la pantalla de una lámpara o en un cuadro. O cerraban los ojos. Con lo que, a menudo, las mujeres no podían describir al violador, ni cómo iba vestido, ni la habitación, la hora o el entorno. Los psicólogos han demostrado el papel que un detalle potente y central puede desempeñar en la creación de recuerdos. En los momentos críticos, el cerebro se aferra ferozmente a algo que le ayude a sobrevivir. En algunos casos es la amenaza en sí, como cuando un policía es capaz de describir con todo lujo de detalles el arma con que le han apuntado, pero le cuesta recordar la ropa que llevaba el sospechoso. Sin embargo, en otros casos el detalle destacado no es la amenaza inminente. De hecho, puede ser algo que no tenga absolutamente nada que ver con la angustia de la violación —la lámpara de la mesilla, pongamos, o la luz de una farola lejana—. Al centrarse en ese detalle, la mente logra evadirse del horror inmediato y se sitúa en un lugar más seguro del plano cognitivo.

En Estados Unidos solo una de cada cinco mujeres llama a la policía después de ser violada. El estigma que conlleva sigue siendo una enorme barrera a la hora de denunciar. Las mujeres tienen miedo de que sus amigos o su familia se enteren de lo ocurrido. O de que no las crean. O quizá consideren que la agresión no sea lo bastante grave para implicar a la justicia, o no quieren colaborar con la policía para encerrar al que puede ser su novio, marido o padre de sus hijos.

La Técnica Reid otorga un enorme valor a la interpretación del lenguaje corporal. Los interrogadores estudian los pies, la postura y el contacto visual. «Los sospechosos que mienten no suelen mirar al policía a los ojos; miran al suelo, hacia un lado o al techo, como si buscasen la inspiración divina para responder», afirma Essentials of the Reid Technique. Que un sospechoso se lleve las manos a la cara —para taparse la boca, por ejemplo— también puede indicar que miente: «En este caso, el sujeto habla literalmente a través de los dedos, como si quisiera aferrar con las manos las palabras incriminatorias que pudieran salir de su boca». Cuando los investigadores están convencidos de que un sospechoso es culpable, se muestran más cercanos, como haría un vendedor. Si un sospechoso empieza a negar su culpabilidad, el interrogador lo detiene en seco: levanta la mano, haciendo el gesto universal de «para», o gira la cabeza, sugiriendo desinterés. «Cuantas más veces niegue un sospechoso su implicación en un delito, menos probable es que acabe diciendo la verdad», sostiene Essentials of the Reid Technique.

Para la policía, tiene sentido que el castigo sea ejemplar: una denuncia falsa equivale a desperdiciar recursos. El trabajo de varios agentes, técnicos de la Científica, oficiales, un inspector jefe y los sanitarios que acudieron con su ambulancia al bloque de apartamentos, dejando de lado otros servicios. Luego, en el hospital, una doctora y una enfermera especializada le hicieron un examen forense completo, con lo que no pudieron atender a otros pacientes. Mason y sus colegas habían dedicado más tiempo al caso en los días siguientes. Por no hablar del efecto del caso en la opinión pública.

En internet, la «cronología internacional de acusaciones falsas de violación», recopilada por un londinense, sigue incluyendo el caso de Lynnwood. Marie aún es un ejemplo de la teoría de ese hombre. La verdad aún tiene que atrapar a la mentira. Le pedimos a Marie que nos contase cómo fue su vida desde que se enteró de que habían arrestado a O’Leary. Con los quinientos dólares que recibió aquel día se compró un móvil nuevo, porque el viejo estaba roto. También se compró ropa y le dio algo de dinero a una amiga. Marie se sacó el carné de conducir con la ayuda de Shannon y, el día que aprobó, se apuntó a otro examen y empezó a dar clases para conducir camiones. Estar en la carretera le gustaba. También le gustaba la idea de alejarse de Washington. Y tener un trabajo que demostrase que no iba a permitir que su pasado la marcara: «No quería odiar la vida y vivir con miedo». En otoño de 2016, Marie hizo una llamada mientras iba al volante. Estaba en Pensilvania, de camino a Maine para una entrega. Cuando Stacy Galbraith respondió al teléfono, Marie se presentó con su nombre completo y le dijo a Galbraith quién era —la mujer de la fotografía—. «Quiero darte las gracias por todo lo que hiciste», continuó y, mientras hablaba, se le quebró la voz. Galbraith le preguntó a Marie cómo estaba, y ella respondió que estaba casada y tenía dos hijos. Galbraith le contó que ella también tenía dos hijos. No hablaron mucho tiempo, unos quince minutos. Lo único que quería Marie, lo que necesitaba, era decirle a Galbraith lo mucho que había significado para ella su trabajo. Antes del arresto de O’Leary, Marie vivía bloqueada; ni siquiera había podido sacarse el carné.

«Gracias a ella pude avanzar».

—————————

I really enjoyed this book. First of all, the book format allows you to go into more details. It’s not the same as hearing interviews but you get to learn about more of the victims and the many law enforcement officials who worked on the cases. Not just Marie and Amber, but a variety of other people O’Leary attacked in Colorado. I feel the This American Life show focused the most on contrasting the approaches the different police departments took, with Colorado cooperating and sharing information and Washington quickly dismissing Marie as a liar and refusing to even discuss the issue with the Kirkwood department when they called. To be sure, this is as stark a difference in police work as there could be with one just having horrific results for one victim, but the book read as more of a true crime, “let’s catch the rapist” than a comparative work on how to handle and not handle rape cases. The story is very compelling and if I didn’t know it was true, I would guess it’s some crazy movie plot. There were also a few chapters that focused on the rapist and his story. How he always had these urges that he resisted and he finally gave into them. They talked about how he tried to rape several women when he was stationed in Korea but could never bring himself to do it and how he would be disgusted with himself for not being able to go through with it. I found this interesting, but then I wasn’t sure if the writers were trying to make me feel sorry for this horrible person, which….no. The chapters on the rapist’s POV stop well before the end of the book, though, and focus on the investigation and his crimes, reinforcing how horrible and expansive they were.

Above and beyond the narrative of the main story (the crimes and investigations) the authors have several asides about the history of rape investigations and police work in general (how rape kits were created, the history of interrogation techniques, the history of the FBI’s ViCAP database, etc.) and the history of difficulties in prosecuting rape as a crime. Most of the time, I found these interesting, but sometimes they would go on a little long and I’d be antsy to get back to the main story. The aside about Matthew Hale (a giant in law) went on way too long for my taste. I get the point- that the Hale Doctrine (or whatever its called, basically the idea that it’s easy to make a rape accusation and hard to defend it) influenced juries until fairly recently (like, juries were told to keep in mind it’s really easy to accuse someone of rape and very hard to defend one’s self from an accusation) and historically the idea that women are a bunch of liars and vengeful life ruiners flinging false accusations against innocent men have made rape incredibly difficult to prosecute. But I didn’t really need quotes form letters to his daughters. I feel like they could have tighened that up a bit.

At its most basic, this book is a police procedural: the story of how a serial rapist was finally caught as a result of thorough and careful detective work. The rapist, Marc O’Leary, was every woman’s worst nightmare: He’d enter their homes, tie them up, rape them for literally hours, take photographs of them while he was there, and leave them physically and emotionally broken. In an extensively researched book, the authors paint a picture of the detectives who caught O’Leary and the painstaking steps they followed in developing leads and accumulating evidence. I was particularly impressed at the depth of the portrayals of the lives and personalities of the personnel included in the book; you learn a lot about the motivations and concerns of the dedicated staff who are public servants in the best sense of the term. (Almost as a digression, but extremely fascinating, the reader also learns a lot about what it means to be a female law enforcement officer in a male-dominated field.) However, although the book tells the story of law enforcement going right, it also tells a tragic story of when law enforcement goes wrong. The book opens with the story of a young woman, Marie, who reported a brutal rape. Within days, however, people close to her raised doubts with the police that the incident had occurred as reported. Detectives assigned to her case shared those concerns, and after some intense interrogation, Marie recanted her complaint and said she had made the complaint as a bid for attention. Marie was ultimately charged with false reporting of a crime.

This book, then, tackles the extremely complex question of how society should approach reports of rape and the inevitable tension between concern for victims and the legal protections and presumption of innocence offered by the American justice system. I won’t go into any more detail regarding the particulars of Marie’s case so as to avoid spoilers, but I can guarantee you’ll finish the book concluding that there is no easy solution to untangling false from real reports of rape. The publication of this book is timely, coinciding as it does with massive public attention being paid to accusations of sexual harassment in the media, with the concomitant and perhaps inevitable backlash of people arguing that some of these accusations are baseless. This book does a great job of explaining the legal and social history that has led people to be suspicious of rape accusations. The book is also an excellent history–and ringing indictment–of standard police interrogation techniques, and it is my hope that this book will help spark a national debate over what police are and are not allowed to tell people they are interrogating. To wit: It is currently legal, and a not uncommon practice, to tell outright lies to suspects that they flunked a polygraph, for example, or that forensic evidence pointing to their guilt was found at the scene.

Last, I found one section of this book to be both fascinating and thought-provoking. Although I had no idea this was going on, apparently over 70% of police departments across the nation

In 2018, 1702 sexual assaults with penetration were reported in Spain. And one in five women will suffer at least one rape throughout their lives, according to the National Documentation Center on Sexual Violence. Most sexual assaults are not reported, among other reasons, because they are often committed by people around the victim. Normally, relatives: husband, boyfriend, father, uncle, brother … Rape complaints do not happen because women seek attention for lack of self-esteem or some traumatic trauma, because they try to cover up the regret after a wild night, because pursue to destroy the life of a man or by a bad pass of memory, drugs or alcohol. Rape is one of the most sadistic manifestations of patriarchy; an invasion of the only thing that really belongs to us: our body. And they violate in the name of hate and even violate in the name of love.

In any violation there are three crime scenes: the place of the aggression, the body of the rapist and the body of the victim. All three can offer valuable tracks. The rapist had tried to erase his tracks from Amber’s body. Rape was a special case. The traumatic experience and feeling of helplessness altered memories in a way that seemed designed to frustrate researchers. To withstand the dreadful present of rape, many women looked away from what was happening to them, not looking at their attacker. They concentrated on the screen of a lamp or a painting. Or they closed their eyes. With what, often, women could not describe the rapist, nor how he was dressed, nor the room, the time or the environment. Psychologists have demonstrated the role that a powerful and central detail can play in the creation of memories. At critical moments, the brain clings fiercely to something that helps it survive. In some cases it is the threat itself, as when a policeman is able to describe in detail the weapon with which they have targeted him, but he has trouble remembering the clothes the suspect wore. However, in other cases the highlighted detail is not the imminent threat. In fact, it may be something that has absolutely nothing to do with the anguish of rape-the bedside lamp, say, or the light of a distant street lamp. By focusing on that detail, the mind manages to escape from the immediate horror and situates itself in a more secure place on the cognitive plane.

In the United States, only one in five women call the police after being raped. The stigma that goes with it remains a huge barrier when it comes to reporting. Women are afraid that their friends or family will find out what happened. Or that they do not create them. Or perhaps they consider that the aggression is not serious enough to implicate the justice, or they do not want to collaborate with the police to lock up who can be their boyfriend, husband or father of their children.

The Reid Technique gives enormous value to the interpretation of body language. Interrogators study feet, posture and eye contact. “The suspects who lie do not usually look the policeman in the eyes; they look to the ground, to the side or to the ceiling, as if they were looking for the divine inspiration to answer, “says Essentials of the Reid Technique. That a suspect put his hands to his face – to cover his mouth, for example – can also indicate that he is lying: “In this case, the subject speaks literally through his fingers, as if he wanted to hold the incriminating words with his hands. that could come out of his mouth ». When investigators are convinced that a suspect is guilty, they are closer, as a vendor would. If a suspect begins to deny his guilt, the interrogator stops him in his tracks: he raises his hand, making the universal “stop” gesture, or turns his head, suggesting disinterest. “The more times a suspect denies his involvement in a crime, the less likely he is to end up telling the truth,” says Essentials of the Reid Technique.

For the police, it makes sense that the punishment is exemplary: a false report is equivalent to wasting resources. The work of several agents, technicians of the Scientist, officers, a chief inspector and the toilets that came with his ambulance to the apartment block, leaving aside other services. Then, in the hospital, a doctor and a specialized nurse did a complete forensic examination, which could not attend to other patients. Mason and his colleagues had devoted more time to the case in the following days. Not to mention the effect of the case on public opinion.

On the internet, the “international chronology of false accusations of rape”, compiled by a londoner, continues to include the case of Lynnwood. Marie is still an example of that man’s theory. The truth has yet to catch the lie. We asked Marie to tell us how her life was since she learned that O’Leary had been arrested. With the five hundred dollars that he received that day he bought a new phone, because the old man was broken. She also bought clothes and gave some money to a friend. Marie took out her driver’s license with Shannon’s help and, the day she passed, she signed up for another test and started teaching classes to drive trucks. Being on the road liked it. He also liked the idea of getting away from Washington. And having a job that showed that she would not let her past mark her: “I did not want to hate life and live with fear”. In the autumn of 2016, Marie made a call while driving. I was in Pennsylvania, on my way to Maine for a delivery. When Stacy Galbraith answered the phone, Marie introduced herself with her full name and told Galbraith who she was-the woman in the photograph. “I want to thank you for everything you did,” he continued and, as he spoke, his voice broke. Galbraith asked Marie how she was doing, and she replied that she was married and had two children. Galbraith told her that she also had two children. They did not talk for long, about fifteen minutes. All Marie wanted, what she needed, was to tell Galbraith how much her work had meant to her. Before O’Leary’s arrest, Marie was blocked; he had not even been able to get his card.

«Thanks to her I was able to move forward».

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.