Mindhunter: Cazador De Mentes — John E. Douglas / Mindhunter: Inside the FBI’s Elite Serial Crime Unit by John E. Douglas

Me ha parecido un libro interesante pero irregular, UNA COSA QUE EL LIBRO NO HIZO, FUE EXPLICADA CÓMO ENCONTRARON UN PERFIL:
En este libro se citaron muchas de los casos y los perfiles que estaban atados a ellas. Sin embargo, aún después de leer este libro, no entendí cómo establecieron que el posible culpable era a principios de los años 20, no conocía a la víctima, condujo un escarabajo VW (esto no puede ser demasiado bueno para las ventas), Vivía con su mamá y solía ser un mozo de cama. Puedo suponer una hipótesis, cómo se derivó, pero el libro solo te da eso. Imagino que muchas horas de correlación de detalles de delitos resueltos ayudan a proporcionar la información estadística que utilizan. Estoy seguro de que estos datos también están bien guardados. Una cosa que sí dijeron fue que algunos asesinos en serie eran bastante inteligentes y, sin duda, esta fecha podría usarse como un plan para ocultar su identidad. Por lo tanto, la necesidad de no publicarlo. Irónicamente demasiados asesinos en serie, fueron los aficionados a la policía. Con mayor razón, no para compartirlo aquí también.
JOHN DOUGLAS CUBRE MUCHOS CASOS DE ALTO PERFIL EN ESTE LIBRO PERO, ES MÁS UN LIBRO SOBRE CÓMO LA UNIDAD DE CRÍMENES EN SERIE Y CÓMO APRENDERON ALGUNAS DE LAS TÉCNICAS QUE UTILIZARON.
Irónicamente, el sentido común prevalece. ¿Por qué no preguntar a algunos de los perpetradores ahora que no tienen nada que perder y mucho tiempo en sus manos? La unidad comienza entrevistas con algunos de los asesinos más notorios para ver cuáles eran sus pensamientos cuando cometieron los delitos que cometieron. Como se predijo, algunos delincuentes eran menos que sinceros, pero incluso en sus mentiras se obtuvo cierta información.
LA LÓGICA Y LA ESTRUCTURA DE MUCHAS INVESTIGACIONES RESUELTAS FUE DETALLADAS. Aquí puede ver dónde involucrar a esta unidad puede ahorrar un tiempo precioso. Desde la recopilación de pruebas, el cuestionamiento y el replanteo de varios lugares asociados con los delitos. Hay un patrón que todos seguimos. Como humanos, todos somos criaturas del hábito y la compulsión. Aquellos de nosotros conducidos al crimen y horribles actos de violencia aún más. John Douglas discute esto en muchas situaciones que trataron.
SI ESTÁS BUSCANDO UN LIBRO QUE:
Cubre muchos casos de alto perfil a grandes rasgos y se ocupa de la lógica detrás del perfilado, mientras que también mostrando a la gente y el proceso involucrado en la construcción de un departamento dedicado a esto, este es el libro para usted.
PERO, SI ESTÁS BUSCANDO
Detalle los detalles del caso y cómo se generan todos los perfiles, no es así.
JOHN DOUGLAS hace un buen trabajo envolviendo los detalles de su larga carrera y una parte de ella se sintió apasionado. Todos deberíamos ser tan afortunados de tener la oportunidad de moldear el mundo que nos rodea como él lo ha hecho. Él ha pagado el precio con problemas de salud y familiares, pero el resultado, estoy seguro de que nunca cambiaría.

Disfruté el libro, pero tuve varios problemas con su contenido.
1. Cuando Douglas relata sus encuentros en primera persona con entrevistas criminales, a menudo tiene un estilo de escritura extremadamente pobre, intercambiando la primera persona por la segunda e intercambiando el tiempo pasado por el presente. También le gusta usar el término “me gusta” mucho como una chica del valle. Un ejemplo de esto sería “Entonces todos éramos como si este tipo estuviera loco …”. en lugar de “Sabía lo que pensaban los otros miembros del equipo, todos pensábamos que estaba loco …” Debido a esto, a menudo me encontré reformulando esta mala forma de escribir mientras lo leía con el fin de obtener una mejor comprensión.
2. Tiene alguna información falaz a la fecha de publicación. Creo que las ediciones más nuevas deberían incluir un contenido adicional para el desarrollo de lo que ha sucedido recientemente en varios casos mencionados al final del libro. Principalmente que el asesino de Green River resultó ser – una persona (no tres) – Garry Ridgway; Y ese BTK fue capturado y demostrado ser Dennis Rader. Douglas también da un poco de información falsa al final acerca de cómo Jack el Destripador fue el primer asesino en serie sensacionalista de los medios, que en realidad fue Gilles De Rais. Probablemente él simplemente no consideraba que los medios de comunicación franceses de los años 1400 estuvieran lo suficientemente sensacionalizados.
Además de esos dos puntos, el Dr. Douglas hizo un buen trabajo contando sus experiencias y definitivamente me interesó en el campo de la investigación de perfiles penales.

John también muestra un comportamiento narcisista como una persona que sensacionaliza el perfilado. Con frecuencia lo está caracterizando como un talento tan único, uno debe nacer con él. Su creencia en sus talentos y habilidades es bastante grandiosa y los libros son muy egoístas. Su y otros métodos de perfiles del FBI han sido desafiados desde entonces por expertos y ciencia general. Su uso de psíquicos es defectuoso e inútil, basado en siglos de estudios fallidos y evidencia para apoyar cualquier cosa por encima de las suposiciones o la probabilidad del 50/50. Hoy en día, la mayoría de los investigadores de los departamentos locales realizan la elaboración de perfiles y se basa más en los enfoques basados en la evidencia en lugar de los métodos altamente inductivos de Douglas.
Desde que salió el libro, las cosas han cambiado dramáticamente y ciertos hechos en los que confía Douglas ya no son útiles a medida que los tiempos han cambiado. Esto no es necesariamente una crítica de él como en el párrafo anterior, pero anotar algunas de las conclusiones que ha sacado de los métodos empleados ya no sería razonable usar hoy.
Realmente había idolatrado a John Douglas hasta que obtuve una educación. Como una alternativa significativamente mejor, sugiero encarecidamente leer Roy Hazelwood. Trabajó con Douglas. En uno de sus libros, presenta escenarios para enseñar a un pequeño delincuente a crear perfiles, lo que da la impresión de que le apasiona y le encanta compartirlo con todos los demás como iguales.

Lo que hace funcionar a esos tipos es la adrenalina de la caza. Si pudiéramos leer una respuesta galvánica de la piel de uno de ellos cuando se centra en su potencial víctima, creo que la reacción sería la misma que la de un león en plena naturaleza. No importa si se trata de los que cazan niños, chicas jóvenes, ancianos, prostitutas o cualquier otro grupo definido, o de los que no parecen tener preferencias concretas. En cierto sentido, todos son iguales.

Una de las primeras cosas que se le enseñan a un agente en formación es que un agente del FBI solo dispara a matar. La idea que había detrás de esa política es tan estricta como lógica: si sacas el arma es que ya has tomado la decisión de disparar. Y si has decidido que la situación es lo bastante grave para merecer un disparo, has decidido que es lo bastante grave para eliminar una vida. En el calor del momento, rara vez tienes la libertad de planificar el disparo ni tiempo de perderte en tanta gimnasia mental, y procurar simplemente parar a un sujeto o anularlo es demasiado arriesgado. No ofreces oportunidades innecesarias para ti mismo o una víctima potencial. Antes, para conseguir una acusación y condena en un caso de asesinato se necesitaban pruebas forenses concluyentes, testimonios de testigos o una confesión, o bien unas buenas pruebas circunstanciales, sólidas. Ahora, gracias a nuestro trabajo en perfiles del comportamiento a partir de los escenarios del crimen y el análisis de la firma, la policía y la acusación cuentan con otra arma. Por sí misma, no suele bastar para lograr una condena. Pero unida a uno o más elementos, puede relacionar diversos crímenes y ser justo lo necesario para hacer avanzar un caso.
Los asesinos en serie juegan a un juego muy peligroso. Cuanto más entendamos cómo juegan, más podremos jugar nuestras cartas contra ellos.

Veinticinco años de observación me dicen también que los criminales «se hacen» más que «nacen», lo que significa que en algún momento alguien que ejerció una influencia profundamente negativa podría haber ejercido en cambio una profundamente positiva. Así que lo que creo de verdad es que, además de más dinero, policía y cárceles, lo que necesitamos es más amor. No es ser simplista, es el núcleo del problema.El dragón no siempre gana, y hacemos lo que podemos para que cada vez gane menos. Pero el mal que representa, no va a desaparecer.

—————————

I found an interesting but irregular book. ONE THING THE BOOK DIDN’T DO, WAS EXPLAIN HOW THEY CAME UP WITH A PROFILE:
Many cased were cited in this book and the profiles that were tied to them. However, still after reading this book, I did not come away with an understanding on how they established that the potential culprit was early 20’s, did not know the victim, drove a VW beetle (this can’t be too great for sales), lived with his Mom and used to be a bed wetter. I can hypothesize, how this was derived, but the book only gives you that much. I imagine many hours of correlating details of solved crimes helps provide the statistical information, they use. This data I’m sure is also closely guarded. One thing they did state was some serial killers were quite bright and no doubt this date could be used as a blueprint to hide your identity. Thus, the need not to publish it. Ironically too many serial killers, were police buffs. All the more reason, not to share it here as well.
JOHN DOUGLAS COVERS MANY HIGH PROFILE CASES IN THIS BOOK BUT, IT IS MORE A BOOK ABOUT HOW THE THE SERIAL CRIME UNIT AND HOW THEY LEARNED SOME OF THE TECHNIQUES THEY USED.
Ironically, common sense prevails. Why not ask some of the perpetrators now that have nothing to lose and a lot of time on their hands. The unit begins interviews with some of the more nototious killers to see what their thoughts were when they committed the crimes they did. As predicted some offenders were less than candid, but even in their lies some insight was gained.
THE LOGIC AND STRUCTURE OF MANY SOLVED INVESTIGATIONS WAS DETAILED. Here you can see where involving this unit may be able to save precious time. From evidence gathering, questioning and staking out various locations associated with the crimes. There is a pattern we all follow. As humans, we are all creatures of habit and compulsion. Those of us driven to crime and horrible acts of violence even more so. John Douglas discusses this in many situations they dealt with.
IF YOU ARE LOOKING FOR A BOOK THAT:
Covers many high profile cases in broad strokes and deals with the logic behind profiling, while also
showing the people and the process involved in building a department devoted to this, this is the book for you.
BUT, IF YOU ARE LOOKING FOR
Detail case specifics and how all that profiles are generated, this is not it.
JOHN DOUGLAS DOES A NICE JOB WRAPPING UP THE DETAILS OF HIS LONG CAREER AND A PART OF IT HE FEEL PASSIONATE ABOUT. We should all be so lucky to have an opportunity to shape the world around us as he has. He has paid the price with health and family issues, but the outcome, I’m sure he would never change.

I enjoyed the book, but I had several issues with its content.
1. When Douglas relates his first person encounters with criminal interviewing he often goes into an extremely poor writing style exchanging the first person for the second, and exchanging the past tense for the present. He also is fond of using the term “like” a lot just like a valley girl. An example of this would be “Then we were all like this guy is crazy. . .” instead of “I knew what the other team members were thinking, we all thought he was crazy. . .” Because of this, I often found myself rephrasing this poor form of writing while I was reading it in order to get a better understanding.
2. It has some fallacious information do to the publication date. I think newer editions should come with extra content do to the development of what has recently happened in several cases mentioned in the end of the book. Mainly that the Green-River killer turned out to be – one person(not three) – Garry Ridgway; And that BTK was caught and shown to be Dennis Rader. Douglas also gives a bit of spurious information at the end about how Jack the Ripper was the first media sensationalized serial killer – that was actually Gilles De Rais. He probably just didn’t consider the French media of the 1400’s to be sensationalized enough.
Besides those two points Dr. Douglas did a fine job telling of his experiences and definitely got me interested in the field of investigative criminal profiling.

John also displays narcissistic behavior as a person who sensationalizes profiling. He frequently is characterizing it as a talent so unique, one must be born with it. His belief in his talents and abilities is quite grandiose and books are very self-serving. His and other FBI profiler methods have since been challenged by experts and general science. His use of psychics is faulty and useless, based on centuries of failed studies and evidence to support anything above guessing or 50/50 chance. Today, profiling is mostly done by investigators of local departments and relies more heavily on evidence-based approaches instead of Douglas’ highly inductive methods.
Since the book has come out, things have changed dramatically and certain facts Douglas relies on are no longer useful as times have changed. This is not necessarily a criticism of him as the previous paragraph, but to note some of the conclusions he has drawn from methods employed would no longer be reasonable to use today.
I had really idolized John Douglas until I got an education. As a significantly better alternative, I highly suggest reading Roy Hazelwood. He worked with Douglas. In one of his books, he gives scenarios to teach a little offender profiling giving the impression he has a passion for it and loves to share it with everyone else as equals.

What makes these guys work is the adrenaline of hunting. If we could read a galvanic response from the skin of one of them when focusing on his potential victim, I think the reaction would be the same as that of a lion in the wild. It does not matter if it is about those who hunt children, young girls, the elderly, prostitutes or any other defined group, or those who do not seem to have specific preferences. In a certain sense, they are all the same.

One of the first things that is taught to an agent in training is that an FBI agent only shoots to kill. The idea behind that policy is as strict as it is logical: if you take out the weapon, you have already made the decision to shoot. And if you have decided that the situation is serious enough to merit a shot, you have decided that it is serious enough to eliminate a life. In the heat of the moment, you rarely have the freedom to plan the shot or time to lose yourself in so much mental gymnastics, and trying to simply stop a subject or cancel it is too risky. You do not offer unnecessary opportunities for yourself or a potential victim. Before, to get an accusation and conviction in a murder case, conclusive forensic evidence, witness testimony or a confession, or good circumstantial, solid evidence was needed. Now, thanks to our work on behavioral profiles based on the crime scenes and the analysis of the signature, the police and the prosecution have another weapon. By itself, it is usually not enough to achieve a conviction. But linked to one or more elements, can relate various crimes and be just enough to move a case forward.
Serial killers play a very dangerous game. The more we understand how they play, the more we can play our cards against them.

Twenty-five years of observation also tell me that criminals “become” rather than “born,” which means that at some point someone who exerted a profoundly negative influence could have exercised a deeply positive one. So what I really believe is that, besides more money, police and jails, what we need is more love. It is not being simplistic, it is the core of the problem. The dragon does not always win, and we do what we can to make it earn less each time. But the evil it represents, will not disappear.

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .