Los Colores Del Incendio (Los Hijos Del Desastre 2) — Pierre Lemaitre / Couleurs De L’incendie (Les Enfants Du Désastre 2) (The Colors Of The Fire) by Pierre Lemaitre

Interesante como todos sus libros, no es necesario haber leído el primer volumen, incluso si se recuerdan algunos elementos esenciales del primer volumen para una mejor apreciación del contexto de la historia, recordatorios que desvelarán, desafortunadamente, el resultado de Adiós, ¡allá arriba! Por eso te aconsejo que leas esta trilogía en orden.
Si la novela comienza fuerte con una descripción incisiva de un entierro nacional que termina trágicamente, como un fuelle un poco demasiado temprano desde el fuerte, se desinfla en la primera mitad. Acostumbrado a una descripción ácida, humor negro y una situación trágica por parte del autor, el lector permanece en su final en esta primera mitad al ver delante de él las páginas de una novela histórica.
Pero si su coraje lo lleva más allá de la mitad de la novela, será muy recompensado porque entonces encontrará al Pierre Lemaitre que lo había seducido con sus trabajos anteriores: una maquinación maquiavélica que guiará a los héroes y al lector en Falsas pistas antes de caer en las trampas puestas para ellas. Si uno tenía que dibujar paralelos con la cocina, el autor, como un gran cocinero, adoba a su lector, cocina a fuego lento, lo cocinaba a fuego lento con cebollas pequeñas, la que se rompe para terminar en la sartén, un pavo de farsa.
El lector verá en la heroína de la novela, Madeline Péricourt, el símbolo de la sociedad de la época: una mujer que puede hundirse en la pobreza del día. al día siguiente, rebotar al día siguiente, vengarse, sacudir los códigos, emprender y emanciparse.
La escritura sigue siendo impecable, tanto sostenida como muy fluida

Este libro explica los destinos de Madeleine Pericourt y su hijo en una sociedad de posguerra que busca reconstruirse y no ve los “colores de fuego” que se activan. ¿Qué es este fuego? Es múltiple: el nazismo en Alemania, el fascismo italiano, la caída del mercado de valores de 1929 … Pero también la venganza de una mujer que lucha por su hijo y por su honor, en una sociedad donde la mujer permanece por encima de todo. Los títeres del hombre. Porque todavía estamos lejos del derecho de voto, de total libre albedrío.
Sin embargo, Madeleine, de carácter crédulo y hay que decirlo, más bien molesta por su actitud en los primeros capítulos, se transforma en una mujer moderna, vengativa, ciertamente, pero especialmente fuerte y llena de recursos. Debe decirse que lo moderno no está en su estilo, sino en el reclamo de su vida como mujer y en la relación que tiene con su hijo.
Paul, el hijo de Madeleine es un personaje que realmente me gustó. Difícil de definir al principio, uno encuentra en las características del adolescente las de Edward su tío, pero en una versión altruista y menos exuberante. Me complace pensar que Paul encarna lo que Edward habría sido si hubiera sido educado con tanto amor como Paul. También me encantó encontrar a Dupré, un personaje que toma su lugar en este álbum, se mantiene fiel a sí mismo mientras se revela a sí mismo. O cómo ser taciturno y al mismo tiempo conmovedor. Esta ambivalencia también se encuentra en el carácter de la diva: al principio, caricatural, este personaje se revela cuando es conmovedor y sorprendente.
Por el lado de la escritura, Pierre Lemaître se mantiene fiel a sí mismo. Un estilo muy cinematográfico, a veces cínico en la descripción de los personajes, bastante agradable en general. Por supuesto, no estamos en un estilo Vian de alto vuelo, pero el estilo sigue siendo excelente y especialmente muy fluido. Redundancias a veces, pero es bastante raro. En general, la lectura es muy agradable, clara y es bastante difícil descansar el libro sin la tentación de leer algunas páginas más. Este libro, aunque tiene más de 500 páginas, se lee muy rápido.
Algunos personajes al principio están en el “demasiado”: Madeleine, demasiado alejada del mundo, Solange, demasiado caricatural, Paul, demasiado experimentada, Joubert, demasiado traicionero … Pero todo esto encuentra un balance después del primer tercio del libro. Mis temores de un libro demasiado caricatural, demasiado maniqueo, demasiado cliché en breve, se han desvanecido rápidamente. No te quedes en tus elogios con respecto a Madeleine, esta persona tiene una buena reserva de sorpresas para ti.
Finalmente, lo que me gustó, es esta crítica subyacente de la sociedad de los que tienen, estos hombres de poder (financieros, políticos …) que, más que el interés de los Población, privilegie sus situaciones personales, sin ver el fuego ardiente en Alemania.
La crítica de la prensa y su parcialidad es particularmente llamativa y muy bien dirigida, especialmente en el papel que desempeña en la Bolsa de Valores de Krack.
Un muy buen resultado. Porque el contexto, los dolores y los juicios que se sienten son diferentes. Pero ella tiene la inteligencia para hablar de temas bastante raros en libros en ese momento. No revelaré cuáles son sus temas, pero sé que son muy fuertes, muy serios y bastante inesperados. El pequeño Paul está ligado a estas intrigas y es un personaje que se revela a sí mismo como una verdadera joya, su altruismo y su carácter hacen que sus problemas rompan nuestros corazones. Recomiendo este libro, no solo para el rostro de una mujer fuerte encarnada por Madeleine, sino también para Paul, sin lugar a dudas, las verdaderas joyas de la familia Pericourt.

Febrero de 1927, muere Marcel Pericourt, famoso banquero del banco Péricourt. Es, pues, uno de los hombres que fue el símbolo de la economía francesa, uno de los pilares de la vida financiera del país que saluda por última vez al presidente de la República, seguido de una procesión de embajadores. De parlamentarios y generales.
A fines de la década de 1920, una página de la historia pasó a la historia de la estabilidad de un país que ahora enfrenta una crisis económica terrible, que apenas está comenzando. Por lo tanto, depende de Madeleine, la única heredera desde la trágica muerte de su hermano Edouard, administrar la inmensa fortuna de su padre, una fortuna tan codiciada. De hecho, el tío Charles, que siempre ha jugado con mala suerte, observa este botín con la esperanza de rescatarse una vez más. Pero es Joubert, el abogado y gerente general del grupo, brazo derecho de su difunto padre y presunto futuro yerno, antes de ser rechazado por Madeleine, lo que debe ser cauteloso. De hecho, es más peligroso que un hombre que es rechazado, que ve este rechazo de una mujer como una humillación, una bofetada a todos sus sueños de ambición, de fortuna y que frena esta inmensa necesidad de reconocimiento de un entorno con el que tantas veces se ha codeado y al que finalmente debía pertenecer. Esta traición, una palabra anteriormente dada bajo la presión de su padre y luego asumida por Madeleine, firmará su pérdida. El destino parece ser un cebo para ella ya que, en el funeral de su padre, su hijo Paul fluye desde el segundo piso y permanece paralizado. Cuando su hijo revela la causa de este intento de suicidio, Madeleine, devastada, solo tiene una idea en mente: vengarla.
El momento es para cambios radicales que nadie en Francia o en Europa esté preparado. Alemania, con el ascenso de Hitler e Italia de Mussolini se convierte a la ideología nazi y al fascismo. Si algunos periódicos franceses están alarmados y algunos franceses toman la medida del peligro de estas ideologías, los franceses en general están demasiado preocupados por un diario marcado por la crisis económica y social. Ante la escasez de viviendas, se está llevando a cabo un importante programa de viviendas de bajo costo. Pero en estos años de crisis parlamentaria, de inestabilidad política, los franceses están desafiando a sus representantes. De este modo, la corrupción afecta a todo el sector de la construcción: los políticos que reciben sobornos para otorgar permisos de construcción a los funcionarios que desean cerrar los ojos, si la cantidad es considerable, y hasta el alcalde Eso impone al fabricante, el conflicto de intereses nunca está lejos. Pero las instituciones tampoco se salvan: los jueces, los magistrados han probado con gusto la mesa y el mundo periodístico tampoco se queda atrás. Es en esta Francia, cuyo déficit es abismal, donde se les pide a los franceses, una vez más, que hagan un esfuerzo emitiendo un nuevo impuesto que dispare huelgas en todo el país mientras que los responsables de combatir el terrorismo. El fraude y la evasión fiscal son los primeros en enriquecerse …
También es una sociedad en la que el futuro de la mujer pasa esencialmente por el estatus de esposo. Este es el caso de Madeleine, de la burguesía, que nunca ha trabajado ni estudiado y que tiene que valerse por sí misma cuando el padre, el esposo está en prisión y ella se divorció, fallece. Ya sea que se trate de los medios para asegurarle al futuro cónyuge un lugar mejor en la jerarquía social o al rango de mero objeto de placer, la mujer en la década de 1930 sigue siendo un juego de valor. Sufre una doble injusticia: la dependencia financiera total del marido y la de depender también de su deseo que debe satisfacer cada vez que lo desee.
Es este estado el que rompe Madeleine, luego de haberlo presentado brevemente, para satisfacer su legítima venganza. Como víctima y mujer humillada, se convierte en una actriz de su destino. Pero este odio que se acumula en ella la hace peligrosamente coquetear y codearse con el maquiavelismo y el cinismo de aquellos a quienes quería aniquilar.
Como si, en la familia Pericourt, los hijos de este padre respetable, quienes sabían cómo erigir su propia fortuna solo, no podrían existir aparte de los requisitos de su padre, excepto por ser mutilados físicamente o humillados para no dejarlos pasar. Coinciden con el deseo y el agarre de este último.
Es una novela concebida como una verdadera novela policíaca, cuyas intrigas son fascinantes y que revela una sociedad cuya oscuridad está emergiendo a través de este mundo de la burguesía.

Los banqueros suizos son personas muy serviciales: vienen hasta territorio francés para ayudar a nuestros conciudadanos a defraudar a Hacienda.
«¿A quién puede extrañarle que a un fisco ladrón le responda una ciudadanía evasora?», alegarán sin duda los sospechosos. No puede negarse que el contribuyente es el blanco permanente de los responsables del despilfarro republicano pero, por el amor de Dios, ¿es razonable decir que el robo no es obra de quien roba, sino del robado, que el malhechor no tiene la culpa, que a su víctima le bastaba con no llevar cartera?
La primera lista de los defraudadores, más de mil, ofrece un buen muestrario de la decadencia nacional. El caso más edificante es sin duda el de Charles Péricourt, presidente de la comisión parlamentaria encargada de la lucha contra… la evasión fiscal.
…Ante el clamor de la prensa de derechas, las autoridades dejaron de divulgar la identidad de los infractores, privando así al gran público de nombres que les habrían permitido personalizar su indignación. Parte de la prensa prefirió el silencio y sólo dedicó al escándalo unos cuantos sueltos llamativamente discretos. Otra optó por el contraataque y retomó su cantinela contra el fisco, cuyo pantagruélico apetito había exasperado a los contribuyentes. En resumen, el escándalo se fue diluyendo poco a poco y unos meses más tarde quedó en nada; los bancos ingleses y suizos prosiguieron su actividad, que ni siquiera se había ralentizado, y los contribuyentes más modestos continuaron pagando proporcionalmente más que los privilegiados.

——————————

Interesting as all his books, it is not necessary to have read the first volume, even if you remember some essential elements of the first volume for a better appreciation of the context of the story, reminders that unveil, unfortunately, the result of Goodbye, up there! That’s why I advise you to read this trilogy in order.
If the novel begins strong with an incisive description of a national burial that ends tragically, like a bellows a little too early from the fort, it deflates in the first half. Accustomed to an acid description, black humor and a tragic situation on the part of the author, the reader remains in his final in this first half to see before him the pages of a historical novel.
But if his courage takes him beyond the middle of the novel, he will be rewarded because then he will find Pierre Lemaitre who had seduced him with his previous works: a Machiavellian machination that will guide the heroes and the reader in False clues before falling in the traps set for them. If one had to draw parallels with the kitchen, the author, like a great cook, marinates his reader, cooks on a slow fire, cooks it over low heat with small onions, which breaks to finish in the pan, a turkey farce.
The reader will see in the heroine of the novel, Madeline Péricourt, the symbol of the society of the time: a woman who can sink into the poverty of the day. the next day, bounce the next day, revenge, shake the codes, undertake and emancipate.
The writing is still impeccable, both sustained and very fluid

This book explains the destinies of Madeleine Pericourt and her son in a post-war society that seeks to rebuild itself and does not see the “colors of fire” that are activated. What is this fire? It is multiple: Nazism in Germany, Italian fascism, the fall of the stock market of 1929 … But also the revenge of a woman who fights for her son and for her honor, in a society where women remain above all. The puppets of man. Because we are still far from the right to vote, from total free will.
However, Madeleine, credulous and must be said, rather annoyed by his attitude in the first chapters, is transformed into a modern woman, vengeful, certainly, but especially strong and full of resources. It must be said that the modern is not in his style, but in the claim of his life as a woman and in the relationship he has with his son.
Paul, Madeleine’s son is a character that I really liked. Difficult to define at the beginning, one finds in the characteristics of the adolescent those of Edward his uncle, but in an altruistic and less exuberant version. I am pleased to think that Paul embodies what Edward would have been if he had been educated with as much love as Paul. I also loved finding Dupré, a character who takes his place in this album, who stays true to himself while revealing himself. Or how to be taciturn and at the same time moving. This ambivalence is also found in the character of the diva: at first, caricatural, this character is revealed when it is moving and surprising.
On the side of writing, Pierre Lemaître remains true to himself. A very cinematic style, sometimes cynical in the description of the characters, quite pleasant in general. Of course, we are not in a high-flying Vian style, but the style is still excellent and especially very fluid. Redundancy sometimes, but it’s pretty weird. In general, the reading is very pleasant, clear and it is quite difficult to rest the book without the temptation to read a few more pages. This book, although it has more than 500 pages, is read very fast.
Some characters at the beginning are in the “too”: Madeleine, too far from the world, Solange, too caricatural, Paul, too experienced, Joubert, too treacherous … But all this finds a balance after the first third of the book. My fears of a book that is too caricatural, too Manichean, too cliché shortly, have vanished quickly. Do not stay in your praise regarding Madeleine, this person has a good reserve of surprises for you.
Finally, what I liked, is this underlying critique of the society of those who have, these men of power (financial, political …) who, more than the interest of the population, privilege their personal situations, without seeing the fire burning in Germany.
The criticism of the press and its bias is particularly striking and very well directed, especially in the role it plays in the Krack Stock Exchange.
A very good result Because the context, the pains and the judgments that you feel are different. But she has the intelligence to talk about quite rare subjects in books at that time. I will not reveal what your subjects are, but I know that they are very strong, very serious and quite unexpected. Little Paul is linked to these intrigues and is a character who reveals himself as a true jewel, his altruism and character make their problems break our hearts. I recommend this book, not only for the face of a strong woman embodied by Madeleine, but also for Paul, without a doubt, the true jewels of the Pericourt family.

February 1927, Marcel Pericourt, famous banker of the Péricourt bank, dies. He is, then, one of the men who was the symbol of the French economy, one of the pillars of the financial life of the country that greets the President of the Republic for the last time, followed by a procession of ambassadors. Of parliamentarians and generals.
In the late 1920s, a page of history went into the history of the stability of a country that now faces a terrible economic crisis, which is just beginning. Therefore, it depends on Madeleine, the only heir since the tragic death of his brother Edouard, to manage his father’s immense fortune, a fortune so coveted. In fact, Uncle Charles, who has always played with bad luck, watches this booty with the hope of being rescued once more. But it is Joubert, the lawyer and general manager of the group, right arm of his late father and alleged future son-in-law, before being rejected by Madeleine, which should be cautious. In fact, it is more dangerous than a man who is rejected, who sees this rejection of a woman as a humiliation, a slap in the face of all his dreams of ambition, of fortune and that holds back this immense need for recognition of an environment with which so many Sometimes he has rubbed elbows and he must have belonged. This betrayal, a word previously given under the pressure of his father and later assumed by Madeleine, will sign his loss. Fate seems to be a bait for her because, at her father’s funeral, her son Paul flows from the second floor and remains paralyzed. When her son reveals the cause of this suicide attempt, Madeleine, devastated, has only one idea in mind: to avenge her.
The moment is for radical changes that nobody in France or in Europe is prepared. Germany, with the rise of Hitler and Italy of Mussolini is converted to Nazi ideology and fascism. If some French newspapers are alarmed and some French take the measure of the danger of these ideologies, the French in general are too worried about a newspaper marked by the economic and social crisis. Given the shortage of housing, an important program of low-cost housing is being carried out. But in these years of parliamentary crisis, of political instability, the French are challenging their representatives. In this way, corruption affects the entire construction sector: politicians who receive bribes to grant construction permits to officials who want to close their eyes, if the amount is considerable, and even the mayor. That imposes on the manufacturer, the Conflict of interest is never far away. But the institutions are not saved either: the judges, the magistrates have tasted the table with pleasure and the journalistic world is not left behind either. It is in this France, whose deficit is abysmal, where the French are once again asked to make an effort by issuing a new tax that triggers strikes throughout the country while those responsible for combating terrorism. Fraud and tax evasion are the first to be enriched …
It is also a society in which the future of the woman passes essentially through the status of husband. This is the case of Madeleine, of the bourgeoisie, who has never worked or studied and who has to fend for herself when the father, the husband is in prison and she is divorced, dies. Whether it is the means to ensure the future spouse a better place in the social hierarchy or the rank of mere object of pleasure, the woman in the 1930s is still a game of value. She suffers a double injustice: the total financial dependence of the husband and the dependence also on his desire that he must satisfy whenever he wishes.
It is this state that breaks Madeleine, after having presented it briefly, to satisfy his legitimate revenge. As a victim and humiliated woman, she becomes an actress of her destiny. But this hatred that accumulates in her makes her dangerously flirt and rub shoulders with the Machiavellianism and cynicism of those she wanted to annihilate.
As if, in the Pericourt family, the children of this respectable father, who knew how to erect their own fortune alone, could not exist apart from their father’s requirements, except for being physically maimed or humiliated so as not to let them pass. They coincide with the desire and the grip of the latter.
It is a novel conceived as a real detective novel, whose intrigues are fascinating and which reveals a society whose darkness is emerging through this world of the bourgeoisie.

The Swiss bankers are very helpful people: they come to French territory to help our fellow citizens to defraud the Treasury.
“Who can be surprised that a thief tax collector will answer an evading citizenship?”, The suspects will undoubtedly argue. It can not be denied that the taxpayer is the permanent target of those responsible for republican waste but, for the love of God, is it reasonable to say that the theft is not the work of the person who steals, but of the theft, that the wrongdoer is not to blame, that it was enough for his victim not to carry a wallet?
The first list of fraudsters, more than a thousand, offers a good sample of the national decadence. The most inspiring case is undoubtedly that of Charles Péricourt, president of the parliamentary commission in charge of the fight against … tax evasion.
… Before the clamor of the right-wing press, the authorities stopped divulging the identity of the offenders, thus depriving the general public of names that would have allowed them to personalize their indignation. Part of the press preferred silence and only devoted a few discreetly discreet releases to the scandal. Another opted for counterattack and resumed his chant against the treasury, whose gargantuan appetite had exasperated the taxpayers. In short, the scandal was gradually diluted and a few months later it was nothing; the English and Swiss banks continued their activity, which had not even slowed down, and the more modest taxpayers continued to pay proportionally more than the privileged ones.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .