¡Que Nadie Toque Nada! Mitos Y Realidades Del Procedimiento Policial Y Forense — Blas Ruiz Grau / Let Nobody Touch Nothing! Myths and Realities of Police and Forensic Procedures by Blas Ruiz Grau (spanish book edition)

Un buen libro, sin duda lo mejor: La multitud y variedad de temas lo hace superameno, unos temas llaman más que otros, pero siempre se encuentra algo interesante, además, el tono irónico le viene genial al tema para aportar algo de humor en temas tan túrbios. Mención especial al apartado de serial killers españoles, los más recientes Te sonarán, pero los más antiguos igualmente aunque en cas contrario serán un descubrimiento muy interesante.
Libro esencial para saber realmente cómo funciona realmente todo lo relacionado con la búsqueda y tratamiento de pruebas en un crimen y no como estamos acostumbrados a verlo en las series de televisión, me ha encantado la verdad, lo recomiendo mucho.

Hay que tener clara una cosa: en las unidades de criminalística, bien sean de Policía Nacional o de Guardia Civil —o de cualquier cuerpo autonómico—, también existen rangos. Simplificándolo mucho en el ámbito de la Policía Nacional y para que se pueda entender mejor, un inspector de Homicidios asignado para la resolución de un caso puede tratar con un inspector jefe de la Policía Científica que está buscando pruebas dentro del escenario. Es decir, estaría hablando con alguien de rango superior. Esto viene a demostrar más todavía hasta qué punto este mito del inspector jefe es una engaño lo miremos por donde lo miremos.
-Los especialistas a los que he consultado coinciden en la idea que te he contado un poco más arriba: cuanta más gente haya dentro, más posibilidades existen de fracaso a la hora de buscar indicios que puedan incriminar al autor. Resulta más fácil también que contaminen los que se hallen en ella por mucho que lleven calzas y trajes estériles. Es por eso que ahí dentro se verá a la gente justa para realizar la labor de manera conveniente y no una fiesta, como se nos ha mostrado tantas veces.

El tema de las huellas trae algo de controversia, pues lo que nos quieren hacer creer series como la nombradísima CSI es que es muy sencillo obtener una huella digital completa, y que si se consigue parcial, un potentísimo software puede reconstruirla a partir de unos parámetros basados, al parecer, en el tipo de vuelo de las golondrinas cuando buscan comida para sus crías y… NO. Resulta muy complicado conseguir una huella que los criminalistas puedan catalogar como fiable debido a numerosos factores. No digo que nunca se consiga, pero al menos ya te avanzo que no es tan sencillo.
Evidentemente no hace falta explicar qué es una huella, pero sí puede ser interesante recalcar que no hay dos huellas iguales y, aunque existen muchas que pueden parecerse en determinados puntos, no se encuentran similitudes al cien por cien de exactitud. Por eso el técnico que las compara juega un papel importante.
¿Cómo se pueden alterar, incluso borrar, las huellas dactilares de un individuo?
Pues se trata de algo tan simple como haber sufrido una quemadura profunda en los dedos o echar sobre ellos algún tipo de ácidos, como el sulfúrico. Puede sonar macabro, y no estoy hablando de que sea una buena idea hacerlo, simplemente digo que poder, se puede. Hay un proceso indirecto, y por desgracia no buscado, que sufren enfermos de algunos tipos de cáncer cuando toman un determinado anticancerígeno llamado capecitabina. Este fármaco provoca una hinchazón en pies y manos que hace que las huellas se borren de manera progresiva.

El luminol detecta sangre, pero ¿para qué se usa realmente? Sobre todo para descubrir rastros y sangre en crímenes en los que el asesino ha tratado de borrar su huella lavando el escenario. Es muy útil en numerosas ocasiones para descubrir, por ejemplo, la dirección de las salpicaduras, ya que esto determina, en ciertos casos, cómo se ha asestado el golpe, tajo o disparo. Igualmente, también es útil para determinar en qué posición estaba la víctima y su agresor, y cosas así.
Como curiosidad te contaré que se usó por primera vez en España en el año 2001, en el caso de una mujer que apareció muerta en la Casa de Campo de Madrid. Los investigadores determinaron en un primer momento que el cuerpo se había trasladado allí post mortem, y centraron sus pesquisas en el entorno de la víctima para averiguar dónde había fallecido. Gracias al uso del luminol se pudo constatar que había sido asesinada en la trastienda del comercio en el que trabajaba, y al ver cómo el luminol delataba la presencia de sangre el sospechoso no pudo más y confesó el crimen.
Entre lo positivo cabe destacar que ellos mismos lo pueden fabricar, eso ahorra una gran cantidad de dinero y ya le suma muchos puntos a su uso. Si a esto le añadimos que no hace falta el espectro de luz para aflorar, lo convierte en una opción muy interesante. Pero como inconveniente habría que señalar que el luminol es mucho más sensible y capaz de sacar restos con mayor facilidad, por lo que habría casos en los que el ADLER no sería suficiente y con el otro compuesto sí se podrían encontrar detalles que con este no aparecerían. En realidad se trata de sopesar en una balanza y ver qué es lo conveniente en cada escenario y situación.
Volviendo a lo de antes, es decir, a que nos quieran hacer creer en la ficción que el luminol reacciona como el ADLER, pues esto sí queda desmitificado.

En el fondo, un incendio no destruye del todo las evidencias, tan solo habrá modificado su forma anterior, ya que localizadas de manera correcta y tratadas como corresponde, tienen el mismo valor judicial que una prueba inalterada por el fuego.
Ahora bien, ¿qué ocurre con un cuerpo humano que también ha sufrido los efectos del fuego? Básicamente lo mismo. No hace falta que te cuente cómo cambia un ser vivo cuando le aplicamos fuego, pero seguimos aceptando que en realidad solo se ha modificado su estado, pero en esencia sigue estando ahí. El fuego dificulta sobre todo tareas de identificación de la víctima, pero como verás más adelante hay una serie de procedimientos que allanan un poco ese escabroso camino.

El frío o calor del ambiente sirven para acelerar y decelerar el proceso, por lo que, como comento, solo sirve para hacer una idea aproximada de la hora de la muerte. Hay otros fenómenos cadavéricos que ayudan a aproximar un poco más esa hora fatídica, tales como:
•Enfriamiento cadavérico —el cuerpo va perdiendo temperatura hasta alcanzar la del ambiente, de ahí lo de los termómetros hepáticos—.
•Deshidratación cadavérica —cuyos principales signos suelen manifestarse en los ojos—.
•Lividez cadavérica —manchas que se van formando por la acumulación de sangre en ciertas zonas de apoyo del cadáver—.
•Espasmos cadavéricos.

Los cotejos de ADN suelen hacerse a tres niveles. Para ello, se utiliza un programa llamado CODIS —Combinated Dna Index System, cedido por el propio FBI a las fuerzas del orden de España—, que sirve básicamente para buscar coincidencias entre perfiles.
Estos tres niveles son:
1.A nivel interno, como os he comentado en capítulos anteriores, para descartar posibles contaminaciones por los propios trabajadores.
2.A nivel local, con todas las muestras que tienen los cinco laboratorios de ADN en España la Policía Nacional, o el que tiene la Guardia Civil en Madrid, en base a qué entidad esté trabajando en el caso.
3.A nivel estatal, con los laboratorios de genética forense acreditados de todo el territorio español. Es decir, Mossos d’Esquadra, Ertzaintza, Policía Foral de Navarra, el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses y Guardia Civil o Policía Nacional, dependiendo de quién esté haciendo la búsqueda. En este mismo nivel saltarían también las coincidencias con los laboratorios firmantes del Tratado de Prüm, como pueden ser los pertenecientes a: Francia, Alemania, Austria, Lituania, Portugal, Reino Unido, etc.
Tras hacer los cotejos, pueden ocurrir varias cosas:
a.Que no salte ninguna coincidencia, por lo que se trata de un “çcotejo negativo.
b.Que salten una o varias coincidencias con otras muestras desconocidas (dubitadas), lo cual no nos aportaría el nombre del asesino, pero a efectos de investigación nos puede dar muchas pistas de cómo, dónde y cuándo ha actuado esa misma persona.
c.Que salte una coincidencia con un perfil conocido o muestra dubitada, es decir, con una reseña genética de la persona que se haya grabado en el aplicativo con motivo de una detención previa. Este tipo de coincidencias son las más valiosas, ya que no solo ubican al asesino sino que, tras el intercambio de información, aportan los datos de filiación.

La entomología puede ser considerada una ciencia muy útil si tenemos en cuenta los factores que nos pueden inducir a error. Es un poco como todo, no es una ciencia exacta al cien por cien debido a múltiples factores, y al final dependerá de la pericia del investigador para tenerlos en cuenta y aproximar sus pesquisas a la realidad.
Y es que al final todo se trata de eso, de la pericia. Es increíble cómo avanzan las técnicas y los usos de ciencia en la resolución de casos, pero al final todo depende de la interpretación que un ser humano pueda dar de los datos de que dispone. Y es que en muchos casos la verdad solo la acaba sabiendo el asesino y la propia víctima y en la mayoría de las ocasiones uno no quiere hablar y en todos los casos, el segundo, no puede.

A good book, without a doubt the best: The multitude and variety of themes makes it super-important, some topics call more than others, but something interesting is always found, in addition, the ironic tone comes great to the subject to bring some humor in themes so turbid. Special mention to the section of Spanish serial killers, the most recent ones will sound to you, but the oldest ones alike although in case they will be a very interesting discovery.
Essential book to really know how it really works everything related to the search and treatment of evidence in a crime and not as we are accustomed to see it in the television series, I loved the truth, I highly recommend it.

One thing must be clear: in the units of criminology, whether they are National Police or Civil Guard-or any autonomous body, there are also ranks. Simplifying it a lot in the area of ​​the National Police and so that it can be better understood, a homicide inspector assigned to solve a case can deal with a Chief Inspector of the Scientific Police who is looking for evidence on stage. I mean, I’d be talking to someone of higher rank. This goes to show even more to what extent this myth of the chief inspector is a deception we will see where we look.
-The specialists whom I have consulted agree on the idea that I have told you a little bit above: the more people there are inside, the more chances there are of failure when looking for indications that may incriminate the author. It is also easier to contaminate those who are in it no matter how much they wear trousers and sterile suits. That’s why in there you will see the right people to carry out the work in a convenient way and not a party, as we have been shown so many times.

The issue of footprints brings some controversy, because what we want to believe series like the very well known CSI is that it is very easy to obtain a complete digital fingerprint, and that if it is achieved partially, a very powerful software can reconstruct it from some parameters based, apparently, on the flight type of the swallows when they look for food for their young and … NO. It is very difficult to obtain a mark that criminalists can classify as reliable due to numerous factors. I’m not saying that it’s never achieved, but at least I’ll let you know it’s not so simple.
Obviously it is not necessary to explain what a trace is, but it can be interesting to emphasize that no two tracks are the same and, although there are many that can appear at certain points, no similarities are found one hundred percent of accuracy. That’s why the technician who compares them plays an important role.
How can the fingerprints of an individual be altered, even deleted?
Well, it is something as simple as having suffered a deep burn on your fingers or throwing on them some kind of acid, such as sulfuric acid. It may sound macabre, and I’m not talking about it being a good idea to do it, I just say that power, you can. There is an indirect, and unfortunately unintended, process that sufferers suffer from some types of cancer when they take a certain anticancer drug called capecitabine. This drug causes a swelling in the feet and hands that causes the fingerprints to be progressively erased.

Luminol detects blood, but what is it really used for? Especially to discover traces and blood in crimes in which the murderer has tried to erase his footprint by washing the stage. It is very useful in numerous occasions to discover, for example, the direction of the splashes, since this determines, in certain cases, how the blow, cut or shot has been struck. Likewise, it is also useful to determine the position of the victim and his aggressor, and things like that.
As a curiosity I will tell you that it was used for the first time in Spain in 2001, in the case of a woman who was found dead in the Casa de Campo in Madrid. Researchers determined at first that the body had moved there post mortem, and focused their investigations on the victim’s surroundings to find out where he had died. Thanks to the use of luminol it was possible to confirm that she had been murdered in the back room of the store where she worked, and when she saw how the luminol betrayed the presence of blood, the suspect could no longer confess the crime.
Among the positive is that they can make it themselves, that saves a lot of money and already adds many points to its use. If we add to this that there is no need for the spectrum of light to emerge, it makes it a very interesting option. But as a disadvantage should be noted that the luminol is much more sensitive and able to remove debris more easily, so there would be cases where ADLER would not be enough and the other compound if you could find details that would not appear with this . In reality it is about weighing in a balance and see what is convenient in each scenario and situation.
Returning to what was before, that is, to wanting to make us believe in the fiction that the luminol reacts like the ADLER, because this is demystified.

In the end, a fire does not completely destroy the evidence, it will only have modified its previous form, since located correctly and treated accordingly, they have the same judicial value as a test unaltered by fire.
Now, what happens with a human body that has also suffered the effects of fire? Basically the same. I do not need to tell you how a living being changes when we apply fire to it, but we still accept that in reality only its state has been modified, but in essence it is still there. The fire makes it more difficult to identify the victim, but as you will see later on, there are a series of procedures that make this rough path a bit easier.

The cold or heat of the environment serve to accelerate and decelerate the process, so, as I comment, only serves to make an approximate idea of ​​the time of death. There are other cadaverous phenomena that help to approximate a little more that fateful hour, such as:
• Cadaveric cooling – the body loses temperature until it reaches the ambient temperature, hence the hepatic thermometer.
• Cadaveric dehydration, whose main signs usually appear in the eyes.
• Cadaveric lividity – stains that are formed by the accumulation of blood in certain areas of support of the corpse.
• Cadaveric spasms.

DNA collisions are usually done at three levels. To do this, a program called CODIS -Combinated Dna Index System, assigned by the FBI to the forces of order in Spain- is used, which basically serves to find matches between profiles.
These three levels are:
1. Internally, as I mentioned in previous chapters, to rule out possible contamination by the workers themselves.
2. At the local level, with all the samples that the five DNA laboratories have in Spain, the National Police, or the one with the Civil Guard in Madrid, based on which entity is working on the case.
3. At the state level, with accredited forensic genetics laboratories throughout the Spanish territory. That is, Mossos d’Esquadra, Ertzaintza, Foral Police of Navarra, the National Institute of Toxicology and Forensic Sciences and Civil Guard or National Police, depending on who is doing the search. At this same level also coincidences with the signatories of the Treaty of Prüm, such as those belonging to: France, Germany, Austria, Lithuania, Portugal, United Kingdom, etc.
After making the checks, several things can happen:
a.Que no coincidence, so it is a “çcotejo negative.
b.That one or more coincidences with other unknown samples (doubts), which would not give us the name of the murderer, but for research purposes can give us many clues as to how, where and when the same person has acted.
c.That a coincidence with a known profile or sample is doubted, that is, with a genetic review of the person who has been recorded in the application due to a prior arrest. This type of coincidences are the most valuable, since they not only locate the murderer but, after the exchange of information, provide the filiation data.

Entomology can be considered a very useful science if we take into account the factors that can lead us into error. It is a bit like everything, it is not an exact science one hundred percent due to multiple factors, and in the end it will depend on the expertise of the researcher to take them into account and bring their research closer to reality.
And in the end it’s all about that, about the expertise. It is amazing how the techniques and the uses of science advance in the resolution of cases, but in the end everything depends on the interpretation that a human being can give of the data available. And in many cases the truth only ends knowing the murderer and the victim and in most cases one does not want to talk and in all cases, the second, can not.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .