Decir No No Basta — Naomi Klein / No Is Not Enough: Resisting Trump’s Shock Politics and Winning the World We Need by Naomi Klein

C7A581D8-0D99-451B-AC42-28507F760322
La primera parte del libro trata del “No” en el título, no de la avaricia, las mentiras y los nefastos planes de Trump para destruir las instituciones de nuestra democracia. Aunque ya hemos aprendido mucho a través de la prensa, es beneficioso repetir el peligro que representa Trump para que no nos deslicemos y deslicemos, sin darse cuenta, a la normalización de su régimen.
El núcleo del libro se refiere a la pregunta que nos pesa: cómo resistir a Trump e impedir que se convierta en dictador, y cómo desafiar “la ideología capitalista” de los miembros de su gabinete, que entiende que cualquier acción que mejore la situación mundial el calentamiento pone en peligro su “necesidad desesperada” de empapar el globo con petróleo. Esta es de hecho una pregunta preocupante, que por ahora, al menos, no tiene respuesta.
La tarea más importante para los estadounidenses, según Klein, es tomar conciencia de los métodos maliciosos de Trump para tratar de controlarnos. Las dos palabras importantes aquí son “caos” y “choques”. Klein está exactamente en el blanco cuando dice que “[s] una vez que asumió el cargo [de Trump] nunca permitió que la atmósfera de caos y crisis se detuviera. Los atropellos llegan tan rápido y furiosos que muchos de ellos están luchando por encontrar su lugar …” . Este tipo de ataque, dice Klein, “se ha sentido un poco como estar parado frente a una de esas máquinas de pelota de tenis”. ¡Qué metáfora tan apropiada! El propósito de los shocks es desorientarnos tanto que no podamos responder con eficacia.
La resistencia debería y ha seguido los tratamientos de choque de Trump. Klein elogia la marcha de las mujeres, la marcha de los científicos, indivisible.org y la judicatura, que valientemente se opusieron a la prohibición de viajar de Trump. Sin embargo, advierte Klein, si hay un ataque terrorista, es probable que el Presidente anule las decisiones judiciales, rodee a sus enemigos y declare el estado de emergencia. Klein pregunta si los tribunales reunirán el coraje para hacer frente a la “histeria pública”. En mi opinión, este es un escenario imaginario. Puede que se demuestre que estoy equivocado, pero sigo creyendo que los tribunales son valientes y confiables y que Trump no puede prevalecer tan fácilmente sobre la Constitución.
En la más oscura predicción de Klein, ve a Erik Prince, el fundador de Blackwater, quien, según los informes, había estado en contacto con uno de los compinches de Putin, como el nuevo punto de Trump en caso de que Trump tenga en mente crear una milicia privada para fines de vigilancia. e interrogación. Esta es una KGB, o una pesadilla de Stasi. De nuevo, creo que esta es una fantasía que encaja quizás con algunas de las dictaduras latinoamericanas que Klein visitó y escribió sobre Estados Unidos. Pero, por supuesto, puedo estar equivocado.
Lo que nos puede salvar, según Klein, es el Manifiesto Leap creado por su grupo en Canadá, una plataforma sin partido y sin país, que apunta a abordar “las crisis del cambio climático, la desigualdad y el racismo en conjunto”. No veo el poder redentor de este Manifiesto. Por supuesto, consiste en nobles ideas de imparcialidad, justicia, decencia y compasión, pero muchos en todo Estados Unidos, en todo el mundo y a lo largo de los siglos han expresado estas ideas con claridad y elocuencia. Siempre es bueno y correcto recordarnos estas ideas, pero ¿cómo van a ayudarnos cuando Trump desate su tiranía negra?
Lo que es sorprendente y decepcionante es que Klein no incluye a la prensa entre los resistentes. Periodistas del NYT, el Washington Post, el Atlántico, MSNBC, CNN y otras organizaciones están haciendo un trabajo notable y minucioso como perros guardianes durante la presidencia de Trump. Están investigando todos sus movimientos y estados de ánimo, revelando sus planes secretos, exponiendo sus mentiras y volcando algunos de sus planes. ¿Por qué Klein no les da crédito?
Para luchar contra Trump, necesitamos todo lo que Klein menciona: protestas, plataformas, el poder judicial. Pero también necesitamos la prensa y los líderes valientes.
Fue Mandela el único que se enfrentó al gobierno del Apartheid. Fue Gobachov (con la ayuda de Reagan) quien derribó el Muro de Berlín y así puso fin a la dictadura comunista en Alemania Oriental. Y fue Churchill quien, con elocuencia y coraje, se enfrentó a Hitler cuando muchos en el gabinete británico apoyaron el apaciguamiento.
Aquí hay un dilema para todos nosotros.

El libro parte de que vivimos en un estado de shock cuando en noviembre de 2016 llegó Trump.
Trump y sus principales asesores confían en lograr el tipo de reacción descrito por Bortnowska; que intentan imponer una doctrina del shock a escala nacional. Su objetivo es una guerra sin cuartel a la esfera de lo público y al interés común, ya sea en cuestión de normativa anticontaminación o de programas contra el hambre. En su lugar tendremos poder sin restricciones y total libertad de acción para las grandes empresas. Es un programa tan provocativamente injusto y tan manifiestamente corrupto que solo puede sacarse adelante apoyándose en una política de «divide y vencerás» en lo racial y en lo sexual, combinada con un espectáculo constante de distracción mediática. Y, por supuesto, lo están respaldando con un aumento drástico del gasto de guerra y una escalada dramática de los conflictos bélicos en múltiples frentes, de Siria a Corea del Norte, acompañados de disquisiciones presidenciales como que «la tortura funciona».
Los pilares fundamentales del proyecto político y económico de Trump son: la deconstrucción del Estado regulador; una ofensiva total contra el Estado del bienestar y los servicios sociales (justificada en parte con un discurso belicoso que instiga el miedo racial y ataca a las mujeres por ejercer sus derechos); el desencadenamiento de una fiebre por los combustibles fósiles nacionales (que pasa por ignorar los estudios científicos sobre el clima y neutralizar gran parte de la burocracia gubernamental); y una guerra de civilizaciones contra los inmigrantes y el «terrorismo islamista radical» (en un número creciente de escenarios, nacionales y extranjeros).
Además de suponer una amenaza evidente para quienes ya son los más vulnerables, este proyecto entraña una visión que generará con toda seguridad una ola tras otra de crisis y shocks. Shocks económicos, a medida que estallen las burbujas del mercado, infladas gracias a la desregulación; shocks de seguridad, cuando nos alcancen las represalias por las políticas antiislamistas y las agresiones en el exterior…
Es simplemente un producto de las élites.

Es absolutamente cierto que el sistema está corrupto. Es una ciénaga. Y la gente lo sabe. Sabe que la reescritura de las reglas en favor de un reducido grupo de intereses corporativos y del 1 % ha sido un proceso bipartidista; que fue Bill Clinton quien desreguló la banca, preparando el escenario para el colapso financiero de 2008, y que fue Obama quien decidió no procesar a los banqueros, y que, con casi total seguridad, la candidata demócrata que compitió con Trump no habría actuado de otra forma.
The Apprentice lanzaba a millones de espectadores el reclamo publicitario central de la teoría del libre mercado, diciéndoles que dar rienda suelta a su lado más egoísta e implacable, de hecho, haría de ellos héroes, de los que crean puestos de trabajo y alimentan el crecimiento. No seas buena persona, sé un cabronazo. Así es como ayudarás a la economía y, lo que es más importante, a ti mismo.
En temporadas posteriores, la crueldad subyacente en el programa adquiría tintes aún más sádicos. El equipo ganador vivía en una lujosa mansión, bebiendo champán en tumbonas hinchables en una piscina, llevados en limusinas a conocer a famosos. Al equipo perdedor lo deportaban a tiendas de campaña en el patio trasero, apodado «el camping Trump».
Dirige el mundo como un espectáculo, derrotar a la rampante derecha pseudopopulista no es una pura cuestión de estrategia electoral, que no basta con encontrar a los candidatos adecuados. Exige estar dispuesto a entablar una batalla de ideas —durante las elecciones y, lo que es más importante, entre elecciones— que desmonte la visión del mundo, corrosiva y profundamente bipartidista, basada en la adoración de la riqueza, que fue lo que causó en primer término la indignación del electorado.
A menos que los progresistas aprendan a apelar a la rabia justificada ante los grotescos niveles de desigualdad que se dan ahora mismo, la derecha va a seguir ganando. No va a venir ningún superhéroe iluminado a salvarnos de los malos instalados en el poder. Ni Oprah, ni Zuckerberg ni Elon Musk.
Vamos a tener que salvarnos nosotros mismos, uniéndonos como nunca lo hemos hecho. Sanders fue una opción pero se diluyó…

Los impulsores acérrimos del libre mercado o «libertarios» (como los multimillonarios hermanos Koch se describen a sí mismos) gravitan hacia los momentos de cataclismo porque la realidad no apocalíptica es un terreno inhóspito para sus ambiciones antidemocráticas.
Ser rápidos es de suma importancia, ya que los periodos de shock son temporales por naturaleza. Igual que Bremer, los líderes ebrios de shock y los que los financian procuran seguir el consejo que Maquiavelo da en El príncipe: «Las injurias deben perpetrarse todas al a vez, a fin de que sintiéndolas menos, ofendan menos». La lógica es bastante sencilla: las personas reaccionan ante los cambios secuenciales o graduales; en cambio, si se les acribilla con decenas de cambios provenientes de todos los flancos a la vez, lo esperable es que la población no tarde en sentirse agotada y sobrepasada y termine tomándose la amarga medicina (recordemos que Poland, en su descripción de la terapia del shock, dice que transcurre en «años de perro»).
Los planes que se están construyendo para vencer al trumpismo, sea cual sea su origen, van mucho más allá de encontrar a un salvador progresista que se presente a presidente para luego ofrecerle un apoyo ciego. Al contrario: las comunidades y los movimientos se están uniendo para configurar las políticas centrales que los políticos que buscan nuestro apoyo deben adoptar.
Los programas populares se están convirtiendo en los líderes que los políticos van a tener que seguir.

El estado de shock se produce cuando se interrumpe una historia, cuando no tenemos ni idea de lo que ocurre. Pero en estas páginas hemos visto muchos casos que demuestran que Trump no supone una ruptura en absoluto, sino más bien la culminación —la conclusión lógica— de un montón de cuentos peligrosos que nuestra cultura lleva mucho tiempo contándonos. Que la codicia es buena. Que el mercado manda. Que en la vida lo que importa es el dinero. Que los hombres blancos son mejores que el resto. Que la naturaleza está ahí para que la saqueemos.
Durante décadas, las élites han utilizado el poder del shock para imponer pesadillas. Donald Trump cree que podrá hacerlo una y otra vez y que mañana habremos olvidado lo que dijo ayer (y que él negará haber dicho); que nos abrumará con sus acciones, y que finalmente nos dispersaremos, nos rendiremos y dejaremos que se quede con todo lo que quiera.
Pero, como hemos visto, las crisis no siempre llevan a las sociedades a dar un paso atrás y rendirse. También tenemos una segunda opción, la de unirnos para hacer frente a una amenaza común y grave, y dar un salto evolutivo.

27716517-A28B-4F29-BA85-82864F5AA8B7

The first part of the book deals with the “No” in the title–no to Trump’s greed, lies, and his nefarious plans to destroy our democracy’s institutions. Although we have already learned a lot of it through the press, it is beneficial to repeat the danger that Trump poses so that we do not slip and slide–unawares–to normalizing his regime.
The core of the book concerns the question that hangs over all of us–how to resist Trump and prevent him from becoming a dictator, and how to challenge “the capitalist ideology” of his cabinet members, who understands that any action that ameliorates global warming endangers their “desperate need” to soak the globe with oil. This is indeed a troubling question, which is for now, at least, unanswerable.
The most important task for Americans, according to Klein, is to become aware of Trump’s malicious methods of attempting to control us. The two important words here are “chaos” and “shocks.” Klein is exactly on target when she says that “[s]ince taking office [Trump’s] never allowed the atmosphere of chaos and crisis to let up. The outrages come so fast and furious that many of are understandably struggling to find their footing…”. This kind of attack, Klein says, “has felt a little like standing in front of one of those tennis ball machines”. What an apt metaphor! The purpose of the shocks is to so disorient us that we won’t be able to respond effectively.
Resistance should and has followed Trump’s shock treatments. Klein praises the women’s march, the scientists march, indivisible.org, and the judiciary, who bravely opposed Trump’s travel ban. However, Klein warns, if there is a terrorist attack, the President is likely to override court decisions, round up his enemies, and declare a state of emergency. Klein questions whether the courts would muster the courage to stand up to “public hysteria”. To my mind, this is an imaginary scenario. I may be proven wrong, but I still believe that the courts are brave and trustworthy and that Trump cannot trump the Constitution so easily.
In Klein’s darkest prediction she sees Erik Prince, the founder of Blackwater, who, reportedly, had been in touch with one of Putin’s cronies, as Trump’s new point person in case Trump has it in mind to create a private militia for the purpose of surveillance and interrogation. This is a KGB, or a Stasi nightmare. Again, I think this is a fantasy that fits perhaps some of the Latin America dictatorships Klein visited and wrote about rather than America. But, of course, I may be wrong.
What can save us, according to Klein, is the Leap Manifesto her group created in Canada, a platform without a party and without a country, that aims to address the “crises of climate change, inequality, and racism together”. I fail to see redeeming power of this Manifesto. Of course, it consists of noble ideas of fairness, justice, decency, and compassion, but many across America, across the globe, and across the centuries have expressed these ideas with clarity and eloquence. It is always good and right to remind us of these ideas, but how are they going to help us when Trump unleashes his black tyranny?
What is surprising and disappointing is that Klein does not include the press among the resisters. Journalists from the NYT, the Washington Post, the Atlantic, MSNBC, CNN, and other organizations are now doing a remarkable, painstaking work as watch dogs over Trump’s presidency. They are investigating his every move and mood, revealing his secret plans, exposing his lies, and upending some of his schemes. Why doesn’t Klein give them credit?
To fight Trump we need everything Klein mentions–protests, platforms, the judiciary. But we also need the press and brave leaders.
It was Mandela who alone stood up to the government of Apartheid. It was Gobachov (with Reagan’s help) who brought down the Berlin Wall and thus put an end to the communist dictatorship in East Germany. And it was Churchill who, with eloquence and courage, faced up to Hitler when many in the British cabinet supported appeasement.
Here’s a quandary for all of us.

The book starts from the fact that we live in a state of shock when Trump arrived in November of 2016.
Trump and his top advisers are confident of achieving the kind of reaction described by Bortnowska; who try to impose a doctrine of shock on a national scale. Its objective is an all-out war in the public sphere and in the common interest, whether in terms of antipollution regulations or anti-hunger programs. Instead we will have unrestricted power and total freedom of action for large companies. It is a program so provocatively unfair and so manifestly corrupt that it can only be carried forward by relying on a policy of “divide and conquer” racially and sexually, combined with a constant spectacle of media distraction. And, of course, they are backing it with a drastic increase in war spending and a dramatic escalation of wars on multiple fronts, from Syria to North Korea, accompanied by presidential disquisitions like “torture works.”
The fundamental pillars of Trump’s political and economic project are: the deconstruction of the regulatory state; a total offensive against the welfare state and social services (justified in part by a bellicose speech that instigates racial fear and attacks women for exercising their rights); the unleashing of a fever by national fossil fuels (which passes by ignoring scientific studies on climate and neutralizing much of the government bureaucracy); and a war of civilizations against immigrants and “radical Islamist terrorism” (in a growing number of national and foreign scenarios).
In addition to posing an obvious threat to those who are already the most vulnerable, this project entails a vision that will surely generate wave after wave of crises and shocks. Economic shocks, as market bubbles burst, inflated by deregulation; security shocks, when we reach reprisals for anti-Islamist policies and aggressions abroad …
It is simply a product of the elites.

It is absolutely true that the system is corrupt. It is a swamp. And people know it. He knows that the rewriting of the rules in favor of a small group of corporate interests and 1% has been a bipartisan process; that it was Bill Clinton who deregulated the bank, setting the stage for the financial collapse of 2008, and that it was Obama who decided not to prosecute the bankers, and that, almost certainly, the Democratic candidate who competed with Trump would not have acted Another way.
The Apprentice launched to millions of viewers the central advertising claim of the free market theory, telling them that giving free rein to their most selfish and implacable side, in fact, would make them heroes, those who create jobs and fuel growth . Do not be a good person, be a bastard. This is how you will help the economy and, most importantly, yourself.
In later seasons, the cruelty underlying the program acquired even more sadistic overtones. The winning team lived in a luxurious mansion, drinking champagne on inflatable loungers in a pool, brought in limousines to meet celebrities. The losing team was deported to tents in the backyard, nicknamed “the Trump campsite.”
Direct the world as a spectacle, defeat the rampant right-wing pseudo-populist is not a pure question of electoral strategy, it is not enough to find the right candidates. It demands to be willing to engage in a battle of ideas-during the elections and, more importantly, between elections-that dismantles the corrosive and deeply bipartisan view of the world, based on the worship of wealth, which was what caused first term the indignation of the electorate.
Unless progressives learn to appeal to justified anger at the grotesque levels of inequality that occur right now, the right will continue to win. No enlightened superhero will come to save us from the bad guys in power. Neither Oprah, nor Zuckerberg nor Elon Musk.
We are going to have to save ourselves, uniting as we have never done before. Sanders was an option but it was diluted …

The staunch promoters of the free market or “libertarians” (as the billionaire Koch brothers describe themselves) gravitate toward moments of cataclysm because the non-apocalyptic reality is a terrain inhospitable to their antidemocratic ambitions.
Being quick is of the utmost importance, since periods of shock are temporary in nature. Like Bremer, the leaders who are drunk with shock and those who finance them try to follow the advice that Machiavelli gives in The Prince: “The insults must be perpetrated all at once, so that feeling them less, they will offend less.” The logic is quite simple: people react to sequential or gradual changes; On the other hand, if they are riddled with dozens of changes coming from all sides at once, it is expected that the population will soon be exhausted and overworked and end up taking the bitter medicine (remember that Poland, in its description of the therapy of shock, says it takes place in “dog years”).
The plans that are being built to defeat trumpism, whatever their origin, go far beyond finding a progressive savior who presents himself to the president and then offers him blind support. On the contrary: communities and movements are coming together to shape the central policies that politicians seeking our support must adopt.
Popular programs are becoming the leaders that politicians are going to have to follow.

The state of shock occurs when a story is interrupted, when we have no idea what happens. But in these pages we have seen many cases that show that Trump does not suppose a rupture at all, but rather the culmination – the logical conclusion – of a pile of dangerous stories that our culture has been telling us for a long time. That greed is good. That the market sends. That in life what matters is money. That white men are better than the rest. That nature is there for us to loot it.
For decades, elites have used the power of shock to impose nightmares. Donald Trump believes that he will be able to do it again and again and that tomorrow we will have forgotten what he said yesterday (and that he will deny having said); that will overwhelm us with your actions, and that we will finally disperse, surrender and let you stay with everything you want.
But, as we have seen, crises do not always lead societies to step back and surrender. We also have a second option, to unite to face a common and serious threat, and take an evolutionary leap.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .