365 Momentos Clave En La Historia De España — Stanley G. Payne / 365 Top Moments in the History of Spain by Stanley G. Payne (spanish book edition)

7097775E-F3B6-45DF-9F79-715877517C90
En alguno de los «momentos» (v.gr., las elecciones de febrero de 1936 o la Insurrección socialista de 1934) falta la contundencia presentada en obras anteriores (como en «40 preguntas fundamentales…»). Por lo demás, los «momentos» son numerosos y diversos, y recorren toda la historia de España, ayudando a dar una impresión general de la misma.
A través del formato de almanaque en todos los meses se van sucediendo los acontecimientos de la historia de España. No es su mejor libro pero interesante para iniciados.

Pío Moa ha señalado que la historia política contemporánea de España se ha desarrollado en tres fases de aproximadamente sesenta y cinco años cada una: la primera va de 1808 a 1874, un periodo que termina con el reductio ad absurdum de la República federal; la segunda va de 1874 a 1939, es decir, desde el reequilibrio de la monarquía restaurada hasta el desastre de la República revolucionaria y la Guerra Civil; y la tercera, de 1939 a 2004, desde el inicio del régimen de Franco hasta el atentado terrorista de 2004 y los resultados electorales —algo sorprendentes— de aquel año. Como puede apreciarse, el tercer ciclo se cierra no con un desastre de la magnitud de los otros dos, sino con el fin del Gobierno de José María Aznar, una época de prosperidad generalizada y de éxito relativo. La cuarta fase no comienza con un reequilibro de fuerzas o con una nueva construcción —como sí ocurre en las otras tres—, sino con el ataque terrorista del 11-M, seguido de la política de deconstrucción de José Luis Rodríguez Zapatero y la gran recesión, que ha dado lugar a una época de enorme incertidumbre política. Aunque a menudo se dice eso de que la historia se repite, esto puede ser verdad si recurrimos a cierto nivel de abstracción. Los hechos y las situaciones concretas son siempre diferentes, y la historia no se termina.

La Ley de Abolición de la Esclavitud fue sometida a votación en el Congreso de los Diputados el 17 de enero de 1880 y, sin la presencia del partido liberal y la mayoría de los representantes de Cuba y Puerto Rico, fue aprobada. El primer artículo de la norma, que dicta el cese del «estado de esclavitud en la isla de Cuba», abolía la esclavitud en todo el Estado español, pero con matices.
El mercado esclavista español había vivido un periodo de auge durante la década final del siglo XVIII y buena parte del XIX. Si en la Península el Gobierno español pudo prohibir la esclavitud en 1837, fue incapaz de hacerlo en las provincias de ultramar, sobre todo debido a la intensificación de la explotación azucarera en Cuba, cuyos terratenientes tenían casi tanto poder político como los gobernadores y habían conseguido hacer entrar legalmente a más de ochocientos mil esclavos. La situación empezó a cambiar tras la derrota de los estados esclavistas en la Guerra de Secesión de Estados Unidos (1861-1865). En España comenzaron a desarrollarse los primeros movimientos abolicionistas y en 1865 se fundó la influyente Sociedad Abolicionista Española. Finalmente, y con la oposición de sectores más conservadores, la esclavitud fue abolida en Puerto Rico en 1873.
En Cuba, donde el proceso fue más lento y complejo, la ley de 1880 declaró también la abolición, pero creó un sistema de transición, el Patronato, mediante el cual los libertos —esclavos liberados— tenían la obligación de contratarse con sus antiguos amos durante ocho años. Y es aquí donde hay que matizar la abolición. Por ejemplo, el artículo 6 de la ley establece los salarios que los patronos (antiguos amos) debían asignar a los patrocinados (antiguos esclavos):

El estipendio mensual […] será de uno á dos pesos para los que tengan más de diez y ocho años y no hayan alcanzado la mayor edad…

1. Mediante una de las firmas del Tratado de Utrecht (1714), España se vio obligada a conceder a Inglaterra el «asiento de negros», por el cual los británicos monopolizarían el mercado esclavista entre África y la América hispana durante treinta años.
2. Las sociedades mercantiles esclavistas solían incluir en sus denominaciones la palabra «negro», como, por ejemplo, la Sociedad Gaditana de Negros.
3. La Casa de la Contratación era la institución que concedía las licencias para traficar con esclavos.

La desaparición el domingo 17 de enero de 1971 de una mujer de treinta y ocho años en el Puerto de Santa María (Cádiz) fue denunciada al día siguiente por varios de sus familiares, que apuntaron a Manuel Delgado Villegas, de veintiocho años, como posible responsable, ya que por aquellas fechas le consideraban el novio de la supuesta víctima y no se fiaban de él.
Ese mismo día, la Policía Nacional montó un dispositivo de búsqueda de la mujer. Horas después encontraron su cuerpo escondido entre la maleza en un descampado a las afueras de la ciudad y procedieron a la posterior detención del delatado, que en un primer momento fue llevado a comisaría en calidad de testigo. En pocas horas confesó el crimen: la había estrangulado con una media el mismo día de su desaparición. Villegas fue llevado a la prisión del Puerto de Santa María.
El sevillano Manuel Delgado, alias el Arropiero, hijo de un vendedor ambulante de arrope, a quien ayudaba de pequeño, tuvo siempre una vida turbulenta.
1. El Arropiero estuvo a punto de salir libre del primer interrogatorio porque había presentado como coartada una entrada de cine que lo situaba lejos de su víctima a la hora del crimen determinada por el forense. Casualmente, un policía le preguntó qué le había parecido la película y se descubrió que no la había visto.
2. En 1977 un juez se percató de que el Arropiero nunca había tenido abogado defensor, por lo que el asesino posee el récord de España de prisión preventiva sin protección legal: seis años y medio.
3. Se cuenta que, cuando el Arropiero se enteró de que había un mexicano que había cometido más crímenes que él, le dijo a la Policía que si le daban un día, le superaría.

El 24 junio de 1972, la Coordinadora General de Comisiones Obreras (CC. OO.), organización sindical desmantelada y declarada ilegal unos años antes, se encontraba reunida clandestinamente en el convento de los Padres Oblancos de Pozuelo de Alarcón (Madrid) para volver a organizar la unidad del sindicato. Pero, de repente, la Policía irrumpió en el recinto y detuvo a los diez sindicalistas. El caso cayó en manos del temido Tribunal de Orden Público (TOP), que enseguida dio orden de encarcelar a todos los miembros de la reunión a la espera de que se les abriera un proceso. En efecto, este fue el 1.001/72.
La historia de CC. OO. es la de una infancia dura. Aunque en 1956 se creaban de forma espontánea comisiones de obreros en algunas empresas de Vizcaya, el verdadero origen de este sindicato hay que buscarlo en las huelgas mineras asturianas de 1958.
1. La durísima sentencia del Proceso 1.001 traspasó las fronteras, y en muchas ciudades europeas hubo manifestaciones de protesta y a favor de la amnistía.
2. Un año después, el Tribunal Supremo rebajó las penas a todos los encarcelados de 163 a 35 años.
3. Nada más llegar al trono, Juan Carlos I indultó a Marcelino Camacho (diciembre de 1975).

Comenzada la Guerra Civil, en el verano de 1936 se encontraba horrorizado por la violencia de «las inauditas salvajadas de las hordas marxistas». Unamuno, que había visto en los sublevados una esperanza regeneracionista, pronto volvió a asquearse por sus acciones. Sus dos últimos meses de vida, apartado de la rectoría de la Universidad de Salamanca y despojado de su acta de concejal de la misma ciudad, los pasó en el interior de su atormentado cerebro, donde su arresto domiciliario lo había alojado.

1. El 12 de octubre de 1936, durante el acto de apertura del curso académico de la Universidad de Salamanca, Unamuno increpó a los falangistas presentes diciéndoles: «Venceréis, pero no convenceréis».
2. Antonio Machado dijo: «Señalemos que Unamuno hoy ha muerto repentinamente, como el que muere en la guerra. ¿Contra quién? Quizá contra sí mismo».

In some of the «moments» (eg, the elections of February 1936 or the Socialist Insurrection of 1934) the forcefulness presented in previous works is missing (as in «40 fundamental questions …»). For the rest, the «moments» are numerous and diverse, and run through the history of Spain, helping to give a general impression of it.
The events of the history of Spain are happening through the almanac format every month. It is not your best book but interesting for insiders.

Pío Moa has pointed out that the contemporary political history of Spain has developed into three phases of approximately sixty-five years each: the first goes from 1808 to 1874, a period that ends with the reductio ad absurdum of the Federal Republic; the second goes from 1874 to 1939, that is, from the rebalancing of the restored monarchy to the disaster of the revolutionary Republic and the Civil War; and the third, from 1939 to 2004, from the beginning of Franco’s regime until the terrorist attack of 2004 and the electoral results -something surprising- of that year. As can be seen, the third cycle closes not with a disaster of the magnitude of the other two, but with the end of the Government of José María Aznar, a period of generalized prosperity and relative success. The fourth phase does not start with a rebalancing of forces or with a new construction – as it does in the other three – but with the terrorist attack of 11-M, followed by the policy of deconstruction of José Luis Rodríguez Zapatero and the great recession , which has led to a time of enormous political uncertainty. Although it is often said that history repeats itself, this may be true if we resort to a certain level of abstraction. The facts and concrete situations are always different, and the story does not end.

The Law of Abolition of Slavery was put to a vote in the Congress of Deputies on January 17, 1880 and, without the presence of the Liberal Party and the majority of the representatives of Cuba and Puerto Rico, was approved. The first article of the norm, which dictates the cessation of the «state of slavery on the island of Cuba,» abolished slavery throughout the Spanish state, but with nuances.
The Spanish slave market had experienced a period of boom during the final decade of the eighteenth century and much of the nineteenth. If in the Peninsula the Spanish Government was able to prohibit slavery in 1837, it was unable to do so in the overseas provinces, mainly due to the intensification of sugar exploitation in Cuba, whose landowners had almost as much political power as the governors and had obtained to legally enter more than eight hundred thousand slaves. The situation began to change after the defeat of the slave states in the Civil War of the United States (1861-1865). In Spain the first abolitionist movements began to develop and in 1865 the influential Spanish Abolitionist Society was founded. Finally, and with the opposition of more conservative sectors, slavery was abolished in Puerto Rico in 1873.
In Cuba, where the process was slower and more complex, the law of 1880 also declared abolition, but created a system of transition, the Board of Trustees, through which freedmen – freed slaves – had the obligation to contract with their former masters during eight years. And this is where you have to qualify the abolition. For example, article 6 of the law establishes the salaries that employers (former masters) should assign to sponsored (former slaves):

The monthly stipend will be from one to two pesos for those who are over eighteen and have not reached the highest age …

1. Through one of the signatures of the Treaty of Utrecht (1714), Spain was obliged to grant England the «black seat», by which the British would monopolize the slave market between Africa and Spanish America for thirty years.
2. The mercantile slave companies used to include in their denominations the word «black», as, for example, the Sociedad Gaditana de Negros.
3. The House of Hiring was the institution that granted the licenses to traffic with slaves.

The disappearance on Sunday, January 17, 1971, of a thirty-eight-year-old woman in Puerto de Santa María (Cádiz) was reported the next day by several of her relatives, who pointed to Manuel Delgado Villegas, aged twenty-eight, as possible responsible, since at that time they considered him the boyfriend of the alleged victim and did not trust him.
That same day, the National Police mounted a search device for women. Hours later they found his body hidden in the brush in a field outside the city and proceeded to the subsequent detention of the betrayed, who at first was taken to the police station as a witness. In a few hours she confessed the crime: she had strangled her with an average on the same day of her disappearance. Villegas was taken to the prison of Puerto de Santa María.
The Sevillian Manuel Delgado, aka the Arropiero, son of a street vendor of arrope, whom he helped as a child, always had a turbulent life.
1. The Arropiero was about to be released from the first interrogation because he had presented as an alibi a movie ticket that placed him far from his victim at the time of the crime determined by the coroner. Coincidentally, a policeman asked him what he thought of the film and it was discovered that he had not seen it.
2. In 1977, a judge noticed that the Arropiero had never had a defense lawyer, so the murderer owns Spain’s record of preventive detention without legal protection: six and a half years.
3. It is said that when the Arropiero learned that there was a Mexican who had committed more crimes than he, he told the police that if they gave him one day, he would surpass him.

On June 24, 1972, the General Coordinator of Workers’ Commissions (CC OO.), A union organization dismantled and declared illegal a few years before, was clandestinely assembled in the convent of the Obáncos de Pozuelo de Alarcón (Madrid) to return to organize the unity of the union. But suddenly, the police broke into the compound and arrested the ten trade unionists. The case fell into the hands of the feared Public Order Court (TOP), which immediately ordered to imprison all the members of the meeting while waiting for a process to be opened. In effect, this was the 01001/72.
The history of CC. OO It is a hard childhood. Although in 1956 workers’ committees were spontaneously created in some companies in Vizcaya, the real origin of this union has to be sought in the Asturian mining strikes of 1958.
1. The harsh judgment of Process 1,001 went beyond the borders, and in many European cities there were demonstrations of protest and in favor of amnesty.
2. One year later, the Supreme Court reduced the penalties to all those imprisoned from 163 to 35 years.
3. As soon as he reached the throne, Juan Carlos I pardoned Marcelino Camacho (December 1975).

When the Civil War began, in the summer of 1936 he was horrified by the violence of «the unprecedented savagery of the Marxist hordes.» Unamuno, who had seen in the insurgents a regenerationist hope, soon became disgusted by his actions. His last two months of life, separated from the rectory of the University of Salamanca and stripped of his act of councilman of the same city, he spent inside his tormented brain, where his house arrest had lodged him.

1. On October 12, 1936, during the opening ceremony of the academic course of the University of Salamanca, Unamuno rebuked the Falangists present saying: «You will win, but you will not convince».
2. Antonio Machado said: «Let us point out that Unamuno today has died suddenly, like the one who dies in war. Against whom? Maybe against himself ».

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.