Orden Mundial — Henry Kissinger / World Order by Henry Kissinger

Sin duda este libro me parece el mejor de este auténtico exterminador de seres humanos, pero en esta obra nos da su visión del nuevo orden termino que nació hace siglos en Westfalia, se rebautizó en el Congreso de Viena y donde sin duda ya tuvo el concepto de Wilson el zar Alejandro, sin embargo es a destacar las dos concepciones tan diferentes entre Metternich y Von Bismarck.
Que decir al hablar de los países árabes la radicalización extrema por encima del bien y mal de la hermandad musulmana (Egipto) y el juego de poderes con todas sus influencias y riesgos entre Arabia Saudita con su wahabismo radical y jugando con un juego de contrapesos con sus vecinos adaptándose a la modernidad e Irán, la antigua Persia que no quiere dejar de ser clave este es uno de los grandes problemas de Siria donde además comunidades como la rusa han aplicado la doctrina westfaliana.
Entonces nos va adentrando en otra zona que cada vez tiene más influencia Asia, cabe destacar como Tailandia con su política de ir dando y recibiendo según sus intereses nunca fue invadida, un gran logro monárquico. Sin embargo por encima de todo se centra en dos potencias, Japón e India.
Japón siempre tuvo una relación especial con China, era otro país celestial y no hacían falta acuerdos, sin embargo en los momentos difíciles del s.XVII tuvo el respaldo chino, ha sido un país de tradición y cerrada pero la apertura se dio con los barcos que vinieron de Virginia (Perry) para entablar como prueba relaciones de comercio exterior, supuso un cambio y dio alas para actuar en Manchuria como contrafuerte de Rusia y además vencer a Rusia en un conflicto con China, la primera vez ganaba Asia a Europa, su política fue diferente a la practicada por China contra Gran Bretaña. Debe decidir entre la influencia China, más poder internacional en el futuro y es un gran reto.
La India es un país que practica absolutamente la no agresión y tiene una política muy vinculada a la del Raj británico, en la guerra fría ni se enfrentaba al bloque soviético pero además recibía ayuda estadounidense, decir que el gran polvorín de la India es la cantidad de población musulmana de momento en calma, Pakistán al lado y es un polvorín eso sí el gran reto es saber diferenciar el sur de Asia del este de Asia.
Nos habla de China y su poder celestial como ninguno, ahora en Asia con la pérdida de influencia de las superpotencias piensan que es su momento, pero China hasta el s.XIX no tuvo relaciones internacionales excepto para tratar con los bárbaros donde sin duda la celebración del kowtow de rodillas y con la frente en el suelo en respeto al emperador se vio como una postración de los occidentales ante el emperador.
EE.UU. Entiende la política como algo pragmático y China es conceptual, EE.UU. ha estado siempre sin enemigos a su alrededor mientras China siempre tuvo enemigos, para EE.UU. Todo problema tiene una solución y China entiende que una solución es un billete de entrada a problemas, sin duda el poderío estadounidense ha menoscabado pero también deben entenderse y Corea del Norte es un grano con el cual se debe convivir, donde Taiwán es regulada mediante Japón, China por la influencia asiática siempre tutela a Pyongyang y su gobierno.
Sin embargo el capítulo sobre Estados Unidos y la supremacía mundial tiene algo de “national drooling” (baboseo nacional), EE.UU. Imponiendo su ley en pos de la libertad lo que hace es colonizar mediante su estilo de vida generando más negocio donde el nunca ha impartido el sistema westfaliano, siempre ha impuesto su ley en América y con Roosevelt se produjo la internacionalización con su importancia y valedor en Asia a todo ello sin duda quien marcó tendencia con su internacionalización sus posturas y tratados fue Wilson.
Nixon a quien nos comenta su buen hacer en política exterior y donde parecía seguir las doctrinas de un maestro en la escuela a diferencia de Reagan que tenía claro que cuando uno juega es para ganar, a todo ello Bush dio cuño a la expresión “commonwealth de la libertad” y mientras que en Afganistán siempre existe paz cuando los grupúsculos se ponen de acuerdo para la estabilidad del país, recordemos que esa zona es un polvorín, en Irak el gobierno sigue las afinidades de Irán mientras la población es contraria a estos postulados en pos disidencia.
Como explicó el ex secretario de Estado de los Estados Unidos (Shultz):
Los estadounidenses, como pueblo moral que somos, queremos que nuestra política exterior refleje los valores que defendemos como nación. Pero los estadounidenses, como pueblo práctico que somos, también queremos que nuestra política exterior sea efectiva.

El debate es entre idealismo y realismo, en caso de no poder cumplir en ambos sentidos, quizás no cumpla ni de cara a los estadounidenses ni al resto del mundo.

Siglos atrás hubo el predominio de la religión, en los s.XIX y XX los nacionalismos y en el presente la tecnología, esto hace que mucha gente con sus smartphones tenga más poder que estados décadas atrás, en pos del consenso mayoritario y siempre la libertad el ideal que por momentos no se debe poner por encima de todo y viendo que el ser humano pierde capacidades frente al ordenador se debe tener cuidado con el despunte llanamente de los lideres carismáticos y en los planes de la civilización el ser humano debe seguir cultivándose aprovechando la revolución tecnológica.
El nuevo orden mundial supone un gran desafío donde existen una incongruencia entre la economía que tiende a la globalización y en lo político se sigue en las férrea nación-estado y donde sin duda el estandarte de la libertad puede estar comprometida, deberíamos preguntarnos ¿qué queremos prevenir?, ¿qué queremos lograr?, ¿en qué no deberíamos involucrarnos? y bien es verdad que ningún país actuando solo puede llegar al orden mundial y debemos poner el énfasis en que cada generación será juzgada por como se enfrentó a los temas más significativos de la condición humana y los estados deben tomar la decisión de afrontar esos desafíos antes de que sea posible saber cual será el resultado

Sugestivo e interesante aproximación a los grandes equilibrios -y desequilibrios- geoestratégico mundiales a lo largo de la historia de la humanidad. La gran inquietud existente entre quienes no se resignan ser del rebaño y desean saber a donde y por quienes son conducidos puede encontrar indicios que orienten su búsqueda en esta obra, escrita, nada menos, que por uno de los conductores del rebaño. Interesante personaje, dotado de excepcional inteligencia y de un poder oculto que sobrepasa a la de la mayoría de los jefes de gobierno (incluso de su país adoptivo). Nos habla de muchos asuntos importantes. O al menos descubre aspectos que nos permiten valorarlos mejor. Pero razonando, se puede descubrir quizá, que nos oculta lo más profundo; lo que está en el fondo de las cosas. Pues muchas de ellas, si se analiza, se ven relacionadas entre si por una invisible estrategia conductora solo posible si es concebida por una mente superior.
¿Que hay detrás,que nos rige? Ante todo querido lector es interesante ver su punto de vista pero lo esencial es que no nos dejemos manipular en los tiempos que vivimos.

Without a doubt this book, according to me the best of this authentic exterminator of human beings, but in this work he gives us his vision of the new order that was born centuries ago in Westphalia, was renamed in the Congress of Vienna and where without a doubt he already had the concept Wilson’s Czar Alexander, however, is to highlight the two very different conceptions between Metternich and Von Bismarck.
What to say when talking about the Arab countries extreme radicalization over the good and evil of the Muslim brotherhood (Egypt) and the power play with all its influences and risks between Saudi Arabia with its radical Wahhabism and playing with a game of counterweights with its neighbors adapting to modernity and Iran, the old Persia that does not want to stop being key this is one of the great problems of Syria where also communities like the Russian have applied the Westphalian doctrine.
Then we go into another area that increasingly has more influence Asia, it should be noted that Thailand with its policy of giving and receiving according to their interests was never invaded, a great monarchist achievement. However, above all it focuses on two powers, Japan and India.
Japan always had a special relationship with China, it was another heavenly country and no agreements were needed, however in the difficult moments of the 17th century it had the Chinese support, it has been a tradition and closed country but the opening was with the boats that they came from Virginia (Perry) to establish foreign trade relations as proof, it was a change and it gave wings to act in Manchuria as a buttress of Russia and also to defeat Russia in a conflict with China, the first time Asia won Europe, its The policy was different from that practiced by China against Great Britain. It must decide between the Chinese influence, more international power in the future and it is a great challenge.
India is a country that absolutely practices non-aggression and has a policy closely linked to that of the British Raj, in the Cold War, did not face the Soviet bloc but also received US aid, saying that the great powder keg of India is the amount of Muslim population of calm moment, Pakistan next and it is a powder keg that yes the great challenge is to know how to differentiate South Asia from East Asia.
He speaks to us of China and his celestial power like no other, now in Asia with the loss of influence of the superpowers they think it is their time, but China until the nineteenth century did not have international relations except to deal with the barbarians where no doubt the celebration of the kowtow on his knees and with his forehead on the ground in respect to the emperor was seen as a prostration of Westerners before the emperor.
USA He understands politics as something pragmatic and China is conceptual, USA He has always been without enemies around him while China always had enemies, for the USA. Every problem has a solution and China understands that a solution is an entrance ticket to problems, undoubtedly the American power has undermined but it must also be understood and North Korea is a grain with which it must coexist, where Taiwan is regulated by Japan , China for Asian influence always protects Pyongyang and its government.
However, the chapter on the United States and world supremacy has some “national drooling” (national baboseo), USA. Imposing his law in the pursuit of freedom what he does is colonize through his lifestyle generating more business where he has never taught the Westphalian system, he has always imposed his law in America and with Roosevelt internationalization took place with his importance and support in Asia to all this without a doubt who marked a trend with its internationalization its positions and treaties was Wilson.
Nixon, who tells us about his good work in foreign policy and where he seemed to follow the doctrines of a teacher in the school, unlike Reagan, who was clear that when one plays is to win, Bush gave the expression “Commonwealth of freedom “and while in Afghanistan there is always peace when the small groups agree for the stability of the country, remember that this area is a powder keg, in Iraq the government follows the affinities of Iran while the population is contrary to these postulates in post dissidence.
As explained by the former Secretary of State of the United States (Shultz):

Americans, as a moral people, we want our foreign policy to reflect the values ​​we defend as a nation. But Americans, as a practical people, we also want our foreign policy to be effective.

The debate is between idealism and realism, in case of not being able to fulfill in both senses, perhaps it does not comply neither with the Americans nor with the rest of the world.

Centuries ago there was the predominance of religion, in the nineteenth and twentieth centuries nationalism and technology today, this makes many people with their smartphones have more power than states decades ago, in favor of the majority consensus and always freedom the ideal that at times should not be put above everything and seeing that the human being loses capacities in front of the computer should be careful with the plain outbreak of the charismatic leaders and in the plans of the civilization the human being should continue cultivating taking advantage the technological revolution.
The new world order is a great challenge where there is an incongruity between the economy that tends to globalization and politically is followed in the ironclad nation-state and where without a doubt the banner of freedom may be compromised, we should ask ourselves: what do we want? prevent ?, what do we want to achieve ?, what should we not get involved with? and it is true that no country acting alone can reach the world order and we must emphasize that each generation will be judged by how it faced the most significant issues of the human condition and the states must take the decision to face those challenges before that it is possible to know what the result will be

Suggestive and interesting approach to the great balances – and global geostrategic imbalances – throughout the history of humanity. The great concern among those who do not resign themselves to being of the herd and want to know where and by whom they are driven can find indications that guide their search in this work, written, nothing less, than by one of the drivers of the herd. Interesting character, endowed with exceptional intelligence and a hidden power that surpasses that of most heads of government (including his adopted country). He talks to us about many important matters. Or at least discover aspects that allow us to value them better. But reasoning, it can be discovered perhaps, that it hides us the deepest; what is at the bottom of things. For many of them, if analyzed, are related to each other by an invisible driving strategy only possible if conceived by a higher mind.
What is behind, what governs us? First of all dear reader it is interesting to see his point of view but the essential thing is that we do not let ourselves be manipulated in the times we live.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.