El secreto de Bretón — Vicente Garrido & Patricia López / The Breton Secret: The Case That Has Shocked Spain And Criminology by Vicente Garrido & Patricia López (spanish book edition)

Este libro trata del caso que conmocionó a España y a la criminología con la desaparición de los hijos de Ruth y José Bretón en Córdoba, que conmocionó a toda España y es un estudio pormenorizado de lo ocurrido, la inmutabilidad de Bretón ante dicha desaparición, su familia apoyándolo por miedo como una secta, hasta que sus hermanos dicen basta, las cartas a Ruth regodeándose de ella, es una persona extraña, intentando aislar a Ruth, su ex mujer y tratando mal a la familia de ella, hasta que se llega a la pira de las quemadillas donde con los kilos de leña y los litros de gasolina, donde fueron quemados los hijos, les haría efectos el órfidal…para sentirlo lo menos posible, por los restos óseos y pese al error de Lama frente al experto Echevarría.
Las conclusiones que refleja en su informe son taxativas: «1. En la hoguera detectada en Las Quemadillas a lo largo del día 8 de octubre de 2011 se produjo un fuego de gran intensidad durante varias horas que fue alimentado con leña; 2. Sobre este fuego fueron quemados los cadáveres humanos de dos menores de unos seis años, uno, e inferior a esta edad, otro, de unos dos años; 3. La combustión de los cuerpos se tuvo que producir sobre llamas de fuego vivo con temperaturas muy elevadas y superiores a los 650-800 ºC necesarias para lograr la cremación de todas las partes blandas de los cadáveres alcanzando incluso la incineración generalizada de los huesos; 4. Por tal motivo en dicha hoguera se produjo una gran fragmentación de los huesos que no ha impedido poder determinar algunas de sus características que han posibilitado establecer la especie a la que pertenecen, esto es humana, fuera de toda duda con criterios de antropología y medicina forense aplicados al estudio de este tipo específico de muestras; 5. En ningún caso existen restos óseos que permitan orientar su procedencia como de origen no humano y por tanto pertenecientes a fauna, sea ésta doméstica y/o salvaje; 6. La distribución espacial de las evidencias en la hoguera permite establecer una orientación con respecto a la posición de los cuerpos durante la combustión; 7. Resulta imposible establecer la identidad de los dos cadáveres humanos incinerados mediante técnicas genéticas ya que la elevada temperatura alcanzada destruye todas las moléculas de ADN; 8. Resulta imposible poder establecer la causa médica y la manera de la muerte de ambos menores ante la ausencia de signos que lo acrediten; 9. Teniendo presente los hechos circunstanciales y las evidencias materiales conservadas, la muerte fue de tipo violento homicida desde el punto de vista de su etiología médico legal; 10. Teniendo en cuenta todo lo anteriormente señalado, es verosímil y razonable considerar que los menores que se buscan tras su desaparición el día 8 de octubre de 2011 fueron quemados en dicha hoguera.
Tras diferentes estudios con TAC no refleja nada raro el cerebro de Bretón y la psicopatía no es un crimen en nuestros sistemas legislativos, el quería vengar a su exmujer Ruth y en conclusión después del descubrimiento de los restos de los niños en la hoguera el escenario es diferente. Si el fiscal, las acusaciones y el juez instructor tienen razón y Bretón es el autor, su falta de protagonismo posterior, su mutismo tras el descubrimiento atroz de la hoguera, se justifica por el hecho de que ya sabe que la horrible verdad, lo que apenas se puede pronunciar, se sabe, es de dominio público. El público piensa que él es el asesino de sus hijos, y eso es un golpe tremendo a su imagen, a la representación que él quiere ofrecer a la gente, no quiere que le vean al fin como le describió la psicóloga que atendió a su mujer («que yo era un lobo disfrazado de cordero, un psicópata oculto»). Ya no puede torturar a Ruth con cartas lacrimógenas, al tiempo que, en su narcisismo, piensa que puede convencer a alguien que tenga un mínimo criterio. Sólo puede negar ser el autor, nada más. Que él no los mató ni quemó sus frágiles y pequeños cuerpos. Que él es culpable sólo de un descuido, no de algo que conmueve, en su maldad, hasta a los más miserables. Que él no los mató ni quemó sus frágiles y pequeños cuerpos. Que él es culpable sólo de un descuido, no de algo que conmueve, en su maldad, hasta a los más miserables. Que él no es el Monstruo de Las Quemadillas. A pesar de su notable inteligencia (media-superior o superior, según sea el test considerado), Bretón es un novato en el crimen, y eso se nota. Su protagonismo se ve favorecido por un error; el control e importancia que esperaba obtener mediante la desaparición de los niños y el mantenimiento indefinido del misterio se ve azarosamente magnificado por esa deficiencia en la investigación. Bretón puede torturar a la madre de sus hijos y su familia y gozar del protagonismo mediático porque dispone de un tiempo extra que, a buen seguro, él esperaba disfrutar en plenitud (porque confiaba en no ser descubierto)y donde en una investigación eficaz no le hubiese correspondido. Un libro muy interesante para intentar comprender estas conductas incomprensibles.

This book deals with the case that shocked Spain and criminology with the disappearance of the children of Ruth and José Bretón in Córdoba, which shocked all of Spain and is a detailed study of what happened, the immutability of Breton in the face of said disappearance, his family Supporting him for fear as a sect, until his brothers say enough, the letters to Ruth basking in her, is a strange person, trying to isolate Ruth, his ex-wife and treating her family badly, until she gets to the pira of the quemadillas where with the kilos of firewood and the liters of gasoline, where the children were burned, the orfidal would effect them … to feel it as little as possible, for the skeletal remains and despite the mistake of Lama in front of the expert Echevarría .
The conclusions reflected in his report are exhaustive: “1. At the fire detected in Las Quemadillas throughout October 8, 2011, a fire of great intensity was produced for several hours that was fed with firewood; 2. On this fire were burned the human corpses of two minors of about six years, one, and less than this age, another, of about two years; 3. The combustion of the bodies had to occur over flames of live fire with very high temperatures and higher than the 650-800 ºC necessary to achieve the cremation of all the soft parts of the corpses, even reaching the generalized incineration of the bones; 4. For this reason in the fire there was a great fragmentation of bones that has not prevented to determine some of its characteristics that have made it possible to establish the species to which they belong, this is human, beyond any doubt with criteria of anthropology and forensic medicine applied to the study of this specific type of samples; 5. In no case there are bone remains that can guide its origin as non-human origin and therefore belonging to fauna, whether domestic and / or wild; 6. The spatial distribution of the evidences in the bonfire allows establishing an orientation with respect to the position of the bodies during combustion; 7. It is impossible to establish the identity of the two human corpses incinerated by genetic techniques since the high temperature reached destroys all the DNA molecules; 8. It is impossible to establish the medical cause and the manner of death of both children in the absence of signs to prove it; 9. Bearing in mind the circumstantial facts and the material evidence preserved, the death was homicidal violent type from the point of view of its legal medical etiology; 10. Taking into account all of the aforementioned, it is plausible and reasonable to consider that the children who were sought after his disappearance on October 8, 2011 were burned in said bonfire.
After different studies with CT does not reflect anything unusual Breton’s brain and psychopathy is not a crime in our legislative systems, he wanted to avenge his ex-wife Ruth and in conclusion after the discovery of the remains of children at the stake the scene is different. If the prosecutor, the accusations and the investigating judge are right and Breton is the author, his lack of subsequent protagonism, his silence after the atrocious discovery of the stake, is justified by the fact that he already knows the horrible truth, what You can hardly pronounce it, you know, it’s in the public domain. The public thinks that he is the killer of his children, and that is a tremendous blow to his image, to the representation he wants to offer to the people, he does not want to be seen at last as described by the psychologist who attended his wife (“That I was a wolf disguised as a lamb, a hidden psychopath”). He can no longer torture Ruth with tear-jerking letters, while, in his narcissism, he thinks he can convince someone who has a minimum criterion. He can only deny being the author, nothing more. That he did not kill them or burn their fragile and small bodies. That he is guilty only of carelessness, not of something that moves, in his wickedness, even the most miserable. That he did not kill them or burn their fragile and small bodies. That he is guilty only of carelessness, not of something that moves, in his wickedness, even the most miserable. That he is not the Monster of Las Quemadillas. Despite his remarkable intelligence (medium-superior or superior, depending on the test considered), Breton is a rookie in crime, and it shows. Its protagonism is favored by an error; the control and importance that he hoped to obtain through the disappearance of the children and the indefinite maintenance of the mystery is randomly magnified by that deficiency in the investigation. Breton can torture the mother of his children and his family and enjoy media prominence because he has an extra time that, surely, he hoped to fully enjoy (because he hoped not to be discovered) and where an effective investigation does not I would have corresponded. A very interesting book to try to understand these incomprehensible behaviors.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .