Contra La Renta Básica — Juan Ramón Rallo / Against Basic Income by Juan Ramón Rallo (spanish book edition)

6890AA26-DFB6-4110-B85D-E6C12AFAD68A
Este es un libro muy interesante a través de la famosa renta básica que se quiere implantar en algunos sistemas y Rallo a través de diferentes ideologías va desmantelando, es contra natura del ser humano, pero va explicando las ideas por las cuales se puede debatir y me parece interesante en cuanto a generar debate, en el liberalismo teniendo como eje la libertad y la prosperidad parece ser las antípodas, pero existen diferentes corrientes liberales minarquía como anarquía, pero además gente como Milton Friedman dice que debería ser sustituido con las ayudas estatales del Estado del Bienestar y es entendido como un complemento. Respecto a la socialdemocracia de Rawls el autor nos marca sus errores pero el basarse en la razón social la pluralidad de la sociedad es un punto negro, el defensor de esta renta donde peor se acopla la economía de mercado es aquí y falla en cuanto a la ociosidad y esa renta, sin embargo seguidores como Parijs son defensores al ser dicha renta muy interesante en cuanto a gastarla la ciudadanía en lo que uno quiere sin injerencias estatales, eso si el problema de Rawls es que su concepto de «maximin» falla, el autor tiene claro que las economías de mayor libertad tienden al pleno empleo. La verdadera igualdad debe ser ante la justicia. Que decir del autogobierno con el Estado por el republicanismo. Entiende libertades donde no existen y el liberalismo solo tiene ese don para el autor. Que decir del comunismo de Marx y Engels como una pseudo ciencia y que no fue como nos lo contaron, sin duda el debate es lo interesante y ese comunismo primitivo contrario a las tesis de Marx y la existencia de dicha propiedad privada. Va dando pinceladas por múltiples corrientes filosóficas como utilitarismo, comunitarismo, feminismo, ludismo … Sin duda interesante y que las ideas fluyan. En suma, sólo bajo un escenario altamente inverosímil e imposible de pronosticar en la actualidad, una cierta redistribución condicionada de la renta podría tener sentido debido a los motivos aducidos por el ludismo; motivos que, además, no son incompatibles con los principios de justicia liberales. Ahora bien bajo escenarios mucho más verosímiles, no será en absoluto necesario que se redistribuya la renta; al contrario, el progreso tecnológico ofrece las mejores oportunidades para el enriquecimiento del conjunto de la población sin necesidad de ninguna redistribución coactiva de la renta. Si existe una panacea sin duda para el autor el liberalismo. Más que a favor de la redistribución sin duda dice que la única panacea posible es la economía de mercado.

This is a very interesting book through the famous basic income that you want to implement in some systems and Rallo through different ideologies is dismantling, it is against the nature of the human being, but it is explaining the ideas by which you can discuss and It seems interesting in terms of generating debate, in liberalism having as its axis freedom and prosperity seems to be the antipodes, but there are different liberal currents, such as anarchy, but also people like Milton Friedman say that it should be replaced with state aid. of Welfare and is understood as a complement. Regarding Rawls’s social democracy, the author makes us his mistakes but based on the social reason the plurality of society is a black point, the defender of this rent where the market economy is worse is here and fails in terms of idleness and that income, however followers like Parijs are defenders to be said very interesting income in terms of spending citizenship on what one wants without state interference, that if Rawls’s problem is that his concept of «maximin» fails, the The author is clear that economies with greater freedom tend to full employment. True equality must be before justice. What to say of self-government with the State by republicanism. It understands liberties where they do not exist and liberalism only has that gift for the author. What to say about Marx and Engels communism as a pseudo science and that was not how they told us, without doubt the debate is interesting and primitive communism contrary to Marx’s thesis and the existence of such private property. It is giving brushstrokes for multiple philosophical currents such as utilitarianism, communitarianism, feminism, Luddism … Without doubt interesting and that ideas flow. In short, only under a scenario that is highly unlikely and impossible to forecast at present, a certain conditional redistribution of income could make sense due to the reasons adduced by Luddism; reasons that, in addition, are not incompatible with the principles of liberal justice. Now under much more plausible scenarios, it will not be absolutely necessary to redistribute the income; On the contrary, technological progress offers the best opportunities for the enrichment of the entire population without the need for any coercive redistribution of income. If there is a panacea without doubt for the author, liberalism. More than in favor of redistribution, he says that the only possible panacea is the market economy.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.